DISKUZE K ČLÁNKU Verdikt: FIA zamítá odvolání Red Bullu, ten je zklamaný

Odvolací soud Mezinárodní automobilové federace (FIA) dnes vynesl svůj verdikt v kauze Red Bullu, který se odvolal proti diskvalifikaci ze druhého místa po dojezdu do cíle Velké ceny Austrálie.

 zpět na článek přehled všech diskuzí

Diskuze: Verdikt: FIA zamítá odvolání Red Bullu, ten je zklamaný

Přidejte svůj názor

Počet komentářů: 66, poslední 17.04.2014 13:33 Vložte komentář

Zobrazit příspěvky: všechny podle vláken všechny podle času

  • Zip

    Zip

    194.228.13.XXX
    Verdikt Dle mého názoru je verdikt správný. Pravidla mají být pro všechny stejná, byť by byla špatná. Tak se musejí dodržovat a tečka. Nejde tady přece o život ohrožující situaci, aby museli záměrně porušovat pravidla.
    Pokud by Red Bull uspěl, tak by tím FIA řekla veřejnosti, že podvádět se smí, pokud si to obhájíte. Strašný příklad pro výchovu. Už jen to že někdo podvádí záměrně, ani se tím netají, no je vidět že jde o peníze za každou cenu.
    Nedělám si iluze, že se ostatní nesnaží nějak pravidla obejít, ale aspoň si to třeba rozmyslí.

    + 34 / − 6

    ohodnotit kladně záporně

    Reagovat Nahlásit
    • tom11

      tom11

      77.48.94.XXX
      navíc je to asi výsledek veskrze očekávaný. asi jen velký fanoušek RB doufal v revizi původního rozhodnutí a jen jejich zarytý nepřítel v jejich přísnější potrestání.

      + 19 / − 6

      ohodnotit kladně záporně

      Reagovat Nahlásit
      • Jens

        109.81.245.XXX
        Ano, byli tady takoví.. naprosto jistý si byl např. Dlhý alias Sto_hrmených alias re: alias ... 04

        + 15 / − 38

        ohodnotit kladně záporně

        Reagovat Nahlásit
    • anonym

      89.102.3.XXX
      hehe motat do dnesni F1 nejaky priklad pro "vychovu" je taky dobry ulet. 13
      Neznam technicke detaily a proto netusim jaky by mel byt spravny vysledek soudu a je mi to i jedno, ale F1 neni zadne amaterske cutani za 0 penez. Toci se v nem rocne desitky miliard korun a pokud nekdo vymysli pravidlo, ktere nekoho nahodne poskozuje a jiny nahodne profituje, tak to na povazenou je. Ono napr. 0,5s na kolo rozdil mezi nejhure a nejlepe nakalibrovanym mericem je docela zasadni rozdil a ve vysledku muze jit o desitky milionu eur rozdil, odliv/priliv sponzoru diky spatnemu/dobremu umisteni v PK atd. Neboli v principu s RB souhlasim, pokud svoje cidla upravovali tak, ze poskodili mesrici cast, to uz koser neni.

      + 2 / − 9

      ohodnotit kladně záporně

      Reagovat Nahlásit
    • odin

      odin

      77.240.96.XXX
      Verdikt je správný? Ale vždyť stejný verdikt už byl po GP Austrálie. Tak k čemu tohle celé divadlo sloužilo? K otestování moci v prostředí F1?
      S dodržováním pravidel si nikdo z mocných v F1 příliš hlavu nedělá. A ani pány z FIA to příliš netrápí, jak dávali najevo v nejednom případě z nedávné minulosti. Jak jsi napsal:" jde především o prachy" a těm jsou podřízena veškerá pravidla, jejich obcházení a soudní rozhodnutí. Píšu to trochu cinicky, ale v konečném důsledku je to tak.
      Ano RedBull podváděl záměrně a ani se tím netajil. Dokonce si byli jistí, že v zákulisí opět převrátí rozhodnutí komisařů ve svůj prospěch. A i zde se našla sorta lidí, kteří odmítají nazývat podvod, podvodem a kteří si libují (v) a jsou fascinováni zákulisním intrikařením RedBullu. Nevím, jak dalece vážně mysleli své argumenty Kapor, Mike17 a Jens, ale už jen to, že byli ochotni obhajovat myšlenku, "podvádět se smí, pokud si to obhájíte" o něčem svědčí.
      Od začátku nechápu smysl tohoto soudu. Řešit něco, co už vyřešili komisaři v Austrálii. To se bude teď v F1 soudit každý, kdo poruší pravidla a komisaři si dovolí tu drzost jej potrestat? Nebo to platí jen v případě RedBullu? Protože ostatní pravidla a rozhodnutí komisařů respektují a nepotřebují mít verdikt komisařů ještě potvrzený soudem?

      + 18 / − 8

      ohodnotit kladně záporně

      Reagovat Nahlásit
      • Mike17

        Mike17

        93.99.87.XXX
        Máš opět zajímavý výklad cizích výroků. Výrok: "jestli je to podvod bych nechal na rozhodnutí soudu" pro tebe znamená "podvádět se smí, pokud to obhájíte"?
        Je to něco, jako kdybys prohlásil: "zrušte všechny soudy, Odin vždycky rozhodne, kdo je vinen". 04
        A já s rozhodnutím soudu žádný problém nemám. 03

        + 6 / − 10

        ohodnotit kladně záporně

        Reagovat Nahlásit
        • odin

          odin

          77.240.96.XXX
          Miku, proč bych měl rozhodovat, kdo je vinen, já? Vždyť jsem výše napsal dvakrát, že už to bylo rozhodnuto v Austrálii. A nerozhodoval jsem to tam já, ale komisaři závodu. Já jen neměl důvod zpochybňovat jejich verdikt. Což mi bylo tebou a Jensem vytýkáno. Z mého pohledu: ten, kdo VĚDOMĚ nerespektuje pravidla, podvádí. A nechávat o takovéto naprosto zřejmé věci rozhodovat soud, je hodně ujetý. Vše bylo vyřešeno dle pravidel před měsícem, tak nechápu proč toto rozhodnutí zpochybňovat. Pokud ovšem u RedBullu nespoléhali opět na své zákulisní intrikářské schopnosti .03 A vy s nimi.12

          + 8 / − 8

          ohodnotit kladně záporně

          Reagovat Nahlásit
      • Zip

        Zip

        194.228.13.XXX
        Ahoj Odine, tak že to bylo divadlo nevím, každopádně si asi musel být Red Bull jistý v kramflecích, že to zkusil a možná spoléhali, že mistrovská stáj se přeci netrestá a když, tak alespoň jezdci zůstanou body. Jejich záměr s čím do toho šli neznám a můžu se jen domnívat, protože jejich prohlášení je jen součástí jejich hry.
        A pokud někdo podvádí=musí dostat přes prsty.
        A smysl soudu? No když existuje možnost se odvolat, tak soud být musel.
        Těžko my tady můžeme dělat závěry, když dostáváme jen ty informace, jež nám týmy a jiné instituce chtějí dát.
        Pozn. Dle mě to byla jen hra a test Red Bullu, kam až může zajít a případně kolik ho to bude stát.

        + 8 / − 2

        ohodnotit kladně záporně

        Reagovat Nahlásit
        • Dlhý

          80.80.16.XXX
          toto je hlúpa lož a ty to dobre vieš ty klamár:) chcel som trest? samozrejme. tvrdsi trest? to som nikde ani len nenaznacil, ale kludne. bol som si isty? prave naopak, viackrat som napisal ze sa bojim ze im skor uznaju tie ich pofiderne dovody.
          dufam ze sa ti aspon ulavilo11

          p.s. pozdravuje ta " re: "12 12

          + 33 / − 15

          ohodnotit kladně záporně

          Reagovat Nahlásit
        • anonym

          178.23.219.XXX
          RB neměl co ztratit..

          Uvidíme co bude ve zdůvodnění, třeba se ještě něco zajímavého dozvíme 03

          + 7 / − 1

          ohodnotit kladně záporně

          Reagovat Nahlásit
          • Jens

            78.157.160.XXX
            Já jsem nikdy nelhal, na rozdíl od tebe. Od lží, podvodů, ponižování druhých a vulgárních nadávek jsi tady ty, slovenský šašek tohoto webu.
            Tvdil jsi několikrát, že nepochybuješ, že Red Bull vyhraje, např.:
            [odkaz na stránku]

            Opět budeš zatloukat, jako s přezdívkami typu tristo_hrmených? To jsi dobře setřel tehdy.. 03

            + 14 / − 41

            ohodnotit kladně záporně

            Reagovat Nahlásit
            • Dlhý

              193.67.103.XXX
              prekrucanie ti ide fantasticky, ale najprv si precitaj moj prispevok.
              mozno urobis sebe najvacsiu sluzbu ked nebudes reagovat na moje prispevky lebo silou mocou vacsinou strapnis iba sam seba.
              a este raz, teba je H. do prezyvok druhych ludi, ci sa podpisu ako anonym alebo 300 hrmenych alebo Dlhy.

              + 31 / − 14

              ohodnotit kladně záporně

              Reagovat Nahlásit
      • anonym

        94.113.222.XXX
        To je samozřejmě blbost, principiálně vzato může být rozhodnutí komisařů chybné, proto je nutné mít možnost odvolat se k vyšší instanci, kde je možno v klidu předložit další důkazy a kde bude rozhodnutí přezkoumáno. Normální věc, není důvod hned uvažovat o zákulisních intrikách a podplaceném soudu.

        + 4 / − 4

        ohodnotit kladně záporně

        Reagovat Nahlásit
        • odin

          odin

          77.240.96.XXX
          Zdravím tě též Zipe. Se vším cos´ napsal ve svých příspěvcích více-méně souhlasím. Až na tvoji poslední větu - poznámku.
          S poslední větou nejen, že souhlasím, ale jsem o tom naprosto přesvědečen.
          Já na rozdíl od mnohých se snažím vnímat i dění okolo závodů a chápat význam různých činností lidí v prostředí F1. Proč se např. soudu AKTIVNĚ účastnili i zástupci jiných stájí? Dle mne šlo opět o "test" moci, o možnost ovlivnit "ublížit" svému soupeři, o "pomstu" oplátku za jednání RBR v minulosti atd.
          Jednoduše, v F1 se nebojuje pouze na tratích, jak si někteří nivové mylně myslí. A díky tomu tu mnohdy bývám za spekulanta.03 04

          + 3 / − 2

          ohodnotit kladně záporně

          Reagovat Nahlásit
          • Jens

            78.157.160.XXX
            Takže jsi netvrdil, že Red Bull odvolací soud vyhraje? Překrucovat, zatloukat.. a do přezdívek mi je hodně, pokud na mě reaguješ třemi nicky a pak sprostě lžeš, že to nejsi ty. Nelhal jsi snad? Tak co teď děláš machra? Jsi lidská troska, zvyklá druhé podvádět a lhát.. je mi líto tvé rodiny 02

            + 14 / − 35

            ohodnotit kladně záporně

            Reagovat Nahlásit
          • odin

            odin

            77.240.96.XXX
            oprava: vypadlo mi..."jednoduše jsem přesvědčen, že v F1 se nebojuje...."

            + 1 / − 1

            ohodnotit kladně záporně

            Reagovat Nahlásit
        • odin

          odin

          77.240.96.XXX
          Máš pravdu, ale v pravidlech je jasně popsáno, jak se měl tým zachovat v případě nefunkčnosti čidla. A je potom otázkou, proč RBR nevyužil "opravných prostředků" v rámci závodu, vše ignoroval a odvolával se hned k soudu? Tam vidím záměr intrikovat. Pokud by mu nebylo umožněno využití opravných prostředků v rámci závodu, pak je logické, že by se měl obrátit na soud.
          Opět, pokud vědomě přeskakuji nějaký "služební" postup, je v tom cosi podezřelého.03

          + 8 / − 3

          ohodnotit kladně záporně

          Reagovat Nahlásit
          • Dlhý

            181.48.128.XXX
            a ja som ti napisal ze sa bavim s kazdym tak, ako si zasluzi. ale pomylil som sa, lebo ty si ani nezasluzis aby som na teba vobec reagoval.02 a ked hovoris o sasoch webu mam dojem ze ho zo seba robis ty, ale samozrejme nemozem hovorit za vsetkych narozdiel od teba, aj ked mas na prispevkoch cervene more.

            + 28 / − 17

            ohodnotit kladně záporně

            Reagovat Nahlásit
          • Mike17

            Mike17

            93.99.87.XXX
            Stejně jako mají soudy několik stupňů, tak i tento soud byl nadřazený komisařům. Nevidím jediný důvod, proč by RB neměl mít právo se proti komisařům odvolat. Ty jsi zastával názor, že když komisaři nějak rozhodli, pak je odvolání zbytečné. Sice jsi nezpochybňoval verdikt komisařů. ale zpochybňoval jsi objektivitu odvolacího soudu. Evidentně nespravedlivě, na to že ti tvé předpovědi, podle tebe, vždy vychází. 03
            A já na něco spoléhal? Někde jsem napsal, že by RB trest neměl dostat??? Koukám, že ze mne zase pro změnu uděláte zaslepeného fanouška Ricciarda. 12

            + 7 / − 7

            ohodnotit kladně záporně

            Reagovat Nahlásit
            • odin

              odin

              77.240.96.XXX
              18 18 to bych se nikdy neodvážil, dělat ze zaslepeného fanouška RBR a Vettela, zaslepeného fanouška Ricciarda.03
              Ano, psal jsi cosi ve smyslu..."pokud se u soudu prokáže, že podváděli, ať je potrestají..." (Nehledal jsem doslovnou citaci, tak to ber s rezervou, jestliže jsem ti vložil do úst nějaké slůvko, jenž jsi neřekl.)03
              Já jen od samého počátku nevidím důvod RBR soudit se. V principu, bylo vše jasné. RBR se nezachoval dle pravidel a tudíž měl být potrestán. Zástupný problém s čidly byl nepodstatný. A ve hře kterou rozehrál RBR šlo o to, přesunout zástupný problém, na problém primární. V případě, že by se jim to intrikami podařilo, byl by výrok soudu opačný tzn. ve prospěch RBR. A v to jsi spolu s RBR věřil. Alespoň tě z toho podezírám.03

              + 6 / − 7

              ohodnotit kladně záporně

              Reagovat Nahlásit
          • Nasir

            188.175.189.XXX
            Účast zástupců jiných stájí byla správná, protože RB to celé založil na údajné nefunkčnosti čidla, se kterým ale jezdí všichni. Bylo by naopak divné, kdyby u takového soudu nebyli žádní svědci jiných stájí, kteří by se k funkci čidla vyjádřili. Samozřejmě máš pravdu, že se hraje i v zákulisí a soupeři RB nepřáli, ale pomsta je hodně silné slovo. Zvlášť v případě jako tenhle.

            + 4 / − 2

            ohodnotit kladně záporně

            Reagovat Nahlásit
            • Nasir

              188.175.189.XXX
              Jestli se můžu zapojit... i komisaři se samozřejmě mohou mýlit, ale pokud se proti nim chceš odvolat, měl bys dokázat, v čem bylo jejich rozhodnutí nebo požadavek špatný. Tedy v čem byl proti pravidlům, nebo fair play mezi týmy, nebo v čem tě znevýhodňoval oproti ostatním. A zároveň musíš dokázat, že svým svévolným jednáním si tyto pravidla nepřekročil TAKÉ nějakým jiným způsobem! Protože "srážka s blbým komisařem" samozřejmě není žádné povolení dělat si, co chceš. A tímhle způsobem se RB zjevně nehájil. On účelově posunul problém do roviny technické - čidlo je údajně špatné, my údajně máme důkazy, a proto si údajně můžeme dělat, co chceme - což je nesmysl. Prostě si spočetli, že nemají šanci se obhájit a tak to zkusili nabourat právě jen z té technické roviny. A to jim soud nesežral.

              + 7 / − 6

              ohodnotit kladně záporně

              Reagovat Nahlásit
      • Nasir

        188.175.189.XXX
        Každý se soudit nebude, Odine. Některé týmy přece nemají prachy. Každý si nemůže dovolit tři drahé právníky... 12
        (teď to schytám od RB boys 14 )

        + 4 / − 2

        ohodnotit kladně záporně

        Reagovat Nahlásit
        • odin

          odin

          77.240.96.XXX
          S těmi svědky máš asi pravdu.
          Pomsta jsem dal do úvozovek, protože si jsem vědom, že jde o silné slovo. Na druhou stranu i "svědek" RedBull, v kauze nepovoleného testování pneu Mercedesem, si u soudu pěkně přihříval svoji polívčičku. Tak proč by mu to nyní Mergl s gustem nevrátil, že?03 Tebe nemusím o hrách v zákulisí nijak přesvědčovat. Naopak, víš o nich moc dobře. A přiznám se, že jsem hledal vhodnější a výstižnější slovo, než je pomsta. Ale na žádné jsem nepřiše.18 Mám malou slovní zásobu...05

          + 4 / − 1

          ohodnotit kladně záporně

          Reagovat Nahlásit
        • Dlhy

          181.65.145.XXX
          teda suhlasim, ze RB rozpocet to urcite zabolelo menej ako mensie tymy. ale nieco mi hovori ze by (ked sa pozerame na hladisko financii a nie cestnosti ferovosti atd,tie u RB nepoznaju..) sa sudil kazdy tym, jednoducho tie body za tie peniaze stoja. myslim ze aj caterham keby ziskal dake 3 bodiky a by ich DSQ a mali by sancu na odvolanie na sude, sli by do toho.

          + 1 / − 2

          ohodnotit kladně záporně

          Reagovat Nahlásit
          • Dlhý

            181.65.145.XXX
            S tym mercedesom tiezpravda, je to niekedy sranda ako zlodej krici chytte zlodeja04 a ti najvacsi zlodeji este zvyknu mat pred sudnym konanim plne usta pravdy.

            + 3 / − 5

            ohodnotit kladně záporně

            Reagovat Nahlásit
            • Jens

              78.157.160.XXX
              Čekal jsem, že na jednoduché otázky neodpovíš, nezklamal jsi a žel ani nepřekvapil. Z podvodu jsi byl jasně usvědčen, co taky ještě chtít.

              Co se týče červeného moře: hezky jsi mi to za 1 min naklikal, jak to děláš? 04 A já si na rozdíl od tebe na plus neklikám. Ale když jsi to vytáhl, je jasné, odkud vítr vane. To, že to děláš ty, neznamená, že to dělají i ostatní, křiváku. Pokud si myslíš, že jsi ze lži udělal pravdu tím, že sis pohonil zelenými plusky ego, tak se mýlíš. Ale snad se ti psychicky ulevilo, potřebuješ to. 12

              + 10 / − 12

              ohodnotit kladně záporně

              Reagovat Nahlásit
        • odin

          odin

          77.240.96.XXX
          No, tak jasně, že se většina soudit nebude. Někteří nemají prachy a jiní jsou ochotni respektovat rozhodnutí rozhodčích (komisařů).
          Podle mne stačí ještě jednou RedBull klepnout přes prsty a také spadnou z kosmických výšek opět na zem. A budou se chovat jako ostatní.

          + 2 / − 3

          ohodnotit kladně záporně

          Reagovat Nahlásit
          • Dlhý

            187.102.177.XXX
            mily Jensi. strasne si fandis ked si myslis ze kvoli tebe si nieco idem naklikavat:) inak pokial ja dobre vidim, tak prispevky su tam takmer 3 hodiny, niektore ovela viac. normalny clovek by sa zamyslel, ale ty si urcite presvedceny ze aj ludia vyssie ktori ta maju uz plne zuby som v skutocnosti ja, pod inymi prezyvkami. aj tie pluska aj minuska som tam naklikal ja..04

            + 7 / − 11

            ohodnotit kladně záporně

            Reagovat Nahlásit
            • Jens

              78.157.160.XXX
              Samozřejmě krom tebe nikdo nemá důvod, takže si nefandím. Příspěvky tady jsou tři hodiny, 20 hlasů přibylo během 4 min, to je náhodička, viď? 18

              + 8 / − 13

              ohodnotit kladně záporně

              Reagovat Nahlásit
          • anonym

            82.144.130.XXX
            Víš co by mě zajímalo, RB byl ze svých důvodů (ať se nakonec ukázali jako opodstatněné nebo ne) přesvědčen o tom, že jejich čidlo měří správně a čidlo FIA je vadné a tato závada je poškozuje, to jim sice soud vyvrátil, ale co by se stalo v opačném případě, že by FIA uposlechli a odvolali se proti výsledku po závodě a dokázalo se jim prokázat, že měli pravdu a ten senzor je poškozoval? Opakování VC Austrálie, anulování výsledků nebo by jim odečetli od finálního času z každého ujetého kola 0.4sec?

            To jsem se jen tak zamyslel nad tím, jak jim každý radí, co měli udělat...

            + 8 / − 9

            ohodnotit kladně záporně

            Reagovat Nahlásit
            • Dlhy

              180.245.147.XXX
              nikto okrem mna?ty tu kamsko lezies na nervy kvantu ludi, ale si slepy ze to nevidis. pre teba som to asi vsetko ja, vsetky minusy mas odo mna atd...cudujem sa sam sebe ze tu mrham svojim casom na niekoho ako si ty a nechavam sa zatahovat do takychto diskusii. holt, nemam rad ked si na mna taki ako ti otvaraju h.bu02

              + 10 / − 10

              ohodnotit kladně záporně

              Reagovat Nahlásit
              • Jens

                78.157.160.XXX
                Když vadím tobě, tak vadím všem? Máš zajímavé myšlenkové pochody, jako s těmi plusy, o kterých píšeš výše. Nikomu tady nevadím - že lezu na nervy to je pochopitelné, když jsem odhalil tvé podvody s nicky a lži - něco řekneš, a pod dalším článkem (nejpozději) to popíráš. To i Lojzko má nějaký morální standard, na rozdíl od tebe. 03

                + 8 / − 11

                ohodnotit kladně záporně

                Reagovat Nahlásit
              • McLarenaaak

                78.157.160.XXX
                Pozri kamo, nechces uz vypadnut? Bordel robis u nas i tu... ak tu niekto nekomu vadi, su tvoje primitivne prispevky. 02

                + 8 / − 9

                ohodnotit kladně záporně

                Reagovat Nahlásit
          • anonym

            82.144.130.XXX
            No, v kauze Mercedesu nebyl RB jako svědek ale jako jeden z žalobců (oni (a ještě nějaký tým) podali stížnost na Mercedes)

            + 2 / − 2

            ohodnotit kladně záporně

            Reagovat Nahlásit
            • Dlhy

              213.55.100.XXX
              no a mclarenak do partie. vy dvaja chlapci mozte zalozit skolu a vyucovat o primitivnych prispevkoch. ty obzvlast mclarenak, oproti tebe je aj Jens objektivny diskuter, profesional.
              Tam u "vas" ak myslis ten hnoj, tam sa robit bordel totizto neda.

              + 5 / − 6

              ohodnotit kladně záporně

              Reagovat Nahlásit
              • Jens

                78.157.160.XXX
                Asi máš hodně kamarádů.. vzhledem k tomu, jak jsi tady minule vulgárně urážel druhé, tak to ale asi nikoho nepřekvapí.

                + 5 / − 7

                ohodnotit kladně záporně

                Reagovat Nahlásit
                • Dlhy

                  182.253.72.XXX
                  Příspěvek byl smazán na základě porušení podmínek diskuze.

                  + 6 / − 6

                  ohodnotit kladně záporně

                  Reagovat Nahlásit
                  • Jens

                    78.157.160.XXX
                    Chceš tvrdit, že jsi tady nikdy vulgárně neurážel druhé? Mám print-screeny toho, co jsi psal.. včetně těch nejhorších nadávek, které bych se nikdy neodvážil použít, byť si taky občas neberu servítky. Ale dopadlo by to jako s tristo_hrmených, viď? Nikdy jsem tady neměl zapotřebí lhát ani si zběsile klikat na plusy pod svými příspěvky.. zatímco u tebe to je běžnou praxí. Toho maniaka sis mohl odpustit, ale beru to jako tvou sebereflexi. Měj se fajn.

                    + 6 / − 7

                    ohodnotit kladně záporně

                    Reagovat Nahlásit
            • Nasir

              188.175.189.XXX
              A tou spekulací chceš dokázat co? Nic takového se nestalo. Odpovím protiotázkou. Co kdyby byla FIA měkká a nediskvalifikovala je, tak by podali po závodě protest soupeři a dokázalo by se, že čidlo měřilo v rámci tolerance a RB těžil ze své výhody nad ostatními? To by dokazovalo co?

              Nesprávnost rozhodnutí komisařů rozhodně neprokážeš plácáním spekulací ve stylu "oni neměli na vybranou", protože mohli být poškozeni, zatímco ostatní měli podle tebe asi čidla špičková. 03 Myslím, že na podobné pohádky bylo u soudu právníků dost. 03

              + 7 / − 4

              ohodnotit kladně záporně

              Reagovat Nahlásit
            • odin

              odin

              77.240.96.XXX
              Co je to za kecy? Pokud bylo čidlo RedBullu vadné, pak podle pravidel měli přejít na záložní řešení, které je pravidly přesně definované. Zachovali se tak? Nezachovali !!! V Malajsii jim čidlo nefungovalo opět a diskvalifikovaní nebyli. Protože postupovali podle pravidel. Tak proti čemu by se měli po závodě odvolávat? Senzory mají všichni stejné. A všem měří stejně. Akorát, že některým týmům, vlastně jedinému týmu často neměří vůbec. Což považují za důvod k tomu, neřídit se pravidly a podvádět.

              + 6 / − 5

              ohodnotit kladně záporně

              Reagovat Nahlásit
          • Mike17

            217.170.103.XXX
            Podezirat me muzes, ale ja v nic neveril ani nedoufal. Jestli Ricci ziska nebo prijde o 18 bodu je mi u pr...12

            + 4 / − 3

            ohodnotit kladně záporně

            Reagovat Nahlásit

Aktuálně

Charles Leclerc ve Velké ceně Monaka, kterou s vozem Ferrari ovládl

"McLaren a Red Bull mě nezajímají," tvrdí šéf Ferrari. Porazí soupeře také v Kanadě?

Vzájemná kolize v Monaku urychlila dění v týmu Alpine

Ocon a Alpine se dohodli na ukončení smlouvy

Uvolní Daniel Ricciardo příští rok své místo některému z mladších pilotů?

"Máme luxusní problém." Marko jmenuje talentované mladíky, kteří by mohli brzy debutovat v F1

Finále zlaté éry F1 - Villeneuve, Jones a Laffite na stupních vítězů v Rakousku 1979

Pozře F1 sama sebe? Události v Monaku oživují některé otázky

Rozbitý vůz Sergia Peréze po srážce s vozy Haas v závodě v Monaku

FOTO: GP Monaka od velké havárie v 1. kole po Leclercovo vítězství

Lewis Hamilton s Mercedesem

Špatný pokyn během klíčového okamžiku aneb jak Mercedes zkazil Hamiltonovi závod

Inženýr Andrea Stella hovoří o událostech v Monaku

Norrisovi se nelíbí rozhodnutí o návratu Sainze jr. na původní pozici. Proč se tak stalo?

Esteban Ocon se v Monaku moc nepředvedl

"Vyvodíme z toho důsledky," varuje Ocona naštvaný šéf Alpine

Leclerc se konečně dočkal, po třech pole-position vítězí na domácí půdě

GP MONAKA: Po dramatickém úvodu tone Monte Carlo v nadšení - Leclerc triumfoval

Pierre Gasly si po závodě pustil pusu na špacír

Po závodě jako běsnící tygr, v prohlášení už beránek - Gasly se obul do svého kolegy

  • Pátek

    • 1. Trénink (19:30 - 20:30)
    • 2. Trénink (23:00 - 00:00)
  • Sobota

    • 3. Trénink (18:30 - 19:30)
    • Kvalifikace (22:00)
  • Neděle

    • Závod (20:00)

Průběžné pořadí šampionátu:

1. VERSTAPPEN, 2. LECLERC, 3. ... Celé pořadí

dní | hod | min | sek

reklama

Doporučujeme

Zprávy odjinud

reklama