DISKUZE K ČLÁNKU Šéf Red Bullu o změně filozofie, novém RB16 a pokrocích Hondy, s níž jsou teď velmi blízko Mercedesu

co by sis vybral ty raději relativně pomalejší a spolehlivější nebo relativně rychlejší a nespolehlivější? Co je podle tebe lepší volba?

Jak kroutil??? Prostě srovnání těch aut nemáš. Nemá je nikdo. Jestli ano, ukaž to!!! Zatím jsi jen dokazoval na časech zajetých VETTELEM, jak měl dobré auto. Aniž bys oddělil pilota a vůz. Absolutně ignoruješ, že i pilot má svůj podíl na výsledku a že na té vyšší rychlosti mohl mít podíl právě on. To platí vždy. Jediné, jak se to dá ověřit je posadit do toho "Stiga". A na závodní vzdálenost, ne na 1 kolo. Tečka.
Prosím, kde jsem psal, že byl Webber šíleně špatný? Můžeš mi zase ten tvůj výcuc doložit? Naopak. Zvlášť v prvních sezonách byl vyrovnaným soupeřem Vettela a narozdíl od Massy mohl s Vettelem bojovat a obírat ho o body. Nebýt toho, seděl by v Abu Dhabi Vettel v loži, popíjel šampíčko a koukal, jak si to Alonso s Webberem rozdávají o druhé místo.
Jakou kdo měl spolehlivost v FP je přece naprosto buřt. FP je od toho, aby se tam testovalo co díly snesou. Pilota nějaká porucha nestojí vůbec nic, max se musí koukat na nas... mechaniky, že mají práci navíc. Důležité snad je, kolik to pilota stojí bodů. Ty se udělují za závod, ne za FP.
A já tvrdím, že Alonso měl lepší auto ve spolehlivosti!!! Už jsem ti tu asi tisíckrát psal, že co se týká rychlosti, tak to nevím já, ani nikdo jiný. Takže jsem jen zpochybnil tvou víru, že byl lepší RB, protože to nevíš. To není demagogie, to je prostě fakt. Tyto 2 pojmy si neustále pleteš.
Podsouvat tvrzení, že měl Alonso lepší vůz, z tvrzení že byl lepší ve spolehlivosti, je přesný popis demagogie. Podívej se do slovníku.