DISKUZE K ČLÁNKU Dodatečné vyšetřování Leclerca opět mění výsledky

Osobně si myslím, že i za Rakousko měl dostat Max trest. Nicméně obě situace nejsou stejné. MV ho sestřelil? No co mu udělal. Vytlačil ho z dráhy a lehce se dotkli koly. Poškození vozu Charlese bylo nulové, pouze ztratil zhruba 1s času. Včera vytlačil Charles svého nejbližšího konkurenta v boji o třetí flek tak, že ho vyřadil ze závodu. Sám si dojel pro 6-8 bodů. A to se vyplatí.
Mně naopak vadí, že dostal tak málo. Vettel dostal 5s za to, že jen projel kolem Hamiltona a ani se ho nedotkl. Pamatuji se, jak byla žádána diskvalifikace pro Vettela v Baku, když jen drcl koly do Hamiltona aniž by vzniklo sebemenší poškození. Tady zcela úmyslně najel do Maxe v takových 150km/h, mohla z toho být hromadná kolize se zraněními a 5s je těm samým moc?

Trapno paráda v podání komisařů opět pokračuje. Není pochyb a správném potrestání CHL za incident s MV. Jsem pro a říkal jsem to hned. Co tedy nechápu je to proč nerozhodli hned v závodě a nedostal třeba průjezd boxy. (proč tedy trapno paráda ? No právě proto, že to odkládali a protože dnes to podle mě nebyl ani úmysl ze strany CHL, ale faul to prostě byl a byl "řádně" potrestán, zatím co incident v Rakousku, kdy MV zcela úmyslně sestřelil CHL potrestán nebyl a MV díky tomu nespravedlivě vyhrál závod.)
No a trest za poškozené auto to už je opravdu jenom výsměch závodům. Kdyby byla v pravidlech jednoduchá věta, že v případě viditelného poškození vozu je tým povinen zavolat jezdce na konci nejbližšího kola do boxů na kontrolu vozu, nebylo co řešit. Navíc trest pro pilota, který poškození v žádném případě nemohl vidět a pravděpodobně to necítil ani na ovladatelnosti vozu je opět ubohé politikaření. Tady tedy trest taky ano, ale zcela jasně pro tým a to, finanční.
Komisaři opět ukázali jak jací jsou to lemplové a alibisti.