DISKUZE K ČLÁNKU Vyšetřovatelé Schumacherovy nehody: "Rychlost nebyla hlavním aspektem"

Státní zastupitelství v Albertvillu na tiskové konferenci přiblížilo své poznatky z vyšetřování lyžařské nehody Michaela Schumachera. Ten zatím stále leží v kómatu v nemocnici v Grenoblu.

 zpět na článek přehled všech diskuzí

Diskuze: Vyšetřovatelé Schumacherovy nehody: "Rychlost nebyla hlavním aspektem"

Přidejte svůj názor

Počet komentářů: 81, poslední 14.01.2014 12:29 Vložte komentář

Nejlepší názory

» odin (Hlasovalo 10 lidí) 08.01.2014 13:09
Především splaskla bublina z výmyslů a lží,… »
» Zip (Hlasovalo 9 lidí) 08.01.2014 14:35
Risk Tak risk je risk. Jak se říká i mistr tesař… »
» odin (Hlasovalo 6 lidí) 08.01.2014 16:12
Mě nejvíc namíchla účelovost vyjádření Sabine a… »

Zobrazit příspěvky: Podle vláken Podle času

                                                    • Mike17

                                                      93.99.87.XXX
                                                      Já si svoje názory vždy obhajoval logickými argumenty. Ať už se to týkalo Malajsie, startů, gum atd. Názory lídí z F1 jsem použil jako pomocný argument, že můj názor není ojedinělý. A protože logiku mých argumentů nechápeš (nebo spíš nechceš chápat), tak lidi z F1 použiješ jako můj jediný argument. 11
                                                      Jak typické pro tvé reakce na mne. 01
                                                      Dál to komentovat nebudu, protože zbytek tvého příspěvku je naprosto o tom samém. Jako vždy tě nezajímá co říkám, ale jak to upravit tak, aby to vypadalo co nejvíc hloupě. Jestli se ti bude líp spát... 04

                                                      + 0 / − 3

                                                      ohodnotit kladně záporně

                                                      Reagovat Nahlásit
                                              • Nasir

                                                188.175.189.XXX
                                                Určitě. Mlžit a odporovat si je u tebe asi známka fundovaného názoru. 03 A kdo s názorem nesouhlasí a napíše své argumenty, tak je zlý nechápající... je to přece drzost upozornit na něčí rozpory - diskuze je přece hlavně na střílení neuvážených dojmů. Zlý oponent by po někom chtěl, aby si druzí za svým názorem stáli a věděli, co mluví? No kde to jsme?! Když je člověk věštec, který má jasno, o co se oponent (ne)pokusil, tak přece nad ničím přemýšlet nemusí.... Akorát je zvláštní, že věštec takto nadaný má tak časté problémy se vyjádřit a obhájit, aby ho druzí pochopili. 03

                                                + 2 / − 1

                                                ohodnotit kladně záporně

                                                Reagovat Nahlásit
                                                • Mike17

                                                  93.99.87.XXX
                                                  Jako vždy mě obviňuješ z názorů, které nemám.12 Nebo jsi vůbec nepostřehl, že jsem nekritizoval Odina za upozornění na rozpory v něčích názorech, ale smysl diskuse s ním byl úplně o něčem jiném. 11 Na rozdíl od tebe Odin pochopil, o co mi šlo. Tobě se o tom přemýšlet evidentně nechce. 03
                                                  A už mnohokrát se mi snažíš podsouvat nekonzistentnost názorů a pořád jsi mne neusvědčil z ani jednoho příkladu. Neunavuje tě už ta marná snaha?12
                                                  Nejvíc mě pobavilo, že věštec pro tebe není ten, který má za jistou jednu z mnoha možných verzí, ale ten co přípouští všechny možnosti. Jak dlouho jsi přemýšlel, než jsi tak geniální myšlenku vytvořil? 12

                                                  + 0 / − 2

                                                  ohodnotit kladně záporně

                                                  Reagovat Nahlásit
                                                  • odin

                                                    odin

                                                    77.240.96.XXX
                                                    Nemůžu a ani nechci mluvit za Nasira, ale připadá mi, že on u tebe kritizuje to samé, co já. Jednoduše tvůj styl argumentace nesedí Nasirovi ani mně. A naopak. On ti vysvětluje, že i pracovníci VIP jsou stejní lidé jako my všichni a tak jsou ochotni klidně i lhát. A řekl bych, že oni ty drobné lži, nepravdy a podsouvání jakýchsi názorů mají v popisu práce. Jenže ty o tom nechceš ani slyšet, natož abys o tom chvíli přemýšlel. Zato naše argumenty (pokud jsou ti nepohodlné) okamžitě bereš jako nepodložené výmysly a konspirace, či spekulace.

                                                    + 0 / − 0

                                                    ohodnotit kladně záporně

                                                    Reagovat Nahlásit
                                                    • Mike17

                                                      Mike17

                                                      93.99.87.XXX
                                                      Klidně ať kritizuje mé názory, ale ať nekritizuje JÍM VYTVOŘENÉ mé názory. To pak nemá smysl, protože nejde o diskusi o tématu, ale o záměrné dělání blbce z někoho.
                                                      VIP jistě můžou lhát. Ale pokud se po Malajsii vysloví k tématu mnoho lidí, kteří nemají s RB nic společného stejným způsobem, který vaši teorii popírá a NIKDO opačným, pak nemám důvod si myslet, že všichni lžou. Několik lidí co seděli v kokpitu nebo trávili spoustu času v paddocku a proti tomu vy dva. Bez urážky, je to jasná volba. A dodávám, že hlavní podíl na mém názoru nemají VIP, ale logické (z mého hlediska) přemýšlení o průběhu závodu.

                                                      + 0 / − 0

                                                      ohodnotit kladně záporně

                                                      Reagovat Nahlásit
                                                      • odin

                                                        odin

                                                        77.240.96.XXX
                                                        Tvé argumenty beru, ale jsou "suché", nedomyšlené. Já zase domýšlím možná až moc, ale...
                                                        Napadlo tě někdy, že všichni ti lidé okolo F1 si nemohou dovolit veřejně říci svůj názor? Ať už z důvodů smluv (mají to tam zakotvené), nebo aby nevypadali jako pitomci.
                                                        Já jsem po Malajsii tady svůj názor napsal. Dohledej si to. Že Webber bude od těchto chvil jezdit bez kol, bez paliva a bez podpory. Už následující závod se tato má slova potvrdila. Dokážeš si představit, že by něco takového prohlásil někdo z VIP? Ti lidé spolu drží basu, i když o těchto praktikách moc dobře vědí. Jelikož je používají také. Výsadu říkat si, své názory na netu máme pouze my, diskutující. I ta redakce je svým způsobem vázána a autoři článků musí brát ohled na pověst, styl atd. toho, kterého serveru.
                                                        Jak ty, tak já, nebo Nasir, máme rozdílný způsob myšlení (logiky) a víry. Proto se tu budeme nejspíše utkávat i nadále, což je vlastně fajn.18 03 03

                                                        + 0 / − 0

                                                        ohodnotit kladně záporně

                                                        Reagovat Nahlásit
                                                        • Mike17

                                                          Mike17

                                                          93.99.87.XXX
                                                          Ano měl jsi s Webberem pravdu, ovšem ve věci, která se dala celkem (ikdyž ne v takové míře) očekávat z hlediska statistiky (poruchy v předchozích letech). A dost podobné problémy měl Rosberg, u kterého jsi to nepředpověděl, přestože se to také ze stejného důvodu dalo očekávat.
                                                          Samozřejmě. Můžou všchni lhát. Ale byl by to megakomplot. Od Prosta, přes méně úspěšné piloty, po lidi z paddocku. A všichni nemůžou kritizivat RB v této věci a v jiných ano.
                                                          No prostě se neshodneme a na konci jsi to shrnul skvěle. Budu se rád utkávat dál. 03

                                                          + 0 / − 0

                                                          ohodnotit kladně záporně

                                                          Reagovat Nahlásit
                                                          • odin

                                                            odin

                                                            77.240.96.XXX
                                                            18 03 Já vím, že statistika věda je, má však cenné údaje...
                                                            Ale chápu ji spíše jako vyjádření různých ukazatelů, než jako střídání . Jestliže v jednom roce neměl Rosberg žádné defekty, tak v tom příštím, že jich musí mít dvojnásobek oproti průměru? To snad ne.

                                                            + 0 / − 0

                                                            ohodnotit kladně záporně

                                                            Reagovat Nahlásit
                                                            • Mike17

                                                              Mike17

                                                              93.99.87.XXX
                                                              Nemyslím to doslova. Ale jestli má jeden pilot několik sezon více poruch jak kolega, je velice pravděpodobné (ne jisté!), že se k němu "štěstí" obrátí zády. Nic víc. 03

                                                              + 0 / − 0

                                                              ohodnotit kladně záporně

                                                              Reagovat Nahlásit
                                        • Mike17

                                          Mike17

                                          93.99.87.XXX
                                          Jak už jsem psal Odinovi, nemám čas tu hodiny trávit nad takovou blbostí a rozebírat s tebou opět co jsem řekl a co si zase myslíš ty, že jsem řekl. Tak jen jednu věc:
                                          Byť jsem přímo neřekl, že Lotus lhal, tak jak jsem to napsal, to tak vyznělo. Vzhledem k tomu, že na obvinění ze lži bych měl mít důkaz, tak se omlouvám za špatnou formulaci a správná je, že Odin nekomentoval zdající se nesrovnalosti ve tvrzení Lotusu.
                                          Spokojen? 03

                                          + 0 / − 0

                                          ohodnotit kladně záporně

                                          Reagovat Nahlásit
              • odin

                odin

                77.240.96.XXX
                Kimi jsi směšný. Konspirační teorie vytváří především Sabina. Přečti si krom výše doporučeného, také tento článek pokud možno až do konce. Ne jen nadpis. Porovnej popis nehody podle Sabiny a podle vyšetřovatelů. A pak se tu moudři. Od začátku tvrdím, že účelovému prohlášení Schumiho mluvčí nevěřím, což se postupně potvrzuje. A ty mě tu nařkneš z vytváření konspiračních teorií? 18 18 18

                + 5 / − 3

                ohodnotit kladně záporně

                Reagovat Nahlásit
                • anonym

                  178.23.219.XXX
                  Bohužel si vykládáš to co čteš podle svého.
                  Jiný názor je vždy špatný.
                  Vycházíš zřejmě z informací(překladu) z jednoho zdroje

                  Jinak by jsi asi některé zřejmé věci pochopil.

                  Jo vysvětli mi co tím jeho 11 mluvčí 18 18 18 chtěla získat.

                  + 1 / − 3

                  ohodnotit kladně záporně

                  Reagovat Nahlásit
                  • odin

                    odin

                    77.240.96.XXX
                    Můj problém je, že se nad každou informací zamýšlím, používám logiku a vyhodnocuji, co může být pravda a co ne. Proto se některým nemyslícím a zprávy jen slepě přebírajícím, může zdát, že jiné názory, než ty, kterým věřím, jsou špatné.
                    A co chtěla získat? Jak se na tohle můžeš vůbec ptát? Odpovím ti otázkou, abys pochopil co chtěla získat. Proč má Schumi svoji tiskovou mluvčí? Vždyť je to sportovec. Proč mají týmy F1 své PR pracovníky? Vždyť i zde by mělo jít jen o sport a ten přece není třeba "okecávat", jako politiku. Přesto je existence těchto lidí neoddiskutovatelná. A proč asi?
                    Aby sportovní ikony byly viděny světem v božském světle s pěknou svatozáří nad hlavou. A to i když jejich činy nejsou zrovna "košér".

                    + 2 / − 1

                    ohodnotit kladně záporně

                    Reagovat Nahlásit
      • Arisan

        Arisan

        46.167.205.XXX
        Nesplasklo nic. O tom, zda jel či nejel někomu pomoci není v článku ani půl slova.

        + 3 / − 1

        ohodnotit kladně záporně

        Reagovat Nahlásit
    • eR

      62.245.107.XXX
      Vyjet z upravené sjezdovky mezi kameny není neúměrný hazard?

      Jediné co splasklo, byly lži o tom, jak tam jel někomu pomáhat.

      + 11 / − 3

      ohodnotit kladně záporně

      Reagovat Nahlásit
      • anonym

        193.165.74.XXX
        Oni nic nevyvrátily ohledně jestli jel někomu pomáhat. Co se tam stalo nikdo kdo tam nebyl neví, takže spekulovat je naprosto zbytečné.

        Zamysli se nad tím kdy jsi sám v životě zariskoval, pak spekuluj o tom co je hazard.

        + 4 / − 4

        ohodnotit kladně záporně

        Reagovat Nahlásit
        • eR

          62.245.107.XXX
          Nechápu vaše uvažování, vůbec. A už vůbec ne to, proč bych měl o něčem spekulovat. Jízda na lyžích mezi kameny je hazard. Tečka. Skákání do vody kde to neznám je taky hazard. Takové věci většina lidí ví naprosto přirozeně. O tom se nespekuluje, ani neuvažuje. Protože na tom nic nového nevymyslíte. Ani když o tom budete přemýšlet týden, tak se to menším hazardem nestane.

          Na jiném webu přímo píší o tom, že policie neví nic o tom, že by jel někomu na pomoc, což by po shlédnutí videa z Schumachrova pohledu musela potvrdit (pokud by to byla pravda). Když jedu někomu na pomoc, tak jedu k němu, tudíž by na té kameře musel být vidět. Evidentně nebyl, protože policie se vyjádřila tak jak se vyjádřila. Nehledě na to, že kdyby tam měl někdo problémy, tak by byl ten den buď ošetřen lékaři na svahu nebo také odvezen do nemocnice. Nic z toho se nestalo. Jinak by to policie věděla a její vyjádření by bylo jiné. Takže žádné spekulace, ale usvědčení PR manažerky ze lži.

          + 8 / − 2

          ohodnotit kladně záporně

          Reagovat Nahlásit
          • anonym

            178.23.219.XXX
            Kamera kouká kam je otočená helma,tudíž co je zrovna 20 od ní nemusí být vůbec vidět. Proč, když nekdo zrovna upadne do hlubokého sněhu a nemůže vstát musí být ošetřený nebo jet rovnou do špitálu 20
            A podle formulace vyjádření je to ani nezajímalo. Oni zkoubali bezpečnost a cizí zavinění.Ani rychlost je nezajímala. Prostě udělal chybu nebo měl smůlu. Šmitec..

            Hazard je vyjet ráno autem na silnici,vyjít,pěšky nebo na kole. stačí kouknout na statistiky.

            Ono také lyžování samo o sobě je riziko, stačí neodhadnout rychlost jiného a seš na kusy.

            Jednou jsem zastavil na kraji sjezdovky, otočil jsem se a v tu chvíli mi přistál snowbordista na hrudníku

            + 3 / − 1

            ohodnotit kladně záporně

            Reagovat Nahlásit
            • eR

              62.245.107.XXX
              Takže vy si myslíte, že 7-mi násobný šampion F1, rekordman skoro všech statistik, když si vyjede po Vánocích se synem na lyže, tak jede na svahu pomoct cizímu člověku, který spadl do sněhu a nemůže se postavit na lyže? A zřejmě do toho sněhu zapadl na té druhé sjezdovce, protože jinak by Schumi neměl důvod přejíždět tu neupravenou plochu.

              No už jsem viděl leccos, ale že by se Schumi stal na sjezdovce supermanem pomáhajícím slabším lyžařům vstávat a podat jim hůlku když jim upadne, tomu asi neuvěřím.

              + 7 / − 1

              ohodnotit kladně záporně

              Reagovat Nahlásit

Aktuálně

Nico Rosberg a Lewis Hamilton těsně za sebou

"Škody po vzájemných kolizích jsme s Lewisem museli od Barcelony 2016 hradit," prozrazuje Rosberg

Havárie po prvním restartu GP Číny 2024

Piastri zkritizoval Strolla, McLaren zjišťuje, proč byl v Číně tak rychlý + VIDEO

Lewis Hamilton se v letošním ročníku nadále trápí

PROHLÁŠENÍ PO ZÁVODĚ: U Red Bullu se slaví, nadšený je i Norris

Daniel Ricciardo dostal postih pro příští závod (ilustrační foto)

Tresty v Šanghaji i po závodě, potrestán je i Ricciardo

Lando Norris se možná překvapivě vklínil mezi dominantní Red Bully (ilustrační foto)

GP ČÍNY - Drama uprostřed závodu míchalo pořadím, Verstappen byl opět na vlastní vlně

Max Verstappen zajistil Red Bullu jubilejní sté pole position (ilustrační foto)

SPRINT ČÍNY - Prohlášení po sprintu a kvalifikaci. Red Bull slaví, ostatní opatrně doufají

Max Verstappen a Sergio Pérez v Bahrajnu

Kvalifikační double Red Bullu, Hamilton vyhořel

Fernando Alonso se stal smutným hrdinou sprintu (ilustrační foto)

SPRINT ovládl Verstappen, dramatický boj o bronzovou příčku

Pohled na startovní rovinku v Číně

GRAFIKA: Startovní rošt sprintu v Číně - McLaren s Mercedesem z 1. řady

Norrisovi se podařilo ovládnout povětrnostní ruletu v Šanghaji (ilustrační foto)

Kvalifikaci sprintu v Číně ovlivnil déšť a traťové limity, Norrisovi pršelo štěstí

Průběžné pořadí šampionátu:

1. VERSTAPPEN, 2. PÉREZ, 3. L... Celé pořadí

dní | hod | min | sek

reklama

Doporučujeme

Zprávy odjinud

reklama