No tak Russel asi rychle poznal, jak si v… »
- Zprávy
- Výsledky GP
- Tabulky
- Kalendář
- Jezdci a týmy
- Video
- Fotografie
- Fórum
-
Speciál
-
Senna k nám chodil na kávu. Exkluzivní rozhovor s Gian Carlem Minardim
-
Srovnání týmových kolegů 2020: kvalifikace, závody, body i odstoupení
-
Souboje týmových kolegů: porovnání kvalifikačních a závodních výsledků sezóny 2019
-
Sainz se omluvil za to, že byl před závodem sprostý. S McLarenem pak předvedl senzační výkon
-
Proč se Mercedes obává, že v Rakousku Ferrari neporazí? Čím je soupeř z Maranella zaskočil?
-
DISKUZE K ČLÁNKU GP Sáchiru: Mexičané se dočkali a s nimi i Racing Point - Pérez vyhrál dramatický závod
Podobenství se závodem v minulém týdnu se sice nabízelo, ale zdaleka nešlo o tak hrůznou podívanou. Bohužel už ve čtvrté zatáčce skončili dva z favoritů a díky tomu si piloti hned v úvodu vyzkoušeli jízdu za safety carem
zpět na článek přehled všech diskuzíDiskuze: GP Sáchiru: Mexičané se dočkali a s nimi i Racing Point - Pérez vyhrál dramatický závod
Přidejte svůj názorMístní přihlášení
Přihlášení sociálními sítěmi
Nejlepší názory
Zobrazit příspěvky: Podle vláken Podle času
-
-
-
-
-
-
-
Miroslav D.
22:35 06.12.2020 194.228.59.XXXPříspěvek byl smazán na základě porušení podmínek diskuze.-
odin
23:04 06.12.2020 77.240.103.XXXO čem popřemýšlet? O tom, že Peréz Leclercovi zavřel zatáčku a on si urazil kolo? Že s uraženým kolem se nemohl vyhnout Maxovi? To mu jako chceš opravdu vyčítat?
Ta kolize byla hodně podobná té minulé mezi Grosjeanem a Kvjatem. Jen skončila pro toho, kdo předjížděl lépe.
Souhlasím, že by měl pilot, který je na tom v souboji hůř, brzdit a necpat se tam. Podobně jsem to viděl i v případě Grosjean Kvjat. Ale tady trest nepadl.-
Mike17
10:13 07.12.2020 185.149.130.XXXSorry, zkus si to pustit znovu. Leclerc tam místo měl. Navíc jeho kola nesměřovala ani trochu do zatáčky. Prostě byl moc rychlý a probrzdil. Perez neměl žádnou povinnost mu tam nechat celou šířku tratě. Když to samé udělal Vettel Maxovi jak v Suzuce, tak v Silverstone, nehodil se ani na hnůj.
-
odin
11:33 07.12.2020 77.240.103.XXXVšak já také Peréze z ničeho neviním. Nebo jsi snad někde našel můj koment, kde obviňuji Checca? Naopak, v několika příspěvcích píšu, že Leclerc byl příčinou kolize. Tak o co jde?
Jo, vzpomněl jsem si ještě na jeden incident, kde jsi viděl viníka jinak, než včera. Suzuka 1989. Tam také Prost zavřel Sennovi zatáčku a ty jsi se účelově bil za jednoznačnou vinu Prosta... Tak, jak to vlastně v takovýchto případech je? Abych si nemusel myslet, že na vině jsou vždycky ti, kterým Mike17 nefandí. 
-
Mike17
12:30 07.12.2020 185.149.130.XXXTož nevím:
Situs: "Po prvním kole bych jinak jednoznačně viděl viníka v jezdci co se cpe na vnitřek ale nemá na to aby jeli bok po boku na vrcholu té zatáčky, pak je to jednoznačné."
Odin: Situsi, naprostý souhlas.
Jak bys to chápal ty?
A pokud jde o Suzuku 1989, neviním Prosta. Pouze jsem kdysi poukazoval na podobnost této kolize s Adelaide 1994. Což je ukázka tvého rovného přístupu k těm, kterým se (ne-)fandí.
-
odin
16:58 07.12.2020 77.240.103.XXXPodívej, nemůžu mluvit za Situse, ale já jsem to pochopil tak, že viníkem je Leclerc. Protože on jel po vnitřku a on byl v momentě kontaktu o polovinu délky auta za Perézem. Proto mu také Peréz přejel svým zadním kolem jeho přední. Dokonce dál v textu Situs uznává, že za to Leclerc mohl. Což jsi opomněl zkopírovat.
Bohužel ty z toho vždycky vyvodíš jen to, co se ti hodí do krámu, abys mohl oponovat a hejtit.
Suzuku nelze srovnávat s Adelaide. Opět tvůj pokřivený pokus účelově nacpat příklad, kdy víš jak oponent situaci hodnotí, abys mohl zpochybňovat případně bagatelizovat.
Adelaide dvojí zablokování (zleva i zprava) předjíždějícího Hilla, Schumacherem, který měl poškozené auto a nic jiného mu ani nezbývalo.
Suzuka: Prost už dávno před závodem prohlásil, že Sennovi nebude uhýbat když mu do zatáčky, do které jede z první pozice, strčí čumák, jak bylo Sennovým zvykem. Prostě mu jenom přibouchnul dveře. Mě toto srovnání napadlo, když jsi tu argumentoval, že Leclerc ani nezatáčel. Já jsem kdysi přesně tak argumentoval při dohadech k této kolizi, že Senna vůbec nezatáčel, jen potřeboval Prosta zpomalit a vytlačit ven.
-
Mike17
09:23 08.12.2020 185.149.130.XXXCož o to, já bych to zkopíroval a něco vyvodil, ale tohle jsem fakt nenašel. Nechceš to zkopírovat ty?
No a vždyť to říkám. Prost přibouchl dveře. Oprávněně, tehdy platilo pravidlo (dnes už neplatí), že první volí stopu. A Schumi přibouchl taky dveře. Jo 2x. A to se smí jen jednou? Poškozené auto měl až po Hillově zbrklém taranování.
V Suzuce 89 by Senna zatočil, ale ono nebylo kam. Prost si vnitřek pohlídal až po krajnici. Suzuka 90 byla o něčem jiném, tam fakt zatáčet nechtěl.
-
Kaša
09:52 08.12.2020 82.142.123.XXXSorry, ale ty fakt tvrdíš že kolizi mezi Schumacherem a Hillem v Adelaide 1994 způsobil Hill tím že taranoval Schumachera ???!!! No myslel jsem že i nejvíc zaslepení fanoušci Schumiho a Ferrari tuhle situaci budou vidět aspoň trochu nezaujatě, ale očividně jsem se velice mýlil! 
-
-
Kaša
11:46 08.12.2020 82.142.123.XXXZkusím ti to napsat co nejjednodušeji: Schumacher Hilla úmyslně vyřadil ze závodů aby získla titul mistra světa po tom, co si vlastní chybou poškodil vůz a věděl že musí během chvilky vyřadit i Hilla co ho bude chtít předjet! https://www.youtube.com/watch?v=91JoW4mSiZo
Jestli ti tohle není dost zřejmé z dostupných záběrů, tak už nevím co s tebou!?
Řekni, jsi jen provokatér nebo opravdu věříš těm věcem co píšeš? Nějak to pořád nemůžu odhadnout! 
-
Mike17
12:34 08.12.2020 185.149.130.XXXJo, Schumi jistě zcela úmyslně zavřel zatáčku. Poškozený jeho vůz nevidím, prosím v které části je před kolizí poškozen?
Díky za video, viděl jsem to asi 100x. je tam pěkně vidět, jak špice Hillova vozu nabírá bok Schumiho Bennetonu, přesně jak jsem psal. Je to pro tebe dost zřejmé?
Nevím, jestli jsi provokatér nebo opravdu věříš tomu, že se dá bokem někoho sejmout do jeho špice. Hill se neměl cpát někam, kde nebylo místo. Byl v té době díky gumám o dost rychlejší, dostal by ho na pohodu na příští dlouhé rovince.
Opravdu nechápu, jak někdo na jedné straně může obhajovat Prostův manévr jako vinu Senny v Suzuce 89 a současně obviňovat z prasárny Schumiho o 5 let později v skoro totožné kolizi.
Pokud se budeme bavit o Jerezu 97, pak jako naprosto zaslepený fanda obviním Schumiho z úmyslného sestřelení a uznám jeho vyloučení ze sezony jako oprávněné. Ale tady nevidím jediný důvod, proč by měl Schumi Hillovi uhýbat z ideální stopy.
-
-
-
Mike17
13:53 08.12.2020 185.149.130.XXXNo jo. Tomu rozumím. Pod videem, které je děláno jako obvinění Schumiho je většina komentářů proti Schumimu. Jak šokující.
Tak to všechno beru zpět, jediná pravda je ta, kde něco hodnotí fanoušci jednoho z aktérů. Viz 2012 a vědecká studie od racefans.ru.
-
-
odin
18:33 08.12.2020 77.240.103.XXXVšak Mike vám to také svojí logikou vysvětlí. Hill potřeboval Skončit před Schumacherem, proto ho taranoval. Sice mu pak nehraje fakt, že musel riskovat poškození i svého vozu, ale to Mika nijak nerozhodí.
On považuje za výzvu, obhájit neobhajitelné a těm svým pitomostem také věří.
Ale skutečnost je trošíčku jiná. Sice to nikdo ze zdejšího fanklubu Schumiboys nepřizná, ale jak postupně Hamilton maže všechny rekordy jejich Božstva, tak přibývá nervozity v jejich řadách. Nejhorší je, když někomu sebereš jeho víru. V minulosti se kvůli tomu válčilo a vlastně, svým způsobem se válčí dosud.
-
Mike17
11:11 09.12.2020 185.149.130.XXXOdine, kde prosím píšu, že Hill ho taranoval úmyslně??? Trochu zbytečné, překrucovat co píšu, jen aby ses mohl posmívat ne? To tě není hodno, od nejmenovaného kolegy takový styl očekávám, tebe mám v jiné kategorii.
Ne Hill prostě chtěl Schumiho předjet a nacpal se někam, kde nebylo místo. Jako stovky podobných incidentů. A Schumi mu ho nenechal. Neměl jediný důvod jet mimo ideální stopu a říct: "Prosím, pane Hill, nenechte se brzit, jeďte si pro titul, který já nechci."
Takže obhajuji to, protože to obhajitelné je. Stejně, jako Prost v Suzuce zavřel zatáčku. Na těch dvou situacích není jiný rozdíl než ten, že to Schumi udělal 2x za sebou. A poprvé Hill nebyl vůbec vedle něj, tedy to nebylo vůbec žádné porušení pravidel. CHápu, že už nevíš kam, protože obhajovat Prosta a současně vinit Schumiho je prostě pokrytecké a není jiné vysvětlení, než nenávist k Schumimu a Sennovi. Fakt obhajuješ něco, co se obhájit nedá.
A pokud jde o Hamíka, 7 titulů jsem mu prorokoval v roce 2014. Jen jsem čekal, že je bude mít o rok dřív. Těžko z toho člověk může být nervózní. A klidně ti tady předpovím, že ten 7-mý nebude poslední. Nemám s tím problém.
-
odin
14:18 09.12.2020 77.240.103.XXXPíšeš pitomosti. Schumacher Hilla jednoznačně úmyslně sejmul, aby ho nemohl předjet a on získal titul.
Odvoláváš se na na to, že Schumi jel ideální stopu. Tak to tedy lžeš. Protože při rychlosti, kterou Schumi po kolizi se svodidly měl, byla jeho ideální (nejrychlejší projetí zatáčky) stopa na samém vnitřku zatáčky. Zato Hill se tam přihnal ve své závodní rychlosti a to pak musel jet ideální závodní stopu, která je jinde. A tuto stopu mu Schumi dvakrát zablokoval. A kecy o tom, že by ho mohl předjet na rovince jsou nesmysl, které Schumi pak šířil s titulem v kapse a který všichni Schumiboys poslušně papouškují.
Prosta neobhajuji. Jen jsem napsal a vždycky psal skutečnost. Prostova generace byla zvyklá závodit trochu jiným, ohleduplnějším stylem, protože zažili smrtelné havárie, který jim Senna rozmetal. A když pak i sám neohrožený Senna zažil smrt v přímém přenosu, skončil hned stejně.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Peace out. 
Aktuálně
Nadcházející závod 24.11.2024
GP Las Vegas50 kol (309.958 km)
Las Vegas
-
Pátek
-
Sobota
- 3. Trénink (5:30 - 6:30)
- Kvalifikace (9:00)
-
Neděle
- Závod (7:00)
Průběžné pořadí šampionátu:
1. VERSTAPPEN, 2. NORRIS, 3. L... Celé pořadí
dní | hod | min | sek
