DISKUZE K ČLÁNKU "Verstappen svou vyspělostí zcela převyšuje průměr," pochvaluje si Marko

Ano, byla to ode mne chyba tohle v dnešní době u někoho předpokládat. Omlouvám se.

Cítím se uražený tvými předsudky

Jak utrácíš prachy a trávíš volný čas je mi jedno, takže klidně jemu Nechtěl jsem tvé potřeby zaškatulkovat.

Chválit věcí s kterou nesouhlasíš není zas tak absolutně běžné, asi chtěl být zajímavej a místo toho to schytal. Kdyby chválil Maxovou upřímnost, přímočarost nebo talent měli by jste větší zbraně proti případným posměváčkům. Jenže on chválí nadprůměrnou vyspělost, Verstappena Radši se tomu taky zasměj a nech to být

Jí?

Doporučuji, a aby jsi kousek dostal i ty zkus ji zaplatit

Však já jsem netvrdil že souhlasím. Já jsem napsal, že to je absolutně běžná situace kdy vedoucí/mentor schválí svého svěřence. Viděl jsem to tisickrát předtím a ještě párkrát to snad uvidím.
Tady jde akorát o jména zůčastněných, respektive teda jen o jedno jméno, proto je z toho takový povyk

A co zkusit terapii láskou?

To si myslím taky, zejména v Mercedesu Ale to neznamená že s Helmutem musím souhlasit, a z tebe už to leze taky

My taky řešíme reálné situace

Podle mě to na funkci nemá přímý vliv. Lewis není taky bůhví jaký myslitel a hele, je (zatím) šestinásobný.

Jenže ono je to ještě snazší, Hell okomentoval svůj názor na téma v článku. Někdo může souhlasit nebo ne, ale jakou formou to vezmeš na tom záleží. Když kvůli tomu co napsal začneš kopat něčím nebo někým jiným aby jsi mu to jako vrátil tak to je to o čem Graham mluví, a to jsi udělal a vlastně to děláš s Mikem poslední dobou pořád. Schováváním se za amatérskou terapii to nespravíš, tyhle pokusy doporučuji aplikovat sám na sobě, tam je dobré začít.

Max a Helmut jsou natolik vyspělí, jak se sami cítí. Ani jednomu se to ten týpek, kterého ráno potkávají v koupelně nad umyvadlem, nejen nedovolil vyvrátit,ale dokonce je v tom i podpořil.

Počkej, ale to se řeší "pravda" , to jest čísla a já se je snažím dle infa co mám, spravně interpretovat. To že je jasné, že "někdo" přiběhne je dané. Já do Hondy nekopu....takže velký rozdíl.

On se dá patologický jev diagnostikovat i za pomocí postřehů lidí z okolí subjektu. Těch cest je více, já se držel tebou použitého termínu.
Co se týká skutečností. Skutečnost je vždy taková, jak ji vidí jedinec. Je to tedy relativní a hodně subjektivní věc.

Uvedu to v příkladu.
Subjekt 1 - fanoušek Vettel:
Ferrari se v roce 2014 trápilo. V roce 2015 se změnil jeden z pilotů a forma Ferrari šla rapidně vzhůru. V očích někoho za tím může být změna atmosféry v týmu, jezdecké schopnosti Vettela a jeho lepší technická zdatnost. Ten samý člověk může cítit, že kdyby Vettel byl v letech 2015-2018 u McLarenu, třeba se mohlo dařit lépe. Jako další argument mu pak může posloužit náhlý růst formy motorů Honda po příchodu do STR.

Subjekt 2 - fanoušek Alonsa:
Vzhledem k pověsti Alonsa jakož minimálně chybujícího závodníka bude vycházet z předpokladu, že pokud se Alonsovi nedaří, problém je automaticky na straně stáje. Bude ignorovat skutečnost, že Alonso svoji povahou by mohl mít vliv na ostatní lidi, kteří s ním pracují. Vzhledem k jeho výkonům za volantem se u něj automaticky počítá s tím, že jeho technická vazba na inženýry je na stejné úrovni, jako řízení monopostu. Pro tohoto člověka jsou sezóny 2010-2014 o neschopnosti Ferrari, kdy Alonso dělal vždy maximum pro to, aby ten titul získal. Zatímco Vettel je považován za pilota, kterému tituly spadly do klína, protože je v jeho očích horším pilotem.

Kdo z těchto dvou subjektů má pravdu, když oba vycházejí ze své skutečnosti, která je v případě obou podložena fakty. Pokud budu chtít, mohu si kopnout do kteréhokoli pilota, kterého nemám rád. Z předních pilotů není jediný, který by se nedopustil nějaké kontroverze, na základě které ho mohu zaškatulkovat.

Tebou zmíněné kopání do oblíbenců si zde začal ty, tak se z toho nevykrucuj. Když Alonso ještě jezdil F1, tak si jakoukoli poznámku na jeho osobu kontroval narážkou do Vettela nebo Lewise. Proto jsem zmínil tu reflexi, prostě jen dostáváš ochutnat svoji polívčičku. On totiž nikdo z nás s Alonsem zásadní problém nemá.

Nechci ho ve svém oblíbeném týmu - ano. Proč? Protože už tam jednou byl a můj oblíbený tým (ano, mám rád i McLaren, tehdy především díky vazbě na Mercedes a měl jsem vždy rád Rona Dennise) to stálo 100 milionů a titul jezdců. Jsem na to znova zvědavý? Děkuji, nejsem.
Přeji mu úspěch v jiných disciplínách? Ano, přeji. Proč? Reprezentuje tam přeci mimo jiné F1 a dokud jezdci z jím navštívených odvětví nedosáhnou podobného výsledku v F1, tak to pouze podtrhne statut F1 jako královny motorsportu.

Abych to uzavřel, použiji parafrázi Situsova výroku. "Co ti ten Vettel provedl tak hrozného, obšťastnil ti snad manželku?"

Moc té nadprůměrné vyspělosti Maxe nevěříte co? To utíkání některých od tématu to vystihuje

Víš jaká nuda by tu bez toho byla? A zase se nedělej, když tu píšeš o motorech tak už očekáváš, že se budeš hádat

Patologický jev, který si tu chtěl s Grahamem dát jako "kopání" do jezdce stále dokola nemusí být patologický jev. Jestliže jedna osoba vidí skutečnost, kterou konstatuje (špatné výkony Vettela) a druhý jedinec začne kopat do jeho oblíbeného jezdce nejde o stejnou úroveň jednání. Jestliže druhý jedinec tak začne činit z důvodu urážení nebo potřeby někomu něco vracet, jedná se o patologický jev, v prvním případě jedinec konstatuje co vidí (samozřejmě může být emocionálně zabarveno). Mimochodem patologické jevy nemusí být pozorované, lze je zjistit i z testů osobnosti a dotazování jedince na určité skutečnosti

Už jsem to dohledal. Měl jsem za to, že loni ten Zacův plán dotáhli do konce. Takže ono to bylo selhání v zavedené Can-Am šasí, to je možná ještě horší.
Takhle by to bylo jen o tom, že tam přijeli s něčím novým.

Máš můj respekt za pokus.
Nicméně jak bys chtěl diagnostikovat patologický jev bez pozorování, u kterého v případě zjištění deviace lze jen pouze konstatovat jeho existenci?
Co chceš přesně rozeznávat? Vzhledem k tomu, jak zamotaně jsi to napsal, si nejsme úplně jist, co přesně jsi nám chtěl sdělit.