DISKUZE K ČLÁNKU "Vettel neměl být penalizován, jasnější to bylo s Hamiltonem v Monaku 2016," posuzuje Ricciardo +VIDEO
Daniel Ricciardo se vrátil k minulé Velké ceně Kanady, v níž byl po svém výletu mimo trať potrestán přičtením pěti vteřin Sebastian Vettel za to, že údajně ohrozil Lewise Hamiltona. Incident porovnává s tím, co prožil v Monaku před třemi lety.
zpět na článek přehled všech diskuzíDiskuze: "Vettel neměl být penalizován, jasnější to bylo s Hamiltonem v Monaku 2016," posuzuje Ricciardo +VIDEO
Přidejte svůj názorMístní přihlášení
Přihlášení sociálními sítěmi
Nejlepší názory
» Mansell_fan
(Hlasovalo 7 lidí)
21.06.2019 15:02
Je to jednoduché. Seb byl mimo pozemní komunikaci… »
Zobrazit příspěvky: Podle vláken Podle času
-
-
-
-
-
-
-
-
Mansell_fan
15:02 21.06.2019 37.188.155.XXXJe to jednoduché. Seb byl mimo pozemní komunikaci, čili měl uvést vozidlo do klidu, zapnout směrový blikač, dát přednost všem projíždějícím vozidlům na pozemní komunikaci v obou směrech a poté se napojit na pozemní komunikaci. To je dle komisařů bezpečné vrácení -
Duncan66
16:16 21.06.2019 194.228.20.XXXNikoli podle me, ale podle jasnych a vykladove jednoznacnych pravidel. Bezpecny navrat je takovy, kdy nedojde k ohrozeni ostatnich pilotu. K tomu ovsem doslo, takze se o bezpecny navrat jednat nemohlo. Opravdu na tom neni nic sloziteho k pochopeni. Jen teda musite mit snahu odlozit emoce a zapojit rozum.
-
-
-
-
juras
16:11 21.06.2019 90.177.218.XXXJa vim ze to stejne nepochopis...ale prece...v jadru veci jde o blokovani soupere.
A sportovni komisari oduvodnili po zavode v Kanade trest pro Vettela podrobne tim...ze o trestu rozhodlo Vettelovo chovani v zaveru incidentu...kdy podle nich udelal uz s monopostem pod kontrolou defenzivni manevr vudci Hamiltonovi...to same co Hamilton v Monaku proti Ricciardovi.
Tak nepis hlouposti.-
Duncan66
16:21 21.06.2019 194.228.20.XXXTak nevim, jestli chapat neches, nebo chapat nedokazes.
Podivej se na obe situace a dobre se podivej, kdy doslo k omezeni soupere. Pokud se budes snazit a nemas IQ tykve, tak musis dojit k zaveru, ze ty situace identicke nejsou, ze zatimco u Vettela lze aplikovat pravidlo o nebezpecnem navratu, u Hamiltona aplikovat neslo, protoze se vratil na trat takovym zpusobem, ze Riciarda nijak neomezil a ke zmene jizdy ho donutil az o zatacku pozdeji, tedy ve styandardni zavodni situaci. Jestli porusil Hamilton jine pravidlo, mel dostat trest. Ale rozhodne se nedopustil toho sameho, ceho Vettel, takze je logicke, ze za to same trestat narozdil od Vettela nebyl.
Kdo chce chapat, ten k jinemu zaveru dojit nemuze.
Kdo nechce, bude si vymyslet kraviny jako ty a bude ignorovat platna pravidla.-
-
Duncan66
18:19 21.06.2019 212.96.178.XXXTen posledni pohyb ale souvisi s nebezpecnym navratem na trat. Nabadas me, abych si neco cetl, pritom ty sam jsi u toho cteni evidentne pozor nedaval. Takze se podivej na zaklade jakeho pravidla dostal Vettel trest a pochop, ze na zaklade toho sameho pravidla nemohl Hamilton dostat trest v Monaku, protoze tam o zadny nebezpecny navrat na trat neslo. Fakt mi rozum nebere, co na tak jasnem pripade lidi nechapete.?!?!?!-
juras
11:35 22.06.2019 90.177.218.XXXNo, kdyby posledni pohyb souvisel s korigovanim monopostu pri navratu na trat...nebylo by v oduvodneni trestu napsano ze v zaveru manevru mel Vettel auto pod kontrolou a vedom si Hamiltona na vnejsku udelal pohyb doprava...a tim se podle komisaru provinil ohrozenim Hamiltona.
Tot vse...
-
-
-
-
Herrera
16:27 21.06.2019 86.49.23.XXXJaké blokování soupeře? Blokování ve formuli znamená 2 a vicekrát změna směru při bránění, tohle se tady určitě neodehrálo. Hamilton projel tu následující zatáčku určitě defenzívně, ale protože dostal Ricciardo přední křídlo vedle něho, tak mu tam musel nechat místo na šířku formule, to udělal, bohužel Riccmu ta formule i trochu uklouzla a stejně si nejsem jistý, jestli by si to tam troufnul nacpat Ale pořád nechápu, za co tam měl být Hamilton potrestán??? O neexistujícím nebezpečném návratu na trať snad není třeba zbytečně diskutovat.
-
-
-
-
-
Situs
11:44 21.06.2019 85.70.164.XXXJá bych trestal oba. Limity tratě pro mě při souboji znamenají docela dost. Rozhodně nechci aby neznamenali nic když to necháte být. V každém případě za mě bych chtěl aby komisaři měli co nejmenší manévrovací prostor, prostě v dnešní době lidskému faktoru při rozhodování moc nevěřím. -
-
McMatej
15:17 21.06.2019 46.135.16.XXX"Fanousci Hamiltona jsou zjevne neobjektivni...nekteri mi pripadaji uz doslova paranoidni." ???
A co říkáš na fanoušky Ferrari a Vettela
- pnuematiky na míru mercedesu
- Mercedesu se nikdy nic nezakáže
- Mercedesu všechno projde
- je to diskriminace bílých černým
- je to politika
- trestá se podle jména závodníka-
juras
16:19 21.06.2019 90.177.218.XXXZdaleka s temi body nesoihlasim...tak jak jsou proti Mercedesu namireny.
Jediny s cim souhlasim...je ze v F1 je prilis politiky...a sportu v ni zas hodne ubylo...coz podle me koresponduje s tim kolik penez se tam toci.
Jinak myslim ze prave ja jsem ten posledni kdo by Ferrari a Vettela branil. Ted jsem jen presvedceny ze ten trest nebyl spravny...
Pamatujes si Hamiltonuv trest ve Spa 2008? Tehdy jsem byl plne na strane Hamiltona...tehdy to bylo podle me stejne spatne rozhodnuti.-
Duncan66
18:23 21.06.2019 212.96.178.XXXBylo spatne, protoze Hamilton dostal trest podle pravidla, ktere neexistovalo a bylo vymysleno a upraveno az po tom zavode v Belgii. Kdyby to pravidlo o tom, ze ho nesmi znovu predjet na stejne rovince, co mu prenechal pozici, byl by trest zcela opravneny.
A presto vetsina rudych a clenu klubu antihalmilton tenkrat byla za pentli rada a souhlasila s rozhodnutim komisaru. Tak nekritizuj fanousky Mercedesu, kdyz rudi jsou na tom minimalne uplne stejne.
-
-
-
Aktuálně
Nadcházející závod 1.12.2024
GP Kataru57 kol (308.611 km)
Losail International Circuit
-
Pátek
- 1. Trénink (15:30 - 16:30)
- Kvalifikace (19:00)
-
Sobota
- 2. Trénink (15:30 - 16:30)
- 1. Závod (19:30)
-
Neděle
- 2. Závod (18:00)
Průběžné pořadí šampionátu:
1. VERSTAPPEN, 2. NORRIS, 3. L... Celé pořadí
dní | hod | min | sek