DISKUZE K ČLÁNKU "Vettel neměl být penalizován, jasnější to bylo s Hamiltonem v Monaku 2016," posuzuje Ricciardo +VIDEO

No jo. V Monaku chyboval černoch a navíc jedoucí v protekčním Mercedesu. Ten prostě nemůže být penalozován. Co kdyby byli pak komisaři obviněni z rasismu?! Pokud by v Kanadě udělal Lojza to co udělal Vettel věřte tomu, že by se to nijak neřešilo.

Hlupak je sproste slovo?

A co kdyz tady nekdo pise o "kviceni" diskuteru s jinym nazorem? To je slusna diskuze?

Jsem rad ze diskuze zde jsou na urovni a ne jako na nejmenovanem webu o F1 kde sklouzly k pouhemu urazeni.

Ano. Jednoznačně. Pokud pilot neprojede trať správně, čili vyjede všemi čtyřmi koly mimo, přičemž si zkrátí dráhu, získává tím výhodu.
Takže bych v Monaku Hamiltona trestal.
Stejně tak jsem přesvědčen, že Vettel dostal trest po právu v Kanadě, protože udělal chybu a v důsledku ní se nebezpečně vrátil na trať, zablokoval Hamiltona, který musel brzdit, aby zabránil kolizi. Jinak by ho bez problémů předjel.
Podle mne získali oba díky svým chybám výhodu. A proto bych trestal v obou případech.

A kde kritizuju fanousky Mercedesu? ***

Dal jsem priklad jak pro me neni dulezite o koho se jedna...ale jestli je rozhodnuti opravdu spravne.


Příspěvek byl redakčně upraven.

Pokud mas za to ze trest mel dostat i Hamilton v Monaku...pak s tim nemam problem.

Bavime se o tom vicemene proto, ze nekteri fanousci Hamiltona schvaluji jednoznacne trest pro Vettela...ale Hamiltona naopak brani...slovickari se tu...ale ppdstata je jen jedna...prvni pilot brani svoji pozici...jde o pravidla...a to aby platila ta pravidla pro vsechny stejne.

No, kdyby posledni pohyb souvisel s korigovanim monopostu pri navratu na trat...nebylo by v oduvodneni trestu napsano ze v zaveru manevru mel Vettel auto pod kontrolou a vedom si Hamiltona na vnejsku udelal pohyb doprava...a tim se podle komisaru provinil ohrozenim Hamiltona.

Tot vse...

To snad není ani možný. Čtrnáct dní tu plačky z Vettelovy klaky bědují nad trestem, který byl evidentní.
Je třeba vyasfaltovat i těch pár zbylých koutků závodních tratí, kde ještě zapomněli trávníky, aby se nýmandi, kteří udělají chybu, mohli bez problémů vrátit na trať, aniž by ohrožovali ostatní závodníky. (Něco, jako Hamilton v Monaku).
Já bych trestal v obou případech.

Přesně... Ale tj jak říkám celou dobu... To je Monako, kdyby mu tolik místa nechal Vettel v Kanadě, tak ho Lewis bez problému může předjet s využitím obrubníku... Nebo min. by se neměl na co vymlouvat, ale v Monaku nic takového není, což není problém LH...

Bylo spatne, protoze Hamilton dostal trest podle pravidla, ktere neexistovalo a bylo vymysleno a upraveno az po tom zavode v Belgii. Kdyby to pravidlo o tom, ze ho nesmi znovu predjet na stejne rovince, co mu prenechal pozici, byl by trest zcela opravneny.
A presto vetsina rudych a clenu klubu antihalmilton tenkrat byla za pentli rada a souhlasila s rozhodnutim komisaru. Tak nekritizuj fanousky Mercedesu, kdyz rudi jsou na tom minimalne uplne stejne.

Ten posledni pohyb ale souvisi s nebezpecnym navratem na trat. Nabadas me, abych si neco cetl, pritom ty sam jsi u toho cteni evidentne pozor nedaval. Takze se podivej na zaklade jakeho pravidla dostal Vettel trest a pochop, ze na zaklade toho sameho pravidla nemohl Hamilton dostat trest v Monaku, protoze tam o zadny nebezpecny navrat na trat neslo. Fakt mi rozum nebere, co na tak jasnem pripade lidi nechapete.?!?!?!

Ono i z onboardu Ricciho je vidět že to místo tam je, přesto tip top kde už je riziko fakt maximální. V každým případě rozdíl to je oproti Vettelovi který tam nenechal vůbec nic evidentní.

Precti si oduvodneni komisaru...rekli ze trestali za posledni pohyb vudci Hamiltonovi...tedy nikoliv nebezpecny navrat na trat ale blokovani Hamiltona.

Opakujes to same dokola...ale precti si detailni oduvodneni trestu pro Vettela.

Ciste hypoteticky...kdyby byl na miste Hamiltona nejakej jinej pilot...nasal by se nekdo kdo by se nespokojil s vitezstvim diky penalizaci soupere a predjel by Vettela na trati? Tim by stal totiz ten trest nedulezitym...a v podstate by se nic neresilo.

Jinak Hamilton potvrdil svym vyjadrenim ze ten trest byl opravdu diskutabilni.
A myslim ze pak mu nekdo ppradil aby byl radeji zticha...ze by dalsi vyjadreni v podobnem duchu uskodily predevsim jemu samotnemu.
Holt dneska jsou tam pokrytci asi uplne vsichni...nikdo neumi rikat holou pravdu tak jaka je.

Proto taky hodne lidi nyni vzpominalo po umrti Niky Laudy jak prave on se alespon snazil tim pokrytcem nebyt...a nazyvat veci pravymi jmeny.

Jaké blokování soupeře? Blokování ve formuli znamená 2 a vicekrát změna směru při bránění, tohle se tady určitě neodehrálo. Hamilton projel tu následující zatáčku určitě defenzívně, ale protože dostal Ricciardo přední křídlo vedle něho, tak mu tam musel nechat místo na šířku formule, to udělal, bohužel Riccmu ta formule i trochu uklouzla a stejně si nejsem jistý, jestli by si to tam troufnul nacpat Ale pořád nechápu, za co tam měl být Hamilton potrestán??? O neexistujícím nebezpečném návratu na trať snad není třeba zbytečně diskutovat.

Příspěvek byl smazán na základě porušení podmínek diskuze.

Tak nevim, jestli chapat neches, nebo chapat nedokazes.
Podivej se na obe situace a dobre se podivej, kdy doslo k omezeni soupere. Pokud se budes snazit a nemas IQ tykve, tak musis dojit k zaveru, ze ty situace identicke nejsou, ze zatimco u Vettela lze aplikovat pravidlo o nebezpecnem navratu, u Hamiltona aplikovat neslo, protoze se vratil na trat takovym zpusobem, ze Riciarda nijak neomezil a ke zmene jizdy ho donutil az o zatacku pozdeji, tedy ve styandardni zavodni situaci. Jestli porusil Hamilton jine pravidlo, mel dostat trest. Ale rozhodne se nedopustil toho sameho, ceho Vettel, takze je logicke, ze za to same trestat narozdil od Vettela nebyl.
Kdo chce chapat, ten k jinemu zaveru dojit nemuze.
Kdo nechce, bude si vymyslet kraviny jako ty a bude ignorovat platna pravidla.

Zdaleka s temi body nesoihlasim...tak jak jsou proti Mercedesu namireny.

Jediny s cim souhlasim...je ze v F1 je prilis politiky...a sportu v ni zas hodne ubylo...coz podle me koresponduje s tim kolik penez se tam toci.

Jinak myslim ze prave ja jsem ten posledni kdo by Ferrari a Vettela branil. Ted jsem jen presvedceny ze ten trest nebyl spravny...

Pamatujes si Hamiltonuv trest ve Spa 2008? Tehdy jsem byl plne na strane Hamiltona...tehdy to bylo podle me stejne spatne rozhodnuti.

Nikoli podle me, ale podle jasnych a vykladove jednoznacnych pravidel. Bezpecny navrat je takovy, kdy nedojde k ohrozeni ostatnich pilotu. K tomu ovsem doslo, takze se o bezpecny navrat jednat nemohlo. Opravdu na tom neni nic sloziteho k pochopeni. Jen teda musite mit snahu odlozit emoce a zapojit rozum.