DISKUZE K ČLÁNKU Průběh odvolácího soud s Red Bullem, argumenty obou stran. Mercedes žádá přísnější trest

RB vaří z vody, spotřeba odpovídá závodu Pár postřehů:
Chyba v textu: nad obrázkem Renaultu je chybná věta "Konstantní data nesvědčí." Což je nemilé, jde o součást argumentace. Podle té poznámky o kompetenci tam mělo být asi něco v tom smyslu, že konstatní data, o kterých mluvil Monaghan, nejsou průkazná pro tvrzení, že se průtok nezměnil. Stručně - podle Shorta je argument Monaghana blbost.

"Podle Red Bullu neexistuje žádné pravidlo, které by k měření ospravedlňovalo využívání pouze čidlo FIA." - zvláštní tvrzení pana právníka. Je to snad soutěž pořádaná Red Bullem? A proč s tím RB nepřišel už před závodem? Podle nás neexistuje důvod, proč bychom měli měřit s vaším čidlem, tak nasadíme své... Proč se namáhali to čidlo vůbec provozovat, pokud tvrdí, že pro to důvod neexistuje?

"Monaghan: Podle pravidel FIA jsme mohli přejít na záložní metodu, pokud senzor poskytuje nepřesná data" - Monaghan lže, sami od sebe na záložní metodu přejít nemohou a FIA žádala po RB něco jiného.

Zajímavé je srovnání dvou odstavců nad fotkou Ricciarda. V tom prvním se mluví o skokové odchylce čidla ve 37. kole, které potom Lom vysvětluje, že bylo jen krátkodobé. Ale co ty kola předtím? Tabulka spotřeby uvádí, že Ricciardo překračoval povolené hodnoty MNOHEM dřív než ve 37. kole. Co se stalo krátkodobě ve 37. kole tedy v zásadě nic nedokazuje, to je jen chabý pokus odvést pozornost. RB nebyl diskvalifikován za problém ve 37. kole, ale za skoro celý závod (!), ve kterém podezřelé skokové odchylky nenastaly (RB žádné další neuvedl). Pokud by tedy RB mírně omezil průtok jako ostatní, hravě by se do tolerance vešel!
Navíc údaje průtoku podezřele odpovídají dění na dráze. Že by údajné vadné čidlo (měřící různé chybné hodnoty) měřilo v určitých úsecích velmi podobné hodnoty a ty nejvyšší právě ve chvíli, kdy se Ric bránil útoku Magnussena a logicky potřeboval co nejvyšší výkon? Komu to chce RB namluvit pomocí tří draze placených právníků?

Díky za perfektní článek, na poměry české internetu neuvěřitelné Jako bych tam dneska u toho soudu byl

Co je toto za fraska? ;-) Som myslel, ze je to RBR vs FIA a nie vs RBR vs MB...

Strieborna podvodnicka banda zlodejska vyskakuje, ako by sa min. rok nic nestalo... To je neskutocne... Ale je vidiet koho si zavolala FIA na pomoc k obhajobe - tak ako minuly rok dostal Mercedes milosrdny trest, teraz im to Mercedes oplati, ze...?
Kto je tu s kym kamos?

No a RedBull sa moze ist tiez strcit... Cakal som nejake "silnejsie" argumenty, ci "retoriku"... Ale co ma po nich...