DISKUZE K ČLÁNKU Lopez: "Myslel jsem si, že se Räikkönen do F1 nevrátil kvůli penězům. Opak je ale pravdou"

no je to jasný, už se viděj napřesrok za force indií a mclarenem, to by mě taky sralo

Ano, ta citace tam je, takže se ti omlouvám, že jsem ji hned neviděl. Uznávám, je to potupné. Ale o té citaci samotné tento dialog evidentně není.

Uznávám, že nepařím k těm nejchytřejším, nebylo mi naděleno, bohužel.
Ale pořád jsem na tom ještě dobře...

... v porovnání s tebou.

Aha, takže tam ta citace v posledním odstavci je, že? Nedivím se, že se neumíš omluvit, vzhledem k tvé inteligenci a k tomu, co si zde vyplodil

Otevřeně o Kimiho motivaci mluvilo především Ferrari, protože potřebovalo před světem nějak přijatelně zdůvodnit, proč musí vyměnit svého mistra světa za Alonsa a Santander. Pokud Kimi motivaci ten poslední rok ve Ferrari opravdu neměl, tak to rozhodně nebylo proto, že by mu ten jeden titul "stačil", ale proto, že byl znechucený z Ferrari, politikaření a F1 jako takové.

Citace z formula1.com se týká pouze Boulliera, něco ve smyslu pomsty. O tom tady nikde není řeč. To, že bych ze serveru formula1.com dělal senzacechtivé médium jsi sem vyblil ty.
Laskavě si párkrát přečti celý článek, potom diskusi a pak sem teprve něco patlej, ty inteligente

Pokud v posledním odstavci nevidíš nikde žádnou citaci z formula1.com, doporučují ti navštívít optika, ty tounocí. Hlupáka ze sebe děláš předchozími dvěma větami opět jen ty sám ze sebe - rádobyvtip o soudní síni, o obecné rovině slovíčkaříš ty, citaci zdroje si nevšímáš, pasuješ se pod úroveň základoškoláka. Tys moc inteligence evidentně nepobral..

Ajéje... Vítejte v soudní síni, zahrajeme si na slovíčkaření.

I základoškolák by pochopil, že poslední odstavec je veden ve zcela obecné rovině. Navíc, nevidím tady nikde citaci z formula1.com. Ale chápu, tonoucí se stébla chytá...

formula1.com jako senzacechtivé médium Tys upad, ne?

Myslím, že je zbytečné tady spekulovat, neznáme detaily... Nejsou peníze, jako peníze. To co, chtěl Kimi, byly údajně nějaké záruky. Aby tým mohl zaručit určitou výkonnost a konkurenceschopnost, musí být finančně silný. Pokud Lotus opakovaně nevyplácel mzdy včas, je to fakt, který hodně ubírá na důvěryhodnosti těch záruk. A není nic horšího, než excelentně rozjetá sezóna, která ale bohužel skončí ve 2/3 roku, protože dojdou finance. Bylo to tak loni, je to tak i letos. Takže přesto, že řekl, že důvodem jsou peníze, kořeny toho rozhodnutí můžou být úplně jinde.
Ale co... To, jesi to je maminčin mazlíček, hrdina, nebo neomalený chrchel mi je celkem jedno, není to můj kamarád. Líbí se mi jeho výkony na trati, tam jasně ukazuje své kvality a není k tomu potřeba překroucený komentář senzacechtivých médií.

k té motivaci - máš nějakou krátkou paměť. Před jeho odchodem jeho výkony už nestály za moc a otevřeně se mluvilo (i on sám) o tom, že po zisku titulu už nemá o co bojovat. Sice nebyl rád, jakým způsobem se ho zbavili (kdo by taky byl?), ale na druhou stranu mu to prospělo a vrátil se motivován a natěšen. Ale v F1 se točí velké peníze a když jsi viděl Kimiho jaké podával ke konci mátožné výkony, dal bys mu znovu po jeho odchodu důvěru, že motivován najednou zase je? To vyžadovalo odvahu, risk a velkou důvěru. Navíc dali Kimimu velmi kvalitní vůz. Myslím, že jim Kimi dluží slušné jednání a velkou chválu a to i přes finanční problémy. Jeho manažeři nejsou padlí na hlavu a když o finanční situaci Lotusu vědí hodně i novináři, jistě byl dobře informován i Kimi. Zkrátka, Lotus mu dal další životní šanci a on ji využil a pak Lotus poplival. Tak to na mě působí.

Otevřenost jsem u Kimiho až do dnes také oceňoval, ale po tom jeho prohlášení o penězích vidím, že si jen z nás všech dělal blázny, když celou dobu tvrdil, že mu o peníze nejde......

přečti si celý můj příspěvek, ne jen prvních pár slov.

právě že nemluvil na rovinu. Nevím na co si hrál, ale slyšeli jsme od něj jen "hrdinské" řeči, že o peníze nejde. Najednou otočil o 180° a prý že šlo jen a pouze o peníze. Pořádně po mě čti - já ho neodsuzuju, že odešel pro peníze, ale proto, že usilovně o sobě vytvářel obraz nějaký vyšších cílů a motivací než jen peněz a najednou to šmahem odkopl a vlastně řekl, že si ze všech jen tak dělal blázny a že šlo jen o pouze peníze. Tomu se říká pokrytectví a je to od něj přinejmenším hloupé.

Jako celku nevěřím žádnému. V každém se najde dost bludů, proto spoustu článků beru s velkým nadhledem.
Doktorům taky zrovna moc nevěřím. Držet se jejích recepisů, tak už jsem dávno otrávený. Přinejmenším bych měl hodně zkažený želudek.

A kterému jinému serveru bys už chtěl věřit? To pak takové příspěvky můžeš psát pod každým článkem, na všech serverech.. nevěřit novinám, rádio, televizi. Samozřejmě, že všude můžou teoreticky udělat chybu či záměrně překroutit, ale někde je ta pravděpodobnost větší a někde téměř mizivá. Tvůj přístup mi přijde paranoidní. Svému lékaři věříš?

A jak dokážeš, že článek formula1.com je orginální a přesný přepis celého rozhovoru s Lopezem?

A co ti brání si podívat - třeba na ten formula1.com, nakolik to je překroucené? Třeba zjistíš něco zajímavého - ne vše a ne všude bývá překrouceno. Jinak jsem nikde nepsal, že jsou šéfové F1 pitomci.. zbytečně vše hrotíš.

Nevím jak Ty, ale já podobných článků s mírně pozměněným textem v poslední době četl už docela dost. Jestli si myslíš, že v F1 jsou šéfové týmů stejní pitomci jako inventáře kdejaké krčmy a mění své názory stejně rychle jako podroušení štamgasti, tak jsi na omylu.

Děláš, jakoby to ten výrok byla nějaká blbost, něco k neuvěření. Kimi není žádná charita, co si o něm myslíš? Že v F1 i není kvůli peněz? Je, no a? Je to snad špatně? Ty v práci děláš za co?

Neviem.. ja viem, je to tam. S takovým přístupem nemůžeš věřit ničemu psanému.