anonym
11:10 04.06.2013 178.40.192.XXXLebo testovať gumu pre F1 na aute ktore NEMÁ nič, ale absolútne nič spoločné s terajším. Je rovnaké ako testovať novú pneu pre cestovné auto na traktore.
2. Nerozumiem termínu 2 roky staré auto. To tam bol 2 roky starý motor, brzdy, prevodovka a 2 roky sa nesiahlo na krídla? A možno tam bol aj 2 roky starý benzín, čo ja viem...
3. Pokiaľ to boli regulérne testy tak minimálne zistili vo Ferrari koľko vydržia pri ostrej jazde a kedy a ako rýchlo degradujú. V dnešnej vyrovnanej F1 je tento poznatok hodný zlata. Aj keby ho následne v piatkových jazdách pomaly potvrdzovali a adaptovali na dnešné auto.
4. Mercedes podľa mňa porušil pravidlá a mal by byť potrestaný. Pokutou a príp. odobratím bodov za Monaco. Na body jazdcov by som nesiahal, predsa len ako zamestnanci nemôžu až tak rozhodovať. Že to bola pre ne výhoda je jasné.
5. Predpokladám, že Pirelli neplánovali testovať len dvakrát. Možno už mali dohodnuté termíny aj s iným teamom, prípadne s viacerími.
Možno len RB škrie, že nedostali prvý šancu.
6. Myslím, že keby bola iná VC ako Monaco tak by z toho nebol taký poprask. Keby Rosberg skončil 4-5 a Hamilton 9. tak by si nik ani nevšimol nejaké testy. A keby vyhral RB tesne pred Ferrari tak nik z nás by o žiadnych testoch nikdy ani nepočul.