DISKUZE K ČLÁNKU Ferrari navrhuje, aby viníci nehod byli potrestáni také materiálně

Na druhou stranu, je vidět, že red bullu byl v podstatě 3x zničen monopost jezdcem mercedesu, mercedes dostal pouze směšný trest a red bull je potrestán jak ztrátou bodů, které mohl mít do PK tak v podobě snížení finančních prostředků na sezonu. Nemyslím si, že tým, jako red bull by potřeboval, aby mu to mercedes zaplatil, ale ten postih přes finanční strop je velice výrazný a promlouvá v podstatě do dvou sezon. Pokud by se F1 chtěl alespoň tvářit jako férová soutěž, tak je třeba s tímto něco udělat... A řešení, že se oprava po nezaviněné kolizi nebude počítat do stropu je víc než realizovatelná...

Je hezké, že cituješ jednoho z našich klasiků, ale argumenty k věci žádné. Nikdo nemusí nikomu stát za zadkem. Seznam dílů podléhajících omezení není tak velký a opravdu není potřeba nikoho hlídat. Tato kontrola je stále stejná jako dnes. FIA si označí konkrétní díl (mimochodem jako ve všech možných soutěžích) a tým si ho prostě vymění. Vše okolo můžou měnit i dnes třeba každou zastávku v boxech. Prostě pokud po nehodě bude jasně zdokladováno, že daný díl (limitovaný) je poškozený, tým předloží nový, FIA si jej označí a tým namontuje. Nevím co je na to složitého.
Bohužel ten tvůj koment, je přesně ten důvod veškerých nesmyslných diskusí. Stejně jako při těch kolizích. Jenom nesmyslně hledáte vždy problém tam kde není.
Nechtěl jsem, ale pro dokreslení mého pohledu tedy jasně napíšu svůj názor na kolizi mezi LH a MV.
tedy můůůj názor. Jasně chyba a trest pro MV, ne pro LH. Žádné pravidlo, že první vůz v zatáčce má právo volby stopy neexistuje, nikdy neexistovalo a byl to pouze tzv. Gentleman's Agreement a za mě znovu NESMYSLNÝ. Já jako fanoušek ZÁVODŮ chci vidět souboje. No a souboj je respekt k soupeři, což znamená, že ať jsem venku nebo na vnitřku v jasném souboji, vždy musím nechat soupeři dostatek místa na trati (ne ho vyhnat mimo trať a sklízet ovace od komentátorů a spol. jak jsem si to skvěle pohlídal) a stejně tak mu nesmím zkřížit cestu, což MV zcela jasně udělal. Tedy trest měl dostat on. Nic to nemění na tom, že RBR by i tak mohlo vyměnit díly mimo finanční strop a bez penalizace. Prostě jenom MV by dostal trest místo LH. Toliko můj pohled na věc.