DISKUZE K ČLÁNKU Tvrdé souboje a politika, chladným vítězem Vettel

Pokud si vzpomínám, v Silverstone Webber Vettela pouze stahoval, nedošlo k žádnému souboji, ani k náznaku útoku. Netvrď, že to byla stejná situace, když to není pravda. Co následně Webber vykládal je nepodstatné - on možná byl chvíli dopálený, že nevyhraje, a šlapal na to naplno, ale nevěřím mu, že by skutečně porušil příkaz. Pokud by to byl takový bojovník, jak ho někteří chtějí mít, už by to prokázal jasně a prokazoval by to častěji - nikoliv tím, že 2x ročně "zatrucuje". Je to spíš jen přání některých fandů, aby se zamlžil fakt, jak to v RB funguje s jedničkou a dvojkou. Navíc porušování příkazů nijak nezakryje to, že příkazy existují.

Horner - myslím, že Odin si to dal špatně dohromady. Ten Hornerův citát se vztahoval k situaci po Vettelově předjetí, nikoliv předtím. Podle Hornera bylo zbytečné mu něco přikazovat, protože bylo jasné, že by neposlechl. Nemyslím, že by Webbera cíleně špinavě podvedli. Ale Hornerovo tvrzení po závodě zní poněkud alibisticky. Mohl totiž reagovat už ve chvíli, kdy Vettel začal útočit. To je ta klíčová fáze, nikoliv až potom. "Jsem šéf, ale můj jezdec by zjevně neposlechl, tak jsem se na to vykašlal" - to je poněkud alibistické. Moc nevěřím, že pokud by ho jednání Vettela naštvalo, tak by jen odevzdaně přihlížel a nereagoval. Spíš si nebyl jistý, jak z toho vybruslit., A přikázat Vettelovi pustil Webbera před sebe bylo naprosto nepřijatelné, to by mu Helmut Marko zatrhl. Takže Vettel se zařídil podle toho, jak to funguje v zákulisí RB, Hornera obešel a doplatil na to oklamaný Webber.