DISKUZE K ČLÁNKU "Vettel neměl být penalizován, jasnější to bylo s Hamiltonem v Monaku 2016," posuzuje Ricciardo +VIDEO
Daniel Ricciardo se vrátil k minulé Velké ceně Kanady, v níž byl po svém výletu mimo trať potrestán přičtením pěti vteřin Sebastian Vettel za to, že údajně ohrozil Lewise Hamiltona. Incident porovnává s tím, co prožil v Monaku před třemi lety.
zpět na článek přehled všech diskuzíDiskuze: "Vettel neměl být penalizován, jasnější to bylo s Hamiltonem v Monaku 2016," posuzuje Ricciardo +VIDEO
Přidejte svůj názorMístní přihlášení
Přihlášení sociálními sítěmi
Nejlepší názory
» Mansell_fan
(Hlasovalo 7 lidí)
21.06.2019 15:02
Je to jednoduché. Seb byl mimo pozemní komunikaci… »
Zobrazit příspěvky: Podle vláken Podle času
-
Pepino60
13:31 23.06.2019 217.197.149.XXXNo jo. V Monaku chyboval černoch a navíc jedoucí v protekčním Mercedesu. Ten prostě nemůže být penalozován. Co kdyby byli pak komisaři obviněni z rasismu?! Pokud by v Kanadě udělal Lojza to co udělal Vettel věřte tomu, že by se to nijak neřešilo. -
odin
20:47 21.06.2019 77.240.103.XXXTo snad není ani možný. Čtrnáct dní tu plačky z Vettelovy klaky bědují nad trestem, který byl evidentní.
Je třeba vyasfaltovat i těch pár zbylých koutků závodních tratí, kde ještě zapomněli trávníky, aby se nýmandi, kteří udělají chybu, mohli bez problémů vrátit na trať, aniž by ohrožovali ostatní závodníky. (Něco, jako Hamilton v Monaku).
Já bych trestal v obou případech.-
juras
11:40 22.06.2019 90.177.218.XXXPokud mas za to ze trest mel dostat i Hamilton v Monaku...pak s tim nemam problem.
Bavime se o tom vicemene proto, ze nekteri fanousci Hamiltona schvaluji jednoznacne trest pro Vettela...ale Hamiltona naopak brani...slovickari se tu...ale ppdstata je jen jedna...prvni pilot brani svoji pozici...jde o pravidla...a to aby platila ta pravidla pro vsechny stejne.-
odin
18:52 22.06.2019 77.240.103.XXXAno. Jednoznačně. Pokud pilot neprojede trať správně, čili vyjede všemi čtyřmi koly mimo, přičemž si zkrátí dráhu, získává tím výhodu.
Takže bych v Monaku Hamiltona trestal.
Stejně tak jsem přesvědčen, že Vettel dostal trest po právu v Kanadě, protože udělal chybu a v důsledku ní se nebezpečně vrátil na trať, zablokoval Hamiltona, který musel brzdit, aby zabránil kolizi. Jinak by ho bez problémů předjel.
Podle mne získali oba díky svým chybám výhodu. A proto bych trestal v obou případech.
-
-
-
Herrera
15:09 21.06.2019 86.49.23.XXXByl tu dotaz "kolik formulí se vleze do půlmetru", který tam Hamilton nechal ke svodidlům. Tak odpověď je: 1x 45 centimetrová formule s pilotem s koulema a nebo 0x 45 centimetrová formule s pilotem bez koulí. Snažil jsem se vybrat záběr, kdy byl v tu situaci Hamilton svodidlům nejblíže https://uloz.to/!Slt74yb6hijE/monaco-jpg-
-
Fanda.LH
19:31 21.06.2019 83.240.61.XXXPřesně... Ale tj jak říkám celou dobu... To je Monako, kdyby mu tolik místa nechal Vettel v Kanadě, tak ho Lewis bez problému může předjet s využitím obrubníku... Nebo min. by se neměl na co vymlouvat, ale v Monaku nic takového není, což není problém LH...
-
-
Duncan66
12:29 21.06.2019 212.96.178.XXXZ hlediska konzistence posuzovani pravidla nebezpecneho vraceni na trat je vse v poradku. V Monaku 2016 o zadne nebezpecne vraceni neslo, v Kanade ano. V monaku Hamilton za to trest nedostal, v Vettel v kanade ano, stejne jako napr. Maldonado ve Valencii 2012, Verstappen v Japonsku atd. Tady nelze komisarum nic vycitat.
Otazka je, jak je to s pravidlem ohledne ziskani vyhody pri zkraceni trate, zda mel v Monaku Hamilton dostat trest, ci nikoli, kdyz byl vedouci pilot.
Kazdopadne i na prikladu Riciarda je videt, ze piloti nejsou zadni odbornici na pravidla a posuzuji to ciste podle vlastniho nazoru. Tedy presne tak, jak si i drtiva vetsina kritiku Vettelova trestu nepreje, aby delali komisari-
juras
13:55 21.06.2019 37.48.0.XXXPredevsim je v diskuzich videt ze ty jsi na tom jeste o nekolik levelu hur nez Ricciardo...
Mezi sportovnimi komisari jsou byvali zavodnici prave proto ze o tom neco vedi...jake je to sedet v zavodnim aute a rozhodovat se ve zlomku vteriny, stejne jako mnohem vic jsou schopni posoudit jak je slozite napr. v kriticke situaci mit monopost pod kontrolou.
Ze byl trest pro Vettela neadekvatni podle nejvic podporuji vyjadreni takovych osobnosti jako je Nigell Mansell...nebo Gerhard Berger.-
Duncan66
14:12 21.06.2019 212.96.178.XXXNe, ja nejsem pokrytec, jako ty, Riciardo a spousta dalsich, kteri jste pred tim incidentem plakali a volali po konzistentnim rozhodovani. A kdyz se tak komisari zachovaji a jednaji konzistentne a davaji tresty presne podle pravidel, tak taky hystericky kvicite a brecite, proc rozhoduji konzistentne, kdyz preci meli tentokrat ignorovat pravidla a jednat kompletne nekonzistentne.
Ale rozumim tomu, ze si to sam sobe jako vetsina z vas nedokaze priznat a mozna si to ani neuvedomujete, ze se chovate pokytecky a alibisticky vcetne Riciarda.
Jinak ja nemam nic proti diskuzi o danem pravidle, ale pokud to pravidlo je, tak by se melo aplikovat tak je je napsane.
A pokud sis nevsiml, tak v komisi sedel velezkuseny pilot a trest padnul, takze asi tak-
juras
16:04 21.06.2019 90.177.218.XXXTak za prve...myslim ze vetsina diskutujicich kterym se trest Vettelovi v Kanade nepozdava...tady diskutuje slusne a jen a pouze projevuje svuj nazor na vec.
Jestlize tady na pises ze "kvicime"...dost mozna to pptvrzuje zname lidove rceni " Podle sebe soudim tebe".
Jinak mas pravdu, ty pokrytec nejsi...ty jsi jen zaslepenej hlupak.
Primo pro tebe...protoze presne ty jsi exemplarni pripad...nejde ani o trest pro Vettela, ani pro Hamiltona...jde o spravedlive hodnoceni dvou prakticky totoznych incidentu. Kdybys byl skutecne tim objektivnejsim a s vetsim nadhledem...uznal bys ze v Monaku (pokud by mela pravidla platit pro vsechny stejne) mel byt Hamilton potrestan. Tim by jsi dokazal ze skutecne chces ctit pravidla a nejsi jen zakomplexovanej fanousek Hamiltona.
A psat si muzes cokoliv...nic na podstate veci a sve neobjektivnosti nezmenis. -
-
-
-
-
juras
11:19 21.06.2019 89.24.36.XXXRicciardo to vystihl...
Co je zakladni otazka? Proc vubec tyto situace vznikaji?
A odpoved je jednoducha...protoze se zavodi...a ten vepredu se snazi si udrzet svoje misto.
Proto mi prijde naprosto absurdni ze nekdo muze obhajovat trest Vettelovi a naopak neschvalovat ho pro Hamiltona v Monaku 2016.
Fanousci Hamiltona jsou zjevne neobjektivni...nekteri mi pripadaji uz doslova paranoidni.-
-
juras
14:01 21.06.2019 37.48.0.XXXJa bych tedy spis trestal Hamiltona...v jeho pripade slo naprosto jednoznacne pro cilene blokovani.
U Vettela je minimalne diskutabilni jak moc to bylo cilene a do jake miry to souviselo se snahou zvladnout kritickou situaci.
Vzhledem k tomu ze v Monaku 2016 byl vytvoreny netrestanim Hamiltona urcity precedens...myslim ze trest pro Vettela je v zasadnim rozporu.
Ono je to slozite, ja na jednu stranu chapu ty kteri schaluji ten trest Vettelovi a odvolavaji se na pravidla....jen mi vadi ze jsou to presni ti...kteri by v opacnem pripade branili Hamiltona do roztrhani tela.-
Duncan66
14:15 21.06.2019 212.96.178.XXXHamiltona nemohli trestat za blokovani, protoze to kdy zavrel Riciarda uz nebylo vraceni se na trat, bylo to o zatacku pozdeji a Hamilton si jako vedouci jezdec mohl volit stopu.
Takze jak tak koukam, tak ty a mnoho dalsich volate po konzistenci, ze v pripade kdy je v incidentu zapleten Hasmilton, tak vzdy rozhodovat v jeho neprospech. Konecne jsme si to vase "konzistentni" vykladani pravidel vyjasnili
-
-
-
Nadcházející závod 24.11.2024
GP Las Vegas50 kol (309.958 km)
Las Vegas
-
Pátek
-
Sobota
- 3. Trénink (5:30 - 6:30)
- Kvalifikace (9:00)
-
Neděle
- Závod (7:00)
Průběžné pořadí šampionátu:
1. VERSTAPPEN, 2. NORRIS, 3. L... Celé pořadí
dní | hod | min | sek