DISKUZE K ČLÁNKU Byl Bottasův start v Rakousku jako z jiného světa? Zkuste ho překonat!

Předpokládám, že ten řídicí panel, který obsluhuje Charlie vyšle signál do semaforu nad tratí, ale podstatný je okamžik, kdy k vyslání tohoto povelu došlo. Ten čas musí počítat zařízení, u kterého se schází i signály z transpondérů aut. Semafor je v rámci řídicího systému pouze akčním členem.

Jestliže mají světla prodlevu (např. proto, že jsou to LED moduly řízené PWMkou a kvůli stabilizaci svícení doplněny filtry s kondenzátory) srovnatelnou s minimální reakcí člověka, tak se asi tak moc neděje. Ten prvotní pohyb kol během ještě fyzicky svítících světel byl zjevně v toleranci měření. Jinak by se tím zabývali hned v prvním kole.

Ono je především fajn, že Codemasters zavedli možnost ulitého startu

Souhlas. S poctivou reakcí jsem dosáhl časů kolem 0.250, někdy se štěstím o desetinu rychleji. Tu přírodu neoblbnem

Jenže pokud je to propojené, tak se jedná o zpoždění v rámci rychlost světla. Pokud vím, tak elektronika v F1 počítá s přesností 0,0001 sec. A odhalí to snímek, v běžném formátu 25 snímků za sekundu, tedy s přesností čtyři setiny. A podle videa tam došlo minimálně ke třem změnám obrazu a pořád svítila světla ? Valtery pak logicky musel odstartovat dřív a to minimálně o 3x čtyři setiny. Pokud by tam bylo jisté zpoždění, tak potom by nemělo smysl nějaké reakční doby vůbec měřit.
Správně měl tedy odstartovat nejdříve ve čtvrtém snímku ale po zhasnutí světel, a pokud to bylo dle ofiko dat 0,201, tak bylo mělo být v pátém až šestém snímku po zhasnutí. Celkový rozdíl je minimálně osm snímků aby to sedělo. Už to, že rozdíl v reakci mezi Vettelem a Bottasem byl ofiko asi jeden a půl desetiny, tak v reálu je jasně vidět, že ten rozdíl byl sakra o dost větší.

0.006

Jestliže se fyziologická reakce člověka na zrakový podnět pohybuje kolem 200ms, tak vše cca pod 150ms níže je jen dílo náhody...

Dle FIA počítají s malou tolerancí při pohybu auta (vliv přípravy před samotným startem).

To je zřejmě to, co jsme tady řešili už po závodě. Ten startovní čas se počítá určitě od povelu elektroniky ke zhasnutí světel, ta ale zhasínají s menším zpožděním. Proto to vypadá, že to Valtteri ulil, ale v době fyzického zhasínání světel již běžel čas závodu. Jinak si ty údaje od FIA nedokážu vysvětlit.

Pokud byla reakční doba 201 tisícin, tak jak je možné, že se vůz dal do pohybu, dříve než zhasla světla? To je oč tu běží

Bottas měl reační dobu 0,201 s, Vettel 0,364 s.
Penalizaci by Valtteri dostal, pokud by to bylo pod 0.18 s.

Melo by to byt jako na sprintu. Odlehci bloky a je to ulity start. Takze by se melo auto zastavit na care a kdo se hne pred znasnutim tak pentle a ne takove to srani s tim, ze mel rychly start, kdyz se hybal jeste pred zhasnutim.

Asi zapnuli stopky až když přejel startovní čáru

Nàhodou trefený 0.065 jinak když se chci vyhnout jump startu tak 0.2 a výš. Na mobilu.

Problém je v tom, že Valtery se začal už malinko rozjíždět, ještě než světla zhasla. Tak pořád netuším jakou reakční dobu u Valteryho měřili?
Přijde mi, že asi tu, co již odjel tolerančních x centimetrů.

Při poctivé snaze vyhnout se jump startu jsem kolísal někde v rozmezí 0.175-0.225. Na myši.

Valteri predvedl hezky start, az na to, ze svitili stale svetla
[odkaz na stránku]

Na chvíli docela dobrá zábava, nejlepší čas po cca 50ti pokusech 0,030s, ale je to jen dílo náhody, že jsem se trefil. Jinak pokud člověk opravdu čeká až zhasnou, tak je podle mého názoru reálná reakce cca 0,2s (moje reakce byla od 0,160 - 2,500)

Ted jsem dal 0.014...lépe trefit už se me nepovede... .. A na to jsem hned taky myslel...uz jsem si rikal jak hned vecer zasednu k volantu a pedalum k pc a budu si zkouset starty u F1 2016 nebo Project Cars ,ktery hraju...i kdyz to nejsou simulatory ,presto skoda ze statistiky těchto her to neměří a i tam je to startování docela jednoduchý...ale zábava by to byla ještě větší než jen klikání...

To bude možná taky rozdíl - mobil a klasické PC s myší. Každopádně by bylo dobré, kdyby se tenhle testík mohl aplikovat na ovládací set pro simulátory F1. Pak bychom byli pravdě o hodně blíž