A už to zase začíná ... a už jsme zase ve… »
DISKUZE K ČLÁNKU Schumacher před pádem nejel rychle, událost byla velmi nešťastná
Po sobotní nehodě Michaela Schumachera ve francouzských Alpách se rychle vyrojily spekulace, dle kterých měl Němec testovat svoje limity, zvláště když se nehoda stala mimo sjezdovku.
zpět na článek přehled všech diskuzíDiskuze: Schumacher před pádem nejel rychle, událost byla velmi nešťastná
Přidejte svůj názorMístní přihlášení
Přihlášení sociálními sítěmi
Nejlepší názory
Zobrazit příspěvky: Podle vláken Podle času
-
Lukas
14:12 02.01.2014 62.209.197.XXXPřilbay Před 4mi lety jsem měl úraz hlavy na lyžích na sjezdovce v rychlosti odhadem okolo 30-40km/h, což je běžná rychlost průměrného lyžaře.Přilbu zn. Scott mám stále doma na památku a praskla po celé délce od čela až k zátylku a to se jednalo o náraz na tvrdší podklad sjezdovky, nikoliv na kámen. Věřím, že jde o nešťastnou náhodu a vemte si z toho všichni ponaučení. Můžeme se všichni ošklivě zranit a nemusíme jet extrémní rychlostí ani v extrémních podmínkách.-
anonym
14:35 02.01.2014 178.40.132.XXXvidis na zaklade vlastneho padu veris ze sa mu to mohlo stat aj v malej rychlosti a ja zas na zaklade svojich padov o tom dost silno pochybujem ze sa mu to mohlo stat v malej rychlosti a este s dramatickou scenou vyletenia do vzduchu a hlavne to vyletenie do vzduchu vzbudzuje pochybnosti nad pravdivostou manazerkinho opisu udalosti-
-
Lukas
15:54 02.01.2014 62.209.197.XXXTak ciste technicky prilby na kolo i lyze jsou konstruovany hlavne tak, aby naraz pohltily i za cenu vlastniho zniceni, prasknuti prave proto, aby neprenasely naraz na lebku. Moje prilba praskla a dle lekare mi ta helma zachranila zivot, byl jsem asi hodinu v bezvedomi, tezsi otres mozku, zlomenina ruky.A nejel jsem zadnou dyku, proste kopanec a pad popredu na hlavu. Kdyby to bylo nekde u kraje sjezdovky a byl by tam kamen, asi bych na tom byl stejně jako Schumi, takze verim tiskove mluvci ikdyz to rekla tak, jak to rekla.-
anonym
16:43 02.01.2014 178.40.132.XXXprave preto ze to povedala tak ako povedala jej neverim :)
jednoducho neverim ze isiel pomaly
prve info ktore boli s najvacsou pravdepodobnostou ziskane od zachranarov ktory tam prisli, hovorili o velmi spatnom naraze po pade vo velkej rychlosti
samozrejme nemusi to byt pravda mohli si aj vyvmyslat
potom sa zacali mnozist clanky kde novinari nepriamo tvrdili ze miso si za to moze sam kedze velmi rad hladal svoje vlastne limity
a az potom prislo vyhlasenie ze miso nesiel rychlo ale isiel zachranovat kamarata
-
-
-
-
odin
13:10 02.01.2014 77.240.96.XXXA už to zase začíná ... a už jsme zase ve starých kolejích. Žvásty, kecy, výmysly, jako v dobách Schumiho největší slávy. Už se zase vytváří propaganda snažící se vykreslit události dle svého. Aby veřejnost viděla Schumachera ve "správném světle".Tak jako tomu bylo v letech minulých.
Nevěřím ničemu, co tisková mluvčí prohlásila. Jestliže po nárazu praskla přilba, musel být náraz při mnohem větší rychlosti, než je 10km/hod. A když říkám při větší rychlosti, tak tím myslím podstatně vyšší rychlost. Také je vyloučeno, aby byl kdokoliv po pádu v rychlosti 10km/hod vymrštěn. Opět to musela být mnohem vyšší rychlost. A konečně bych řekl, že Schumacher patří rozhodně k lepšímu průměru lyžařů. Tudíž při rychlosti 10km/hod by neskončil po pádu mimo sjezdovku. Dále nechápu, jak je možné, že Schumacher upadl v hlubokém sněhu a narazil do kamene. Ten kámen musel být nutně pod sněhem a tudíž opět musela vrstva sněhu zbrzdit náraz. A i v tomto případě mu praskla přilba? V tom případě nemohl jet pomalu.
Nebyl jsem tam se Schumim, ale ani mluvčí tam nebyla. Tak že ty její kecy mají úplně stejnou vypovídající hodnotu, jako ty mé. Akorát že, moje argumenty jsou logické.
Schumi drž se!!!-
anonym
13:51 02.01.2014 178.40.132.XXXak by si odpustila tie reci ako ho v malej rychlosti vymrstilo do vzduchu tak by sa tomu mozno dalo uverit ze padol tak nestastne ze praskla aj prilba ale s tym vymrstenim do vzduchu to prehnala a tak je jasne ze sa to nestalo tak ako hovori ale si robi len svoju pr robotu na udrzanie misovho imagu-
odin
15:32 02.01.2014 77.240.96.XXXJá jsem na podobná vyhlášení zakládající se na výmyslech tiskových mluvčích a PR oddělení s odkazy na míru pravděpodobnosti, silně alergický. A v souvislosti se Schumacherem, ještě o dost alergičtější. Ani Schumacher nedokáže popřít zákony fyziky. Nehoda se udála na červené/modré sjezdovce. čili žádné extrémní svahy. Když se podívám na foto místa, kde k tomu došlo, tak odhaduji cca 15m mimo sjezdovku. Kdo z vás, kteří tomu vyhlášení věříte dokáže v rychlosti 10km/hod skočit 15m? A klidně i nadvakrát (8m+7m), nebo jakýkoliv jiný součet. Kdysi jsme si postavili na sjezdovce můstek a skákali. Najížděli jsme odhadem 40-50km/hod a s odrazem jsme zvládli kolem 8m. Profíci sjezdaři skáčí při sjezdu okolo 15-20m, ale jedou 100-120km/hod.
Jednoduše mne nikdo z Míšového PR oddělení nepřesvědčí o tom, že je Schumi zázračný člověk. Stejně, jako jsem nikdy nevěřil lidem, kteří vyvodili z toho, když MS donesl mechanikům svačinu, že si stavěl své vozy. Nevěřím ani lidem, kteří tvrdí, že je Míša schopen v malé rychlosti vyletět do vzduchu, odrazit se hlavou o kámen a skončit 15m mimo sjezdovku s rozbitou hlavou o další kámen. Něco z toho, co napsala mluvčí nejspíše pravda bude. Ale ne vše. Buď jel rychle a skončil v kotrmelcích tam, kde skončil. Nebo jel pomalu a pak je záhada, jak přišel k tak vážnému zranění a na takovém místě.
Faktem je jediné. Že to byla shoda hodně nešťastných událostí.-
Nasir
23:45 03.01.2014 188.175.189.XXXJak víš, máme podobnou alergii na PR a výmysly. Ale jak píšeš v druhé větě, na Schumiho jsi fakt alergičtější.
Paní mluvčí poskládala jakési dojmy a názory lidí, kteří to ani možná pořádně neviděli. Je tam napsáno, že se "zřejmě odrazil". A že prý nejel rychle nemusí vůbec nic znamenat, možná to bylo míněno jen ve srovnání s některými "profíky" na sjezdovce. Což vůbec neznamená, že jel pomalu. Člověk, který to řekl, byl třeba jen v šoku, že ta rychlost nebyla zase taková, aby se mu tohle stalo.
Je dost možné, že s tím přišli, protože se začalo spekulovat, že Schumi příliš riskoval. Ale jsou to pořád dohady.
I když na Nově jsou schopni z toho udělat reportáž na téma "lidé na lyžích hazardují se životem a nenosí helmy".
-
odin
00:35 04.01.2014 77.240.96.XXX
Sám jsem to také přiznal, že v souvislosti se Schumcherem jsem na PR kecy alergičtější. Ono to tak totiž bylo vždy, když se něčeho dopustil sám Schumacher, nebo tým ke kterému patřil. První (bezprostřední) zpráva, jež byla psána sice v emocích, ale bez SPEKULACÍ, byla nakonec popřena a nahrazena výmyslem, který vykresloval Boha v božských barvách se svatozáří !!! Nediv se mi.
Opravdu mu nic zlého nepřeju a také jsem nikdy nepřál (alespoň v oblasti zdraví).
Naprosto a ze stejných důvodů souhlasím se slovenským anonymem výše. Jakmile se začalo spekulovat o tom, že Schumi zkoušel své limity, hned vydala jeho mluvčí prohlášení, které je tak hloupé, že mne naprosto přesvědčilo o tom, že bylo vydáno pouze z účelových důvodů !!! Dnes, vlastně včera jsem se dočetl, že byla najednou nalezena kamera, kterou měl údajně Schumi na přilbě. Po téměř týdnu (6-ti dnech), budou "odborníci" zkoumat jak se vše stalo? Kdyby mi tuto informaci dali 30.12. 2013, tak jí věřím. Dnes už ne. Ať si filmujou co chtějí a pak nám to s velkou pompou předvádí. Budu na to pohlížet, jako na film Senna.
Sám nejlépe vím, že nejhorší úrazy vznikají při pádu z prvního přimslíku žebříku. Ale to přece není důvod k tomu, aby se průběh takového pádu jakkoliv upravoval. Jen proto, komu se stal.
Celá tato diskuze vznikla jako reakce na styl, kterým mluvčí M.Schumachera informovala veřejnost. Nikoliv Nova, nokoliv Blesk, či jiný bulvární šmejd, ať už český, nebo cizí. Ale Schumacherova dlouholetá mluvčí a manažerka Sabine Kehmová. Tak, jak byli se Schumim zvyklí lhát dlouhá léta, lže dál. To mne vytáčí. Všeobecně se na bulvár a bulvární jednání nadává, ale když je třeba, klidně se k němu uchýlíme, že? Jak jsem ti psal jinde. Já to tak nemám. Pro jednání, jevy atd. s kterými nesouhlasím a které se mi hnusí, nemám výjímek. Prostě se mi hnusí v každém případě a situaci. Ať jde o výmysly Blesku, nebo o výmysly Sabine Kehmové.
-
-
-
-
-
-
anonym
12:52 02.01.2014 178.40.132.XXXjasno v tom praveze nieje lebo oficialnych informacii je nedostatok co je zivna poda pre rozne spekulacie
ty veris tomu ze ho v malej rychlosti vyhodilo do vzduchu? hlavne ked to vyhlasenie jeho manazerky prislo az s odstupom casu az ked zacali novinari pisat o misovej zalube v rychlosti a hladani limitov?-
Pepan
16:24 02.01.2014 89.24.157.XXXPokud tu nehodu nikdo neviděl, asi těžko se o tom něco říká. I když byl na sjezdovce s několika příteli, blbou shodou okolností se v inkriminovaný okamžik nemusel nikdo dívat, což je pochopitelné, protože všichni lyžovali a tím pádem se není k čemu vyjadřovat. Ostatně, bulvár a místní chytrolíni okamžitě vědí jak to bylo a mají v tom jasno. -
-
-
-
Kapor
09:51 02.01.2014 194.160.178.XXXJa si myslím,... ...že je to výmysel, lebo lyžiarska helma je dimenzovaná na väčšiu rýchlosť ako je 10 km/hod. a tiež na každej alpskej zjazdovke, pokiaľ človek nejde veľmi rýchlo je vidieť hranicu upravenej zjazdovky a neupraveného pásu, ktorý pokiaľ viem, je prerušovane vyznačený. Takže stalo sa, ale treba si uvedomiť, že všetci čo išli mimo zjazdovku, to neurobili dobre.
-
anonym
09:11 02.01.2014 178.40.132.XXXMyslím
to vypadá, že dokonce pomáhal kamarádovi, který právě spadl
patrně došlo k tomu, co odhadujeme
Pravděpodobně ho to vyhodilo do vzduchu
pak pravděpodobně hlavou napřed narazil do dalšího kamene
toto ma byt vyhlasenie jeho osobnej tlacovej hovorkyne? s misom tam bolo niekolko ludi takze by malo byt mozne presne povedat co sa stalo a nie ziadne, myslim, pravdepodobne,...
navyse ked pise ze ho to vyhodilo do vzduchu tak to sa urcite nestalo v malej rychlosti
jeho prilba bola podla jedneho zo zachranarov rozpolena takze to musel byt riadny naraz a takze rychlost tam musela byt-
-
anonym
12:42 02.01.2014 178.40.132.XXXna lyziach som stal uz davno
ale na snowboarde velmi casto uz peknych par rokov a nikdy som nevidel aby niekoho vyhodilo do vzduchu v malej rychlosti
a padov som sam mal vela a padov lyziarov som tiez videl viac nez dost, takze tomu jej vyhlaseniu vobec neverim, hlavne ked je formulovane stylom myslim si, predpokladam,... od jeho osobnej tlacovej hovorkyne je to velmi slabe vyjadrenie nato ze mala dost casu si zistit od ludi co tam s misom boli ako to skutocne bolo
nezabudaj ze misko mal prilbu a urcite to nebol cinsky smejd a rozpolila sa na dve casti takze naraz to musel byt riadny a to je v malej rychlosti velmi nepravdepodobne
zbytocne to prifarbovala tym vyhodenim dovzduchu, bolo by to skor uveritelne ale takto sa tomu verit neda
...
Příspěvek byl redakčně upraven.
-
-
