DISKUZE K ČLÁNKU Mercedes chce zmírnit trest, žádá FIA o den testování v nadcházejícím testu mladíků

on a lidé kolem něj nejednají fér.

Trocha mimo O to ale v treste ide. Aby sa kazdy rozmyslel ci sa mu to vyplatilo. Ak by nemali teraz nevyhodu tak to nie je trest. Je to len dorovnanie.

I když přistoupím na tvojí argumentaci, tak tvrdím, že stejně SPEKULATIVNÍ je i tvůj )a ostatních zastánců testu) názor, že Mercedes žádnou výhodu nezískal. Jaké k tomu máš důkazy? Žádné !! A nebo stejně chabé, jako lidé, kteří tvrdí opak.
Problém je jediný. Mercedes provedl něco, co nebylo fér. Něco, co nebylo dle původních dohod a pokusil se z toho podvodu vymáčknout maximum. To, že se jim to povedlo jen na omezeně dlouhou dobu, je druhá věc.
Každý, kdo poruší pravidla, nebo dohody musí být potrestán. Trest ve formě napomenutí a odepření zmrzliny po obědě, může být motivující pro malé dítě (a možná s něčím takovým jsou zdejší malé děti spokojeni), ale ne pro profesionální tým v F1. Ti věděli moc dobře, že jednají proti pravidlům a proto také ty tajnosti, lži a mlžení okolo této komedie.
Mně jde vždy o spravedlnost. Proto jsem už na začátku po provalení napsal, že by FIA měla teď zajistit všem týmům možnost stejného "tajného" testu a nebylo by třeba ani Mergl trestat. Jenže na tomto řešení by Mercedes neprofitoval. A tak se hledalo, jak udělit trest-netrest. A s tím už mám problém.
Tebou zmíněné "šizení" pravidel mi nevadí, pokud je potrestáno a nebo umožněno i ostatním. Čili porušení pečetě odsun o 5 míst - nemám problém, Ohebné křídlo - vyhovuje testům, umožněno i ostatním - nemám problém. Ale díry v podlaze, nebo v nábojích kol s tím problém mám. Protože to bylo zakázáno v průběhu sezóny pro ostatní (po jejich protestech), ale tým, který toto používal už za tuto výhodu trestán nebyl.