DISKUZE K ČLÁNKU FIA vyjasňuje pravidla pro bránění pozic a pojem "významná část vozu"

Opět jenom komedie Je až neuvěřitelné čím nás stále FIA krmí a co vymýšlí. Pokud je v článku obsažena celá změna, nechápu čemu to má pomoci. Pravidlo o změně stopy pouze jednou při obraně pozice bylo zcela jasné a jednoduché. Nesmysli o významné části vozu opět nic neřeší. Pokud připustíme, že touto úpravou je jasně stanoveno, kdy platí pravidlo o jedné změně stopy, pořád to neřeší podstatu skutečného problému. Ten podle mě stojí úplně jinde. Dokud nebude jasně upraveno pravidlo, že jak předjíždějící tak předjížděný musí soupeřit nechat místo na závodní dráze, skutečný problém kolem prasáren NR a především PM (prasonáda jak jsme si jej u nás překřtili) nebude nikdy vyřešen a pořád se bude moci posuzovat dle libosti a oblíbenosti, nebo dle čeho FIA rozhoduje. Jasný příkladem je právě ono nepotrestání NR za prasárny na LH a FA a třeba již nesmyslná předloňská penalizace FA za souboj s RK v Anglii. Každý soudný člověk zde musel vidět, že FA byl v druhé tedy pravé zatáčce esíčka již pře RK a ten ho stejně vystrčil mimo trať. Pak odstoupil pro poruchu a místo penalizace RK byl penalizován FA. Prostě trapná komedie, která zůstane zachována.
Pokud bránící pilot počká až jej útočící začne předjíždět a prostě ho sprostě vytlačí z trati při prvním manévru jako již uváděný NR výsledek bude znovu stejný a penalizovat pořád nebude za co.

Pravidlo o změně stopy při obraném manévru je naprosto zbytečné, pokud bude jasné pravidlo o nutnosti nechat soupeři místo na závodní dráze ať už je bránící či útočící závodník, nebude moci nikdo nesmyslně plkat a každý hned uvidí kdo je viníkem, protože ten poškozený bude muset mimo silnici. Navíc je to i pravidlo, které řeší problém s předjíždění, protože dnes v opravdovém souboji předjíždí jenom málo pilotů, protože nejsou ničím chráněni. Pak by se mohli zrušit i nesmyslnosti obrovský rozdílech mezi pneumatikami, kdy jedna směs vydrží klidně celý závod a druhá 7 kol.
Kdyby takové pravidlo platilo již nyní, musel by být za souboj PM a SP potrestán právě SP a ne PM, protože konečná chyba byla na straně SP. On vytlačil PM a i když ho nesnáším v tomto konkrétním souboji byl na vině SP. Jiná věc je ta, že stejně prasácky se před tím zachoval ve stejném místě právě PM a kdyby ono pravidlo platilo, do souboje s SP by se vůbec nedostal, ale to je na dlouho.