DISKUZE K ČLÁNKU Vettel nebude za zkrácení šikany potrestán

Tvůj argument s bankou je hloupý, protože podle zákona krást nesmíš, tečka. Žádný dodatek o neutracení ukradených peněz v zákoně není.

V pravidlech se ale nepíše jenom to, že auto za žádných okolností nesmí opustit trať. To by potom musel dostat pentli každý, kdo dostane smyk nebo se vyhýbá nehodě. Je tam taky za jakých podmínek se při jejím opuštění smí vrátit zpět, tzn. pravidla s opuštěním trati (logicky) počítají!

20.3 sportovních pravidel:

Drivers must use the track at all times. For the avoidance of doubt the white lines defining the track edges are considered to be part of the track but the kerbs are not.
A driver will be judged to have left the track if no part of the car remains in contact with the track.
Should a car leave the track for any reason the driver may rejoin. However, this may only be done when it is safe to do so and without gaining any advantage.

Seb opustil trať a byl za to řešen. Protože nezískal žádnou výhodu, ani se nechoval nebezpečně, byl jeho návrat na trať v souladu s pravidly a nedostal žádný trest. Co na tom nechápeš? Kdyby mu čas uspořený zkrácením trati umožnil najet do dalšího měřeného pokusu, nepochybně by dostal trest.

Abych nezapomněl, přidej smajlíky - čím víc smajlíků, tím větší váha "argumentů".

Vettel by si v té šikaně mohl dát kafe a stejně by stihl rychlé kolo.
A kdyby měli trestat každého kdo projede nějakou šikanu rovně, byly by jich letos desítky. I v Monze se to stalo několikrát a naposledy mě napadá třeba Rosberg v Singapore.
Hamilton by potrestán nebyl taky. Co raději uvést nějaký příklad, kdy byl za něco takového někdy někdo potrestán? Když by měl i Vettel. Spousty mínusů pro jeho zastánce a opět ani jeden jediný příklad. Klasika. To je objektivita.

A za co měl být penalizován, to kolo nebylo měřené a tudíž v něm nezískal žádnou výhodu. Co je na tom k nepochopení?