DISKUZE K ČLÁNKU Piquet jr. otevřeně o havárii v Singapuru: "Briatore mě vydíral, Massu jsem nechtěl poškodit!"

Takže podle tebe...budemeli si brát do úst slovo spravedlnost je tedy vše OK?

Já vím jen jedno...jestliže byl závod v Singapuru poznamenán zcela nesportovním způsobem a hovoříme o tom že výsledek byl zmanipulovaný...pak co by se asi dalo považovat za nejspravedlivější řešení? Anulace zavodu? Jak jinak to vyřešit? Výsledek přece nelze brát jako dosažený legálně...zinscenovaná havárie tak zásadně ovlivnila závod že o legálnosti nemůže být řeč.

Na druhou stranu chápu že vzít titul Hamiltonovi nedává taky smysl...v jeho prospěch mluví to že on nic špatně neudělal...kromě toho kdyby byl např. Singapur anulován hned...byla by situace před posledním závodem jiná..a on by k tomu závodu mohl přistoupit odlišně.

Titul neudělit by ale vyřešilo to že takhle se Massa právem cítí poškozenej.

Odebírat tituly vypadá jako nesmysl...ovšem být "morálka"...nemuselo by se to řešit. Bohužel výsledek je přednější než čest...

Ale znova opakuju že faktem je že Hamilton nic špatného neudělal...to je asi faktor který by se měl brát do úvahy. Takže celý je to o tom že Massovi zůstane zas jen útěcha v tom že bude moct tvrdit že titul neprohrál v čestném souboji...a že ho závod v Singapuru připravil o titul.

V roce 1994 je to taky komplikovaný...ale tam je to mnohem jednoznačnější...Michael tam jasně špatnou věc udělal...tam je to podle mě úplně jednoznačné.