GRAHAME z ničeho necouvám. V knížkách je vše popisováno z pohledu lidí, kteří to píší. A příběhy jsou vykreslovány buď, ve prospěch hrdiny, nebo v neprospěch. Je to stejné, jako prohlášení Arnouxe. A záleží, jak je to čtenáři předloženo a jak si to čtenář vysvětlí. Neboj se mám leccos načteno i leccos nakoukáno a snažím se v tom "nějak" orientovat. Rozhodně nesleduji F1 od roku 2012, kdy Schumi definitivně skončil a také všechny moje komenty nejsou založeny jen na vyprávění a mém úsudku. Věř, že jsem zažil, jakožto fanda F1, celá sedmdesátá léta. A právě proto se mi hnusí styl a činy Senny a Schumachera.
Ano Schumachera za férového sportovce nepovažuji a nikdy už považovat nebudu. Jeho charitou se neoháněj. Na charitu posledně přispěl i Hnilička, když měl průšvih, aby si trošku napravil reputaci. Je to takové klišé předkládané veřejnosti. "Dotyčný je sice gauner, ale přispívá na charitu, tak to nemůže být tak špatný člověk". Kolik procent bys tipnul, že se dostane potřebným z částek, které jsou "darovány"? A víš, že část darů nakonec může končit zase u dárců? A v některých zemích částky věnované na charitu slouží pro odečet z daní?
Váš problém Schumiboys je, že věříte v to, co napsali Schumiho kamarádi, obdivovatelé, spolupracovníci, kteří se s ním podíleli na práci a na tvorbě oné (jak jsi napsal, reklamy a boomu F1). Ale už nechcete vnímat hlasy lidí, kteří se cítili a také byli, využiti a zneužiti pro onu reklamu Schumachera - lidí, kteří byli jeho činy poškozeni, nebo jednoduše názorům nezainterwesovaných, ale v problematice se orientujících Arnouxů a spol.
Když píšeš o tom, že na některé chvilky nebyl hrdý a byl si jich vědom. Pak by mě zajímalo, zda jsi měl na mysli třeba natlačení Barrichella na boxovou zeď v Maďarsku (myslím že v 2010), když ho předjížděl? Tento souboj vůbec nic neřešil a Barik pro něho v minulosti udělal hodně černé práce. Myslíš, že si zasloužil, aby ho za to Schumi rozmáznul v 320 km/h o boxovou zeď? (Schválně jsem nevybral profláklé prasárny Schumiho).
Před časem tu byl článek, kde Massa popisoval, jak Schumi nebyl ochoten se ani podepsat desetiletému klukovi. Naproti tomu Kimi před pár lety dal kukovi podepsanou čepici , který plakal, že Kimi odstoupil.
No vidíš, a Kimi je vykreslován jako mrzout, kterému je na obtíž podepsat se fanouškům i odpovídat na zajímavé otázky novinářů, zatím co Schumi byl vždy klaďas, který má s každým fanouškem vřelý vztah, zaměstnance týmů včetně uklízeček, zná jmény a se všemi se uctivě vítá a také loučí, když zrovna výjmečně odchází z práce.
Nesmíš dát jen na názor autorů psaných textů.
Mně také mrzí, co se mu stalo. ale na druhou stranu si říkám, že každý je svého štěstí srtrůjcem a kdyby nebyl zvyklý překračovat pravidla s tím, že se mu nic nemůže stát, tak se mu to nestalo. V F1 nad ním drželi mocní ochranné ruce, ale v obyčejném životě už ochránce neměl. A tak když se vydal "kravit" mimo sjezdovku, tak na to doplatil...
Já historii měnit nehodlám, jenom chci trošičku otevřít oči zabedněncům a mám radost, když se mi to trošičku podaří.
Před dvaceti lety nebyl jediný obdivovatel Schumachera schopen uznat, že Schumi nepracoval na stavbě šasi, motoru, převodovky a podobně. Velká většina vás obdivovatelů, byla přesvědčena, že je to tak výjmečný pilot, že by vyhrál i s Trabantem. (takovéto názory jsem u svých oponentů opravdu zaznamenával).
A víš kam na tyhle nesmysly před dvaceti lety chodili? No právě do těch knižek a časopisů. Vzdělání je dobrá věc, ale je třeba při studiu také používat hlavu. Jinak bychom dodnes byli přesvědčeni, že Země je placatá...