DISKUZE K ČLÁNKU Ferrari protestovalo proti porušení pravidel ze strany Red Bullu, komisaři rozhodli + VIDEO

Nenutím tě reagovat.
Nečtu tam, že za čárou musí být kompletně celý vůz a ani malinkatá část nesmí být na ní. Není tam napsáno, co se myslí vozem. Kompletně celý, většina, nebo kousek vozu. Kromě několika cm jejich gum za čárou byli. Za mne jejich vůz byl za čárou, minimálně z podstatné části. Je to o významu slovíček.
Taky jsem citoval přímo reakci komisařů. Nic jsem na tom neupravoval. Teď nevím, jestli věřit citaci komisařů, kteří pro F1 pracují, tedy výklad pravidel je přesně jejich práce a měli by o nich "něco" vědět, nebo věřit tobě.
Zajímavé pro mne také je, že toto vysvětlení už nikdo z Ferrari nerozporoval.
Jsou případy, kdy bylo bez trestu přejetí čáry kompletně celý vozem. Za mne je vysvětlení komisařů krokem k tomu, aby se to hodnotilo konstantně stejně. Teď už každý bude vědět. Co je přejetí čáry.

Asi jsem hloupý, že vůbec reaguji, ale ještě jednou;
PŘÍMO v citaci komisařů je jasně napsáno VPRAVO OD ČÁRY !!!!!!!! TEDY NE NA NÍ ANI ZA NÍ. O částech vozidla tam nic není, tedy bez upřesnění a POZNÁMEK prostě MV porušil pravidla. Pokud by se jednalo o celé kolo nebo celý vůz, muselo by to v pravidlech, nebo v POZNÁMKÁCH být. A TO TAM PŘED ZÁVODEM NEBYLO.......

"V tomto případě vůz »nepřekročil« danou hranici - levé kolo by muselo být kompletně za žlutou čarou. Pilot tedy neporušil příslušnou část kodexu, což má přednost před jakýmkoli výkladem poznámek."
Taky nechápu, co je na tom nejasné. Pouze cituji, nevymýšlím si to já.

Pravidla jasně hovoří o tom, že vůz se při výjezdu z boxů musí držet vpravo nebo vlevo (podle konkrétního okruhu) od čáry výjezdu z boxů. Tedy zcela jasně NA STRANĚ OD ČÁRY ZDE VPRAVO, NIKOLIV NA ČÁŘE NEBO ZA ČAROU. Nevím co je na tom nejasné.

Tak pozorně to nesluduju, ale vím o dvou případech, kdy na čáru vjezdu do boxů nejen vjeli, ale dokonce ji přejeli všemi koly a některý dokonce skákali přes obrubník oddělující trať od boxové uličky. V obou případech bez trestu. Konkrétně Hamilton (tuším Nürburgring) a Norris v Soči. Oboje není moc dávno.
Ale mám takové tušení, že komisaři pravidla znají, zvlášť když je hodiny po závodě doslova citují.

Koukám na F1 30 let a ještě jsem neviděl, aby za přejetí čáry z boxu nebyl udělen trest a že jsem těch přejetí viděl.
A vždy se to posuzovalo tak, že se žádná část běhounu nesměla, byť jen dotknout tratě za čárou.

Trapno paráda pokračuje a jsme zpět v roce 2021, kdy několika stejně ubohými rozhodnutími komisaři a FIA dotlačili svého vyvoleného MV k titulu. Je až neuvěřitelné jak se dají pravidla ohýbat, když máte tu moc. A pak sebelepší pilot nemá šanci porazit VYVOLENÉHO. Je to hnus, špína a trapná politika, která do sportu nepatří.
Hlavně, že za nedobrždění před šikanou rozdávali napomenutí i přesto, že tím nikdo žádnou výhodu nezískal, přičemž, pokud by mazánek jel podle pravidel, CHL by se před něj zcela jasně dostal, tedy mazánek jasně získal výhodu a kdyby byl řádně potrestán dojel by nejlépe na 7 fleku. Tak uvidíme jak to bude na konci sezony.

2002 GP Francie, Schumi při výjezdu z boxů jen líznul pravým kolem čáru (v žádném případě jí celým objemem kola nepřejel) a dostal stop & go, které ho stálo 10 sekund. To samé Felipe Massa ve stejném závodě.

Taky mam dojem, ze se trestalo i za vjeti na caru.

Protože v minulosti se trestalo i najetí jedním kolem na tu čáru?

Divný pocit že nejdůležitější na všech těchto záležitostech je: "příslušný poplatek složený týmem XY propadá"

Takže opět je tu situace kdy je něco v přímém rozporu s jiným.
Může někdo přidat přímou citaci v originálním znění, protože podle "vůz při výjezdu z boxů nesmí překročit hranici vyznačenou žlutou čarou." je jasné, že pokud se ocitne byť jen 1 cm vedle čáry, tak je to porušení.
"V tomto případě vůz »nepřekročil« danou hranici - levé kolo by muselo být kompletně za žlutou čarou. Pilot tedy neporušil příslušnou část kodexu, což má přednost před jakýmkoli výkladem poznámek. Protest je tedy zamítnut a příslušný poplatek složený týmem Ferrari propadá."
A pro levé kolo, proč ne rovnou pravé kolo? Je to někde takto exaktně napsané?
Proč mám ten divný pocit?

Provokatére.

Nevím o tom, že by se ohla. Máš nějaký výklad, že před závodem byly jiné?

Přesně jak píšeš. Obě čáry tam jsou, obě je zakázáno přejet a najdou se příklady, kdy tresty nepadly. Takže pokud jde o diskusi o prospěšnosti ovoce, pak myslím nevadí zmínit hrušky i jablka.

Nevím, jestli jsi to psal ty, ale podle tohoto ne:
"V tomto případě vůz »nepřekročil« danou hranici - levé kolo by muselo být kompletně za žlutou čarou. Pilot tedy neporušil příslušnou část kodexu, což má přednost před jakýmkoli výkladem poznámek."

Zdroj: [odkaz na stránku]

Já nevím. Ale podle vyjádření FIA se ten přestupek nekonal. A když koukám sám na video, vidím ho na tu čáru vjet, ale ne přejet. A to jsem na to koukal na mobilu a nějak tuším, že FIA měla oba onboardy v top kvalitě.

Pochopil jsem správně, že trest nebyl udělen, protože se pravidla ohla tak, aby nebyl udělen?

Tohle by se za Massiho nestalo