DISKUZE K ČLÁNKU Sedmero Sennových prohřešků ve F1

Já sleduji F1 od začátku sedmdesátých let. Tedy v dobách, kdy piloti běžně umírali na tratích. Kdy se báli jakéhokoliv kontaktu se soupeři, protože to znamenalo riziko kolize a třeba i požáru a smrti. Proto jezdili ohleduplněji k sobě samým. A tento přístup se mi zafixoval v paměti na trvalo. Proto se také nemohu shodnout s fanušky, kteří jsou mladší v některých názorech na závodění. Tehdá to bylo tak, že buď šel pilot později na brzdy a dostal se před soupeře v zatáčce, nebo měl lepší výjezd ze zatáčky. V každém případě se necpal někam, kde není místo, protože hrozila kolize a kdo byl v zatáčce první, tomu patřila. Též se tam nikdo nepřetlačoval.
Prost byl stará škola, a tento způsob závodění ctil. Senna byl nováček, který byl koncem osmdesátých let přesvědčen o zlepšené bezpečnosti aut F1 a o své Božské vyvolenosti. Myslel si, že pán Bůh nad ním drží ochrannou ruku. A tak přišel s "kamikadze stylem". Slavil úspěch, protože starší piloti měli zafixováno, že kontakt znamená nehodu a možný oheň, případně smrt. Tak uhýbali. Ve filmu Rush Lauda s Huntem polemizují o nasazení života pro zisk titulu mistra světa. Senna nasazoval život denně pro zisk titulu. Jenom mi to připadá nesrovnatelné. Hunt v Japonsku 1976 nasadil svůj život a jel v lijáku za neregulérních podmínek na (za) hranicí svých možností. Pro mne nasadil svůj život. Ale Senna svým stylem nasazoval krom svého, též cizí životy. A to je pro mne za čárou. On z F1 vytvořil "kontaktní sport". A překvapuje mne, když si jeho fanoušek stěžuje na Prosta, který mu jedinkrát neuhnul a zavřel cestu, čímž způsobil kontakt obou aut (1989). Stejně tak mne překvapuje, když fanoušek Senny ignoruje Sennova vlastní slova o úmyslném sejmutí Prosta, jako odvetu za loňský rok a (v jeho očích) nespravedlivé postavení na startu.
Já Sennu i Schumachera strkám do stejného pytle. Ale baví mne, jak fanatičtí příznivci obou, svádí jejich prohřešky na ty druhé. A tak se v diskuzích dovídám, že Prost sejmul Sennu a D.Hill s J.Villeneuvem sejmuli chudáka Schumachera. Sennovci nenechají nit suchou na Schumacherovi a Schumacherovci na Sennovi. A nikdo z nich nechce přiznat máslo na hlavě, které se vám tak roztéká, že jím máte ucpané uši, zakryté oči a vymaštěný mozek. (neber to jako urážku, nikoho zde nemíním urážet. Spíše se zkus povznést a srovnat (pře)činy Senny a Schumiho). Mně vychází: jeden za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet.
Vettela do toho netahej. Ten se k likvidaci svého soupeře o titul, nesnížil. I když souhlasím s "dárky" v podobě některých titulů.

Tak předně se omlouvám, za chybu u tvého nicku. Ale bohužel nechápu ani Picasa a jeho umění, ani Pikasa a jeho myšlenkové pochody.
Trochu tuším, že s tebou bude diskuze ztrátou času, který nemám. Když někdo pohrdá názory odborníků a za jediný správný staví jen ten svůj, pak není o čem diskutovat.
A podsouvání nějakého videa jako důkaz Sennovy férovosti, že se "nechal" předjet a nikoho nesejmul? To myslíš vážně? Můžu ti vyhledat spoustu podobných videí, kde se zase Prost nechává předjet a nikoho nesejme. Ale připadá mi to ubohé až zoufalé.
A že jsi z jednoho pilota, který o závodění přemýšlel udělal ve svých vymyšlených konstrukcí úplného idiota? To už hraničí s fantasmagorií. Jen pro tvojí informaci, Prostovi se přezdívalo "Profesor", protože moc dobře věděl koli bodů, či jaké umístění potřebuje k zisku titulu. A podle tebe v 1990 sejmul Sennu aby získal co? Vždyť potřeboval vyhrát a ne vypadnout v první zatáčce. Ty tvý bláboly by měly alespoň trochu dávat logický smysl. Pak můžeš očekávat nějaké odpovědi. Ale na nesmysly se odpovídat nedá. Nebo dá, opět nesmyslem.
Chtěl jsi vědět zda někdo z nás diskutujících viděl oba incidenty (1989 i 1990) live. Ano viděl jsem je a zatímco v prvním případě jsem si říkal, Konečně mu Prost přestal uhýbat, ve druhém jsem byl naštvaný, že Senna Prosta sejmul. To jsem věděl hned, stejně jako v případě Schumiho a Hilla, jsem přesvědčen o vině Schumachera, stejně jako při kolizi s Villeneuvem. A protiřečení? V čem vidíš protiřečení? Já jsem přesvědčen, že sejmout můžu prvního i z druhého místa, stejně jako může první sejmout druhého.
Jak ti napsal Jumpman, neměl bys posuzovat Sennu a Prosta podle jednoho panfletu. Dokonce když se pozorně zaposloucháš i do tohoto panfletu, tak zjistíš, že Senna pořád mluví o politice a přitom politikaří stejně jako Prost. Dokonce i v tomto filmu. A až si doplníš vzdělání , tak poznáš, že Senna politikařil ještě dříve, než se sešel s Prostem v jednom týmu.
V reakci výše jsem nadhodil Portugalsko 1988 a tvrdím, že Prost zavřel Sennu v Japonsku 1989 právě jako odplatu za tento incident. Podle mne Senna v Portugalsku neměl jediný důvod natlačit Prosta na boxovou zeď. Přesto tak učinil. Proč? Protože to byl šmejd stejný jako Schumacher.
A ještě ti doplním vzdělání, abys nepsal nesmysly. Právě Prost byl rozhodující článek v tom, že se Senna dostal do McLarenu. Kdyby řekl ne, jezdil by s Piquetem, nebo s někým jiným.
Senna rozpoutal válku, nikoliv Prost.
A ještě jeden postřeh. V 88 měl Prost o 11 bodů více, přesto mistrem světa nebyl. Bodový systém byl znám před sezónou, ale byl ušitý na míru právě Sennovi, který díky svému kamikadze stylu občas vypadl, či skončil mimo stupně vítězů. (Je to jako, kdyby se hrál tenis pouze na antuce. Pak by byl nejspíše Nadal nedostižný král tenisových zápasů.) Prost byl konzistentnější pilot. Je skutečně náhoda, že tento bodový systém byl v platnosti 1985-1990?

Neprotiřečíš si trochu ??? Tedy alespoň v otázce AS vs AP. Ten kdo někoho sprasil, aby nebyl předjet, byl v obou případech právě AP. Co teprve čerstvě v otázce SV vs VB, SV vs LH a nejčerstvěji SV vs SO.
No a k první větě. Opravdu nechápu v čem byl magor a opravdu nechápu, že mé vysvětlování je jako házet hrách na zeď. Tak znovu, docela mě to začíná bavit. Fandil jsem AS, protože byl závodník. Snažil se předjíždět a ze sterilní F1 udělal něco na co se dalo koukat. Vynechám úplně tvůj rudý hadr AP a podívám se na roky 91 a 92. Závody mezi AS a NM byly nádherné, byly ostré, ale byly fér. Oba navzájem se dokázali předjet v jednom závodě i několikrát a dokonce i třikrát tam a zpět ve třech po sobě jdoucích zatáčkách. To jsou závodníci a to jsou profíci. A je jedno, že jeden rok bral titul AS a pak NM. Už tomu rozumíš ??? Pusť si pár těchto závodů a pak se vrať k incidentům mezi tvým miláčkem AP a AS. Kdyby se totiž v mnoha těch soubojích zachoval jeden z nich jako AP, jsou dnes mrtví oba. Navíc třeba ve Francii 88 předjíždí AP, AS zaseklého za autem o kolo zpět v zatáčce. Při nájezdu do ní byl o dvě auta za AS a pak v zatáčce vyžil právě uvedeného a pustil to na vnitřek. Podle tvé teorie tedy měl AS začít tancovat a normálně do AP narvat jako on do něj v Japonsku 89 a 90. No co byl v zatáčce první a měl si dělat co chce, nebo se pletu ????
Schválně jsem vybral příklad, který lze jednoduše dohledat i na youtube. je to cca. v čase 6,20 - 6,40 toho videa.

https://www.youtube.com/watch?v=75_hIBU_Zmg