DISKUZE K ČLÁNKU Mercedes propadl, Vettel rozzářil singapurskou noc do ruda!

Já nic nezpochybňuji. Jen tvrdím, že kampaň o špatném motoru Renaultu, kterou vedou páni od Red Bullíků, není tak docela pravda. Že Renault má slabší motor je fakt, který nikdo nezpochybňuje. I před turbo-érou měl slabý motor a přesto s ním RBR získával tituly.
Ono by stálo za zamyšlení, zda RBR náhodou nestaví šasi s vysokým přítlakem a tudíž zda nemá výhodu na pomalejších tratích s mnoha zatáčkami.
Já na to pohlížím, jako na desetiboj v atletice. Buď jej mohou dělat lidé siloví (svalnatí, mohutní), kteří budou mít výhodu v silových disciplínách (koule, disk, oštěp...), nebo lidé šlachovití ( štíhlí,výbušní), kteří budou mít výhodu zase v bězích, skocích... A po deseti disciplínách někdo vyhraje. A ti mohutní nevedou žádnou kampaň proti těm štíhlým. Ani naopak. Každý měl možnost vytěžit v té, které disciplíně maximum.
Stejné je to i v případě konstrukcí vozů F1. Mimochodem, před jakou dobou jsem ti psal, že RBR místo pomluv si už mohl vyjednat jiného dodavatele motorů? A neříkej mi, že jsem racionálnějšív úvahách, než tví oblíbenci.
Srovnáváš nesrovnatelné. (McLaren a RedBullíky) Četl jsi někde, že by kdokoliv od McLarenu pomlouval Hondu? A to je na tom Honda mnohem hůře, než Renault.
Mercedes v Monaku problémy s pneu neměl. Ale také mu tam nikdo nekontroloval jejich nahuštění.
Týmy s Merglem pod kapotou mít problémy s brzdami nemusí. Záleží na tom, jak je dokáží chladit. A to je věcí aera.
Mně připadá, že ty na konstrukci aut F1 pohlížíš, jako na kompaktibilní skládačky. Představuješ si, že když vezmeš motor Mercedesu a šoupneš ho do RedBullu, tak bude vítězit stejně, jako s Renaultem. Ale tak to není. Znovu opakuji. Jde o balík. Motory nejsou stejně velké, jejich rozměrům je třeba přizpůsobit šasi. RBR velmi efektivně foukal na difuzor-fungovalo by to i s Merglem? (Mercedes s tím měl problémy, protože mu odcházely pneu). V dobách dominance RBR dokázal Renault efektivně vyřešit mapování pro jejich aero. (Těžko by Mergl řešil mapy pro konkurenci, nebo by to samé nasadil u svého týmu). A další a další věci.
Připadá mi, že ve své eufórii obhajoby těch dvou lhářů (jednoho velikého a druhého menšího) a papouškování jejich nesmyslů, se uchyluješ k zjednodušování a přehlížení problematiky. Jednoduše si něco vycucáš z prstu, nadhodíš to sem jako možné a držíš se toho, jako faktu. Když to někdo zpochybní, napíšeš, že to netvrdíš, ale dál tím argumentuješ