DISKUZE K ČLÁNKU Jak dopadly souboje týmových kolegů v Monaku?

Já smekám klobouk. Petře výborný článek ve kterém dle mého soudu adekvátně popisuješ názor žurnalisty s objektivně subjektivním pohledem a navíc si jej bezostyšně obhajuješ v diskuzi. Aspon někdo odhodil tu českou připosranost a napsal to tak, jak to vidí. Já jsem s tebou za jedno. Věřím že opozice jde za svým názorem proto, že má na tyto manévry jiný názor a ne proto, že prostě Hamiltona nemá ráda - s těma nemá cenu diskutovat.

Zahajuji příspěvkovou hladovku jako protest proti jednostrannému a neobjektivnímu přístupu redakce.
Domnívám se, že z webu se stal fan club jednoho jezdce a takového spolku odmítám býti členem. Sbohem

Tak asi můžeme ukončit diskuzi na téma Hamilton v Monacu.
Nejsou na to jednotné názory, každý má svůj pohled na věc.
Jedni říkají, že Hamilton byl příliš optimistický a trest si zasloužil.
Jiní jsou přesvědčeni, že Ham perfektně závodil a předjížděl a trest je neoprávněný.
Ale určitým měřítkem v posouzení situací vedoucích k potrestání Hama je výrok stewardů.
To nejsou žádní amatéři. Myslím, že do pravidel a do posuzování těchto věcí vidí dost dobře.
Také existuje nějaká omluva Hamiltona (snad na jeho Twitteru, nebo kde?).
Cituji jiný web:
"S odstupem času dospěl Lewis Hamilton k názoru, že se v Monaku nechoval korektně, proto veřejnosti prezentoval svoji omluvu.
"Chci se omluvit za svůj výkon z posledního víkendu a také za své komentáře, které následovaly. Nechtěl jsem se nikoho dotknout," uvedl pilot McLarenu. "Také bych chtěl poděkovat všem za jejich pozitivní i naštvané vzkazy, respektuji všechny."
......
"S největší úctou se omlouvám Massovi a Maldonadovi, jestli jsem se vás dotkl. Oba jste skvělí jezdci, kterých si velmi vážím," uvedl. Nakonec popřál vše nejlepší svým fanouškům."
Tolik citace nějakého českého překladu.

Mně tyto dvě skutečnosti, stewardi + tzv. Omluva, potvrzují tak na 95%, že tyto dvě předjetí od Hama byly přehnané.

Pane redaktore. Vaše články se mi téměř vždy líbí a vážím s Vaší práce na tomto serveru. Váš postoj (podle mého lehce neobjektivní) v článcích posuzující kolize LH mě sice lehce zklamal, nicméně respektuji Vaše právo napsat si článek podle svého. Koneckonců jste objektivnější než jistá naše televizní stanice. Jen bych s dovolením nesouhlasil s Vaším výrokem "a dalším výjimkám dále nesmyslně obhajujícím Hamiltonovu penalizaci". U článku o Massovi máte anketu, ve které z 541 hlasujících označilo za viníka nehody s Massou Lewise téměř 54%. To mi moc nepřijde, že jsem výjimka. Také v diskusi to při těch stovkách účastníků vychází téměř vyrovnaně. Cítím se tím označen za méně "chápavého" jen proto, že v tomto nesouhlasím s Vámi, ale s lidmi pracujících v F1 dlouho včetně bývalých pilotů. A tím myslím i desítky stejně posouzených podobných incidentů v minulosti.
Jinak děkuji za Vaše články a vůbec za Vaši práci na tomto serveru.

Jen by mě zajímalo, jestli je f1news nestraný web a nebo je to dovoleno nadržovat jednotlivým jezdcům (týmům?) a tak trochu mystifikovat nezaujaté návštěvníky. Hamilton si vysloužil penalizace a jsou na to různé názory. F1news, jakožto web o formulích, by podle mě měl být nestraný. Dnes se to tedy vůbec nepovedlo.

Shlédnul jsem videa znovu několikrát.
Výsledek (subjektivní, jak jinak):
1)Hned v prvním kole Šumák předjel Hama
- zcela v pořádku, Šumák už začal předjíždět těsně po předchozí zatáčce, dobře rozmyslené předjetí, Hamilton se příliš nebránil, protože pochopil, že už nelze. Bez chyby od obou.
2)Hamilton předjel Šumáka v zatáčce 1
- zcela v pořádku, Šumák byl díky pneu horší na brzdách, Hamilton byl hodně, ale zdravě agresivní, ale vše bylo fér, vyzdvihl bych ale velmi vysoko reakce Šumáka, bránil dobře, ale stihl sledovat a dobře reagovat v minimálním čase a krátkým akceleračním smykem si pomohl v zatočení u svodidel. Bez chyby od obou.
3) Hamilton útočí na Massu
- příliš na poslední chvíli, příliš impulzivní a bezhlavé, věřím, že Ham toho útoku litoval, ještě než vůbec do Massy vrazil. To, že Massa jezdí celkově letos bídně, není omluvou pro Hama za zpackaný, uspěchaný manévr. Chyba Hama.
4) Ham útočí na Maldonada
- zdánlivě podobné jako útok na Šumáka. Ale útok byl z mnohem větší dálky, Maldo jel normální stopu, příp. mírně defenzívní, Ham tam přesto vletěl na pozdních brzdách a narazil.
Chyba Hama.

Celkově špatný víkend pro Hama, nezvládnutá kvalda je chybou týmu i Hama, v závodě příliš emocí z beznaděje.


... s klidným svědomím to můžu prohlásit (obzvlášť) po opětovném shlédnutí opakovaných záznamů. Doporučuji učinit totéž.