DISKUZE K ČLÁNKU FIA odpovídá týmům, proč došlo k tajné dohodě s "podezřelým" Ferrari

K prvnimu odstavci. Dukaz sporem ;) To co pises by byla pravda v pripade, ze by to platilo i pro ostatni tymy, ze? Jenze ostatni tymy dokazaly zkonstruovat kridla, ktera se za jizdy, tj. pod aerodynamickym zatizenim, evidentne neprohybala vic nez byl limit a take prosla testy. Tj. RB vedome delal neco za limitem pravidel a byl si zatracene dobre vedom toho, ze to nejde zmerit a tedy prohlasit nelegalnim. To je celej for, muzes tvrdit co chces, ze ne neco zlocin nebo nelegalni, ale musis byt schopen to dokazat.

Ferrari zjevne prislo na to, ze FIA nemeri spojite - coz take asi dost dobre nejde a zareven zrejme meli informaci, kdy cidlo meri. Takze pokud tam dokazali procpat vic paliva v dobe kdy cidlo nemeri, je to stejne jako s tim kridlem; je to podvod, ktery ale neumis prokazat, protoze to delali v dobe, kdy cidlo nemerilo. Tedy, jedine, co lze rict, je, ze v dobe mereni nepodvadeli. A opet, byli si vedomi toho, ze to neni koser, ale zaroven, ze to nejde prokazat.

Vsadim se, ze pilot nic specialniho neaktivoval, krome kvalifikacniho rezimu, ktery ale ma dnes skoro kazdy dodavatel a to "obchazeni" ridila elektronika bez dalsiho pricineni.

A ze RB byl transparentni v tom, co delal? To nemuzes myslet vazne :) vzdyt take stale rikali, ze jsou v ramci pravidel, ze prosli vsemi testy. Jde o to jakymi testy. Kdyby tenkrat byla fia co k cemu, vzala to kridlo do tunelu a nehodila na nej jen zavazi. Proste jen nekdo byl chytrejsi v tom, co FIA umi prokazat.

Cela F1 je nakonec o tom, kdo jak cte mezi radky a vyuzije nikoli to, co je explicitne povolene, ale hlvne to co neni zakazane, pripadne i zakazane, pokud to dela tak, ze to nejde prokazat.
A cele je to dusledek prekomplikovanych pravidel; cim je system slozitejsi, tim snaz se v nem hledaji nedomyslenosti. Fakt, ze vzorkujes prutok a jeste tymum rikas kdy vzorkujes je presne takova nedomyslenost a nekdo holt byl chytrejsi nez FIA. A to se bude dit nadale, to nikdy neskonci, dokud tam budou pracovat chytri lidi jejichz ukolem je vydelat tymu penize na zaklade ziskanych bodu.

Ve zkratce, aby bylo jednani podvodem, musi se bezpecne prokazat, ze je to podvod, ze se prekracuje pravidlo. A to proste ne vzdycky jde, ne vzdycky mas dost informaci nebo jsi schopen situaci dokonale nasimulovat.
A proto nekdy nejsi schopen "evidentni podvod" prokazat a bez dukazu zasnemuzes tvrdit, ze jde o podvod. Muzes si tak maximalne posypat hlavu popelem, protoze te nekdo prechytracil