Ale prdlajz, ROS to přehnal a to rapidně. Vůbec… »
- Zprávy
- Výsledky GP
- Tabulky
- Kalendář
- Jezdci a týmy
- Video
- Fotografie
- Fórum
-
Speciál
-
Senna k nám chodil na kávu. Exkluzivní rozhovor s Gian Carlem Minardim
-
Srovnání týmových kolegů 2020: kvalifikace, závody, body i odstoupení
-
Souboje týmových kolegů: porovnání kvalifikačních a závodních výsledků sezóny 2019
-
Sainz se omluvil za to, že byl před závodem sprostý. S McLarenem pak předvedl senzační výkon
-
Proč se Mercedes obává, že v Rakousku Ferrari neporazí? Čím je soupeř z Maranella zaskočil?
-
DISKUZE K ČLÁNKU Rosberg byl potrestán za incident s Hamiltonem v posledním kole + VIDEO
Nico Rosberg je vyšetřován kvůli kolizi s Lewisem Hamiltonem, k níž došlo v posledním kole Velké ceny Rakouska v rámci tuhého boje o vítězství.
zpět na článek přehled všech diskuzíDiskuze: Rosberg byl potrestán za incident s Hamiltonem v posledním kole + VIDEO
Přidejte svůj názorMístní přihlášení
Přihlášení sociálními sítěmi
Nejlepší názory
» uzivatel002063
(Hlasovali 5 lidé)
03.07.2016 16:16
Diváci na okruhu to viděli jasně , Hamilton jel… »
Zobrazit příspěvky: Podle vláken Podle času
-
Jirka Massa
21:19 08.07.2016 178.255.168.XXXHamilton si to mohl ohlídat lépe...
https://www.youtube.com/watch?v=Nx9W3pNdSR0 -
rock
09:27 05.07.2016 82.117.159.XXXPoté, co v Kanadě Rosberg prohlásil, že si dá záležet, aby příště byl na vnitřku on, mám vcelku jasno o tom, kdo tu kolizi spískal...
No a Rosbergovy potíže s brzdami bych zařadil někam do kategorie náhlé Hamiltonovy nedotáčivosti právě v té Kanadě.
Ale je dobře, že Rosberg taky vystrkuje rohy. Akorát to chtělo trochu štěstí, aby buď zůstali v pořádku oba, nebo aby oba vypadli, nebo aby vypadl jenom Ham. Tak, jak to dopadlo v Rakousku, to fakt nemá smysl.-
odin
11:34 06.07.2016 77.240.103.XXX
jo vnímám události mezi oběma piloty podobně. A pokud ROS dostal v Rakousku trest (podle mne oprávněně), pak mi v Kanadě onen trest pro HAM chyběl. A nic na tom nemění fakt, že ke kolizi nedošlo. HAM si tam počínal stejně nefér, jako ROS v Rakousku.
Z takovýchto událostí vzchází má neustálá kritika komisařů a FIA. Sportovní pravidla by měla být na sportovní úrovni zákonem. A porušení zákona by mělo být postihováno. Vždyť, když někoho střelím a on zemře, jedná se o vraždu. Když někoho střelím a on nezemře, jedná se o pokus o vraždu. V každém případě dostanu trest. Možná pokaždé v jiné výši, ale trest.
V Kanadě (podle mne) měl být HAM vyšetřován a dostat postih. Protože takto mě nikdo nepřesvědčí, že v F1 jezdí i nadále "vyvolení", kteří mohou vše, jenom proto, aby jejich sláva byla ještě větší. Klidně mohu jmenovat...
-
-
rock
09:20 05.07.2016 82.117.159.XXXreakce na odin 22:33 04.07.2016
Jenom tak na okraj, mám pocit, že podezření na tu Vettelovu žlutou bylo vyvráceno. Asi není v mých silách to dohledat, ale vybavuji si to tak, že stanoviště se světly byla ještě zhuštěna stanovišti s vlajkami. Žluté světlo v tom mizerném deštivém onboardu bylo vidět, zelená vlajka ne, ale prý tam byla. Za mne osobně je to škoda, protože fandím Alonsovi, ale takhle si to vybavuji...-
odin
08:11 06.07.2016 77.240.103.XXXAno, prý tam byla. Jakýsi flíček ve předu při pohledu z kokpitu Vettela. A já se ptám. Platí zelená fáze od místa, kde zahlédnu zelenou vlajku, nebo až po projetí místem zelené vlajky? Pokud mi na volantu svítí indikace žluté fáze a v dálce vidím zelenou vlajku, tak bych předjížděl až za zelenou.
Bohužel rozhodování komisařů jsou ve formuli 1 až přespříliš ohebná a řídí se tím, kdo přestupek provedl.
Podle mne se nikomu nechtělo obrat Vettela o titul od zeleného stolu, rozhodnutím o trestu v posledním závodě. Nejspíš by to zvedlo více emocí, než nespravedlivé rozhodnutí a tak to akceptovala i stáj Ferrari.
-
-
uzivatel000670
20:50 04.07.2016 86.61.155.XXXTakže jestli je teda vyníkem Rosberg, tak chci zpětně zvrátit výsledky Jerezu 97 a okamžitě vyloučit Villenevuea ze šampionátu a vrátit zpět do výsledků Schumachera.
Dále už nechci slyšet nic o tom, že Schumacher naboural do Hilla v Adelaide.
A jen tak mimochodem, odkdy je povolené předjíždět pod žlutou vlajkou. To mají negři nějakou vrozenou vadu zraku?-
odin
22:33 04.07.2016 77.240.103.XXXJsi trapný. Pokud vím, tak Rosberg nebyl vyloučen. Nebo snad ano? Dostal trest, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Ostatně Schumi by o těchto trestech-netrestech mohl napsat dva romány.
A co se týče předjíždění pod žlutou vlajkou? Tak Vettelovi za to byl udělen titul mistra světa. Zkrátka nic nového pod sluncem v cirkusu F1. Rozhodování komisařů a FIA je stále více a více nekonzistentní. Postižení některých pilotů je považováno za faux pas, tak jsou nepostižitelní. Bylo to, je a bude. Bohužel...
-
-
-
Kevvin
20:45 04.07.2016 185.73.103.XXXUživateli bylo zakázáno přispívání do diskuzí. Opakovaně porušoval podmínky diskuze. -
-
Mike17
16:14 05.07.2016 93.99.87.XXXNaprosto stejné situace. Ke kolizi v Kanadě nedošlo jen proto, že Rosberg raději opustil trať. Takže Hamilton trest nedostal, protože Rosberg uhnul a Rosberg dostal, protože Hamík neuhnul? Tak to má být správně? Pamatuješ na diskusi, kdy jsem Rosbergovi to uhnutí vyčetl? Tohle je přesně důvod. Uhýbání se nevyplácí, kolize ano.
-
odin
08:51 06.07.2016 77.240.103.XXX"...Uhýbání se nevyplácí, kolize ano. Tak to má být správně?"
Přehodil jsem ti věty, ale snad to skousneš, protože jsem smysl (snad) nezměnil.
Nebýt našich dlouhých diskuzí v uplynulých sezónách, tak ti dám plus a napíšu pár řádků jako podporu. Mám totiž stejný názor.
Bohužel ty jsi fanoušek, který je ochoten kolize a dokonce úmyslné kolize obhajovat, když se vyplácí tvým miláčkům. A tak je možná dobře, že konečně tvůj idol dostává "za uši" i když se snaží o férovější boj. Možná ti to spolu s mnohými ostatními trochu otevře oči. A pochopíš, že když já tu kritizuji podvody, prasárny, lži a nespravedlnosti napáchané v F1, tak nejsem hnán nenávistí k Schumacherům, Sennům, Vettelům, Hornerům, Markům atd. atd. ale touhou po spravedlnosti a fair-play boji.
-
Mike17
10:00 06.07.2016 93.99.87.XXXJo to zkousnu, ale už ne ten zbytek.
Jak z mého příspěvku vyplývá, nemyslím si, že je to tak správně. Rosberg v Kanadě uhnul, přišel o 8-15 bodů a Hamilton díky tomu vyhrál. Hamilton v neděli neuhnul, Rosberg opět přišel i 6-13 bodů, navíc dostal trest a Hamilton opět vyhrál. Vyplatilo se tedy Hamiltonovi kolidovat nebo ne??? TO je to, co jsem napsal.
Rosbergovo chování v neděli jsem nikde neschvaloval. Nebo ano? Kde? Ale stejně jako neuhnul Hamilton, neměl uhnout on v KANADĚ. Ne proto, že je bourat správné. Ale proto, že on měl právo zůstat na trati (stejně jako v neděli Hamilton) a vina za případnou kolizi nemohla být na jeho straně.
Nebo máš nějaký pocit, že uhýbat má jen jeden tomu druhému a ne naopak? Tak je to spravedlivé a férové? Cokoliv jiného je prasárna?
-
odin
10:53 06.07.2016 77.240.103.XXXMiku tento tvůj pohled podepíšu. Vidím to totiž stejně. Problém mezi námi nastává, když se jedná o kolize na kterých tví oblíbenci profitují. Pak vše vidíš naprosto opačně. Proto jsem si do tebe rýpnul.
V případě "soubojů" ROS x HAM se asi naše pohledy příliš lišit nebudou. Možná někdy v detailech. Já nefandím ani ROS, ani HAM, tak mám nejspíše nezaujatý pohled. Bohužel jsem zatížen většinou nezaujatými pohledy i na kolize, či jiné unfair události v minulosti. A tam problémy mezi námi nastávají.-
Mike17
12:25 06.07.2016 93.99.87.XXXVíš dobře, že Rosbergovi fandím. Ale přesto pro mne není problém uznat, že v neděli nebo ve Spa 2014 byla vina na jeho straně. Bohužel rozhodování komisařů, ani reakce Mercedesu nejsou konzistentní (Barcelona nebo Kanada).
To samé se týká i ostatních. Viz třeba vina Vettela v Malajsii 2013, v Monze 2013 (s Alonsem) nebo Schumiho v Jerezu 1997.-
odin
13:14 06.07.2016 77.240.103.XXXK prvnímu odstavci nemám co dodat. Vše je pravda. Však i ty moc dobře víš, že rozhodování komisařů kritizuji.
S druhým odstavcem mám problém. U Vettela v Malajsii 2013 nevidím žádnou vinu. Je to závodník a prostě závodil. Při předjetí Webbera neudělal nic unfair. Předjel ho čistě. Tým Webbera podrazil, nikoliv Vettel.
O nevině Schumiho v Jerezu 1997 jsi mě párkrát také přesvědčoval. To už jsi asi zapoměl. I když při našich častých debatách jsi párkrát uznal i Schumiho vinu. A co Adelaide 1994? Tam to Schumi do Hilla úmyslně napálil sice v nízké rychlosti, ale s cílem zlikvidovat ho a zmařit mu titul. Pamatuji si, že jsi byl ochoten i obrátit pohled na kolize Prosta se Sennou, jen aby sis zachoval tvář v porovnávání kolizí Schumachera.
Nech toho. V případě Schumiho úmyslných kolizí, bylo výhodné pro Míšu zlikvidovat své soupeře o titul. K čemuž ses ty stavěl, jako fanoušek MS, zcela opačně, než nyní, jako fanoušek NR. Tehdá se kolize vyplácely tvému oblíbenci a tak jsi je obhajoval (v případě Jerezu 1997 občas), nyní se kolize tvému oblíbenci nevyplácí, tak jsi proti. A to je zhruba vše, co mi na tvých kotrmelcích vadí. Jinak proti tobě, Schumacherovi, Hamiltonovi, Rosbergovi a jiným, nic nemám. Soustavně kritizuji komisaře a FIAu(kteří by takováto jednání měly tvrdě postihovat), případně Ecclestonea, jež stojí, jako šedá eminence, za nepostihy.-
Mike17
13:54 06.07.2016 93.99.87.XXX-Malajsii 2013 jsme rozebírali mockrát a nemám čas se hodiny opakovat.
-O Jerezu jsem NIKDY netvrdil opak. Nepleť si to s Adelaide. Jediné, v čem jsem Schumiho ohledně Jerezu hájil, byl podle mne dostatečný trest. Jeho vinu na nehodě jsem nezpochybnil nikdy!!!
-V Adelaide dostal Schumi špičkou Hillova vozu doprostřed svého. Takže tvrdit, že svým bokem sestřelil něčí čumák je poněkud směšné. Zavřel mu zatáčku? Ano. Ale byl tam velmi evidentně první, tudíž si mohl vybrat stopu.
-Ani kolizi Prosta se Senou jsem nezpochybnil. Pouze jsem tenkrát poukázal na velkou podobnost s Adelaide. Ty v jednom případě viníš toho vepředu (dokonce bys ho diskvalifikoval z MS) a podruhé toho vzadu. Čistě podle oblíbenosti pilota, protože průběh nehod byl téměř stejný.
Mám k tomu pořád stejný postoj. Stejně vidím kolize Alonsa a Vettela v Monze (2012 a 2013), ikdyž byli v opačných pozicích. Stejně jako neviním Hamiltona z toho, že neuhnul v neděli nebo ve Spa, tak neviním ani Schumiho, že neuhnul v Adelaide a neviním Villeneuva, že neuhnul v Jerezu. Taky neměli důvod. Ve všech případech byli tito piloti ti vepředu a měli důvod neopouštět trať, nebo nějak uhýbat soupeři. Takže mi prosím uveď, kdy jsem měl názor opačný, nebo si nech zase svoje spekulace o měnění názorů pro sebe. Na rozdíl od tebe nepotřebuji stejné nehody posuzovat opačně (SuzukaxAdelaide,Spa) podle oblíbenosti pilota.
-
odin
19:30 06.07.2016 77.240.103.XXXJak to? Senna se v r.1989 nacpal někam, kde nebylo místo a jel v zatáčce stále rovně až vyvezl Prosta mimo trať. Podobně jako teď Rosberg Hamiltona. Zatáčka se podle mne projíždí tak, že se otáčí volantem aby auto zůstalo na dráze a projelo plynule oblouk. Nikoliv že se jede rovně, tak, abych soupeře vyvezl mimo trať. Pokud ti jde o podobnost, pak ji vidím též, ale nesrovnávám nesmysly, jako ty v případě nehody SChumoho s Hillem.Toliko k podobnosti.
V Adelaide Hill dvakrát útočil, pokaždé z jiné strany a Schumi ho dvakrát bloknul, než ho definitivně sejmul. Nejprve se ho pokoušel vyvézt vnějškem mimo trať, tak jako Nico Lewise a když Hill zabrzdil a zkusil to vnitřkem, tak to do něj napral. Nevím kde vidíš podobnost s rokem 1989?
O kolizích v Monze Alonsa s Vettelem jsme vedli diskuzi a měl jsem pocit, že jsme si vše vyjasnili a já s tvým názorem neměl problém.
A o Spa (pokud jde o nehodu, kdy Rosberg prořízl Hamiltonovi kolo) vůbec nevím, že bych kdy vinil Hamíka? Naopak. Vždycky jsem tvrdil že vina byla na Rosbergovi a od té doby dostal od týmu ťafku a přišel o možnost bojovat o titul.
Asi to máš trochu popletené...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Aktuálně
Nadcházející závod 1.12.2024
GP Kataru57 kol (308.611 km)
Losail International Circuit
-
Pátek
- 1. Trénink (15:30 - 16:30)
- Kvalifikace (19:00)
-
Sobota
- 2. Trénink (15:30 - 16:30)
- 1. Závod (19:30)
-
Neděle
- 2. Závod (18:00)
Průběžné pořadí šampionátu:
1. VERSTAPPEN, 2. NORRIS, 3. L... Celé pořadí
dní | hod | min | sek
