DISKUZE K ČLÁNKU Barrichello o riskantním předjetí Schumachera v Maďarsku 2010: Konečně bez zákazů v rádiu

v pravidlech je myslím již dost přesně napsáno jak to má být - pokud se přední kola auta která chce předjet dostanou za úroveň zadních kol předjížděného, měl by nechat ten bránící vůz dostatek místa - čili může vytlačovat, ale musí nechat dostatek místa a nemělo by to být nebezpečné. komisaři to posoudili jako nedovolené bránění, čili BAR nebyl z toho důvodu potrestán že opustil všemi koly trať. navíc toto pravidlo se upřesnilo až později když takto předjelo více jezdců, např. HAM alonsa.

Další co umí urážet...ale jinak, kde nic není ani smrt nebere.

Proč tedy nebyl potrestán Barrichello, ale Schumacher? Ze všech příkladů které si uvedl se ani jeden neodehrál na rovince a při zdi jakbysmet.
Jinak proč tedy v Monze 2011 nebyl potrestán Alonso když Vettel kvičel jak prase na porážce že neměl místo a o rok později na tom samým okruhu a zatáčce Vettel potrestán byl? [odkaz na stránku]
Když chceš vykládat pravidla tak si jej alespoň předem přečti, protože se tam nepíše jen o tom jak jezdec musí pocelou dobu využívat výhradně trať, ale také "A driver may not deliberately leave the track without justifiable reason."

Šumák zcela jasně porušil článek 20.5 Sportovních pravidel (Manoeuvres liable to hinder other drivers, such as deliberate crowding of a car beyond the edge of the track or any other abnormal change of direction, are not permitted.) a tím znemožnil Barrichellovi dodržet článek 20.2 ve kterém se zmiňuje "justifiable reason", tedy rozumný, ospravedlnitený důvod. A jestli není životunebezpečné vytlačovaní rozumným důvodem na opuštění trati, eště k tomu nedobrovolnému, tak je zbytečné nadále s tebou ztrácet čas.

Miluji jedince, kteří jsou přesvědčeni o své pravdě, ohánějí se miliony argumentů které mu mají dát za pravdu a přitom nemá NIC.