DISKUZE K ČLÁNKU HRT má ve srovnání s Caterhamem poloviční rozpočet, 7krát nižší než velké týmy

Pokud pamatuješ soudruha Lenina, tak chápu Tvůj postoj k F1. A možná máš pravdu. Lenin a po něm i jiní měli megalomanské představy a jak to dopadlo?? Mám obavy aby kvůli obrovským výdajům na vývoj nedopadla F1 podobně. Na co se pak budem koukat ? na krasobruslení, nebo závod trakařů ?????

OK...díky za podporu, zkusím na tom zapracovat :-)

HRT odvádí velmi dobrou práci v rámci jejich možností . pro hrt je právě škoda to že kvůly neustálím změnám v pravidlech musí svůj vůz stále a stále stavět od znova místo toho aby svuj dobrý základ jen zdokonalovaly. f1 je stále moc dráhá a ti nejlepší stím stále nechtějí nic dělat a ani se jim nedivím oni jsou zajišteni na dlouho do předu a při snížení rozpočtů prijdou o tu svoji sílu. osobně bych dal že týn f1 muže sice vlastnit kdokoliv ale tým musí být jako samostatná jednotka z maximálním možným rozpočtem na jeden rok dejme tomu 50 milionů všichni . vývoj vozu bvych omezil že zarok muže být přesně specifikovaných předních křidel určitý počet určitý počet toho a toho a vždy v určitém počtu pro oba vozy když rozbijí musí sáhnout pro starší verzi . nevím zda je 50 míčů dost nebo málo ale třeba i 100 je proti někerým rospočtům dosti velké snížení.

Naopak, mně se tu líbí velice, jen mě mrzí, když jsou na nejlepším CZ/SK F1 webu některé obsahově zajímavé články sráženy hroznou úrovní jazyka. Natožpak když jde rovnou o nadpis. Toť vše. Držím palce a věřím ve zlepšení.

Už, aby byl konec srpna/počátek září a závod ve Spa. Ty 3 týdny budeme muset ještě nějak přežít...

Souhlas s Kimim Jako pojďme nechat tady toho štourání se v prkotinách a pojďme debatovat o F1

Spíš by to vypadalo, jako vylepšený závod motokár někde z Horní Dolní

anonym:
Všichni to tu pochopili, až na tebe. Bože

Naposledy sem to opravil... Nevím, kdo by se tady měl rozčilovat, možná (z délky vašeho příspěvku) maximálně vy.
K radám o tom, jestli něco umím nebo neumím se vyjadřovat nebudu... Nicméně trochu mě zaráží vaše poznámky o jazykovém citu atd. Jednak jsem z vašeho minulého příspěvku vůbec nepochopil, co se tam teda má napsat a za druhé, pokud se vám tu tak nelíbí, tak sem nemusíte chodit.

Ne, není. V obou případech má být NEŽ.

Při srovnání na bázi shody a podobnosti používáme spojku JAKO.
[odkaz na stránku]
Při srovnání na bázi rozdílnosti používáme spojku NEŽ.
[odkaz na stránku]

Místo JAKO si zkuste dát TAK JAKO nebo STEJNĚ JAKO. Možná to bude pro řadu z vás překvapení, ale význam věty se tím nemění. Už vidíte ten problém? HRT má poloviční rozpočet tak jako Caterham, resp. HRT má poloviční rozpočet stejně jako Caterham = HRT i Caterham mají poloviční rozpočet, přičemž není vyjádřeno vůči komu/čemu.

Naproti tomu "HRT má poloviční rozpočet než Caterham" jednoznačně vyjadřuje, že má-li Caterham rozpočet x, pak HRT má rozpočet x/2.

Vím, že to bude asi znít hnusně, ale když něco neumím, tak to nedělám, nebo si nechám pomoct. Nevěřím, že nikdo z vás nemá nějakého kamaráda, který umí obstojně česky a za sem tam pivo se nechá přesvědčit, aby vám posloužil jako korektor. Vždyť člověku s citem pro jazyk stačí článek přelétnout a chyby vidí na první pohled, takže mu to zabere minimum času.

Než se začnete rozčilovat, co si to ten anonym dovoluje, zamyslete se nad následujícím. Drtivá většina lidí si nepamatuje všechny jazykové poučky, řídí se víceméně citem a ten je většinou vypěstovaný četbou. Uvědomte si, že máte na úzce orientovaný web vysokou návštěvnost a čte vás spousta mladých, kteří nemají vytříbený cit pro jazyk, knihy čtou velmi málo a mnohem víc se pohybují na elektronických médiích. Z toho je zřejmé, že po školách právě na elektronických médiích, tedy i na vás, leží největší břímě zodpovědnosti za jejich budoucí vyjadřovací (ne)schopnost.

OK, tak jsem nadpis změnil na: HRT má poloviční rozpočet jak Caterham a 7x menší než velké týmy

Je to tedy OK? :-)

HaJ

Anooo, to je správný přístup! Uděláme z F1 závod trakařů o jedné lidské síle a budeme spokojení že HRT je konečně konkurenceschopné! To je jako od soudruha Lenina

Tak tohle sem upřímně nikdy neslyšel :-D :-D ale tak je možný že to tak je, asi ste si to nevymyslel

No pánové, mám takový pocit, že každý chápe oco tu jde. Hrt je skrátka nejchudší tým z nejmenším rozpočtem a tak mě napadá myšlenka spojená z pořád dokola řešeným problémem ůspor v F1. Dát všem týmům stejný rozpočet jako má Hrt a ukažte se páni inženýři u předních týmů, jesli dokážete závodit alespoň jako Hrt ?????? To by byl mazec.

No, já to taky pochopil, ale že je něco jazykově špatného pochopitelné, neznamená, že je to v pořádku, že? Doma ať si každý mluví, jak mu zobák narost, ale v médiích by se měl používat mluvnicky korektní jazyk, že?

Pánové, ač je Fantomas blíž, oba jste vedle. Nejsem češtinář, takže to asi vysvětlím trochu kostrbatě, ale JAK/JAKO používáme pro srovnání stejného, tzn. "HRT má poloviční rozpočet jako Caterham" znamená, že HRT a Caterham mají oba poloviční rozpočet. Mám stejné auto jako Tom Cruise, má barvu jako obloha, je blbej jak pučtok, má vlasy jako já.

V případě porovnání různého používáme NEŽ. Moje auto je rychlejší než tvoje, mám kratší vlasy než ty, HRT má poloviční rozpočet než Caterham.

jo, je to malej detail, já se chtěl spíš jen zastat anonyma, ale více méně mi to je také jedno, článek jsem si přečetl, pochopil jsem wo co go a tím to hasne

No já nevím, mě ten nadpis příde úplně pochopitelnej, nevím jakej je rozdíl mezi jak a nebo jako Podle mě žadnej takže bych se tímhle vůbec nezabýval...

v článku je to vysvětleno přesně, problém je pouze v nadpisu - HRT má poloviční rozpočet jako Caterham - takhle to vyzní, že hrt má stejný rozpočet jako caterham, mělo tam být - HRT má poloviční rozpočet jak Caterham

anonym má pravdu, nadpis je nejasný...

"Hospodaříme s rozpočtem, který je o 50 % menší jako má k dispozici Caterham a nebo 7krát menší než ten, co mají přední týmy."
Podle mě je to tady v té větě jasně napsáno, jinými slovy: Jejich rozpočet je o 50% menší než co má Caterham, nebo chcete-li 7x menší než ten předních týmů
Takže nechápu, kde by měl být problém?