DISKUZE K ČLÁNKU Začínají se nám rojit otazníky, které občas ani nepotřebují odpovědi
Tři první závody sezóny 2017 ještě nepředstavují ani šestinu letošního ročníku, ale už máme témat k posuzování a přemýšlení habaděj. Před evropskou overturou, kterou nám od hlavní části oddělí Kanada a nově už ne GP Evropy, nýbrž Ázerbajdžánu, se do jisté míry plní plán nových majitelů.
zpět na článek přehled všech diskuzíDiskuze: Začínají se nám rojit otazníky, které občas ani nepotřebují odpovědi
Přidejte svůj názorMístní přihlášení
Přihlášení sociálními sítěmi
Nejlepší názory
Zobrazit příspěvky: Podle vláken Podle času
-
uzivatel002272
10:03 18.04.2017 213.235.70.XXXRoBertino, moc díky! Mě takhle psané články vzdálené na hony od bulváru baví, na rozdíl od těch které cílí na naše nejnižší pudy. -
uzivatel001890
08:15 18.04.2017 90.183.77.XXXUpřímně řečeno Mě RoBertino nastartoval hned na začátku...
Nechápu ho (Tě :) vůbec
Pro mě osobně jsou letošní Formule přímo pohádkově skvělé, úžasné lepší ani nepamatuju, protože v dětství za komoušů bylo sledování specificky omezené a když zde začali dávat přenosy vozy byli podle mě horší než dnešní a to i s tím, že řev je menší (ale já si říkám OK, tak holt nemusíte mít špunty v uších jako dříve a vše je opět skvělé)
Nádherný rychlý auta s širokejma kolama ... úžasný a nečekaný obrat
Navíc Vettel úžasný, je to jako sen
Doufám že to vydrží což nemusí, ale ty věčné pochyby o tom, jestli jde předjíždět... to je mimo.
Je to zatím snová sezóna, tak ať to vydrží - fantasie
-
Peter P.
22:02 17.04.2017 195.91.73.XXX..mna zaujalo a dost zarazilo, preco mal byt Stroll velkorysejsi ??? Ved nemohol tusit, ze to tam Sainz tak nerozvazne napali. Aj zo Sainzovej kamery vidiet, ze po vyjazde z boxu je Lance daleko pred nim. Keby boli na konci rovinky na rovnakej urovni, nepoviem ani pol slova, vtedy by mu mal nechat priestor, ale tento pripad to nebol. Proste Sainz bol prilis optimisticky a premotivovany, jednoznacne jeho chyba.-
Pepan
22:21 17.04.2017 89.24.157.XXXBohužel rozhodování komisařů není konzistentní a na prakticky stejnou situaci mívají opačné pohledy. Jeden pohled je, že kdo je vpředu, volí si stopu a nemusí se ohlížet na toho vzadu. Jiný pohled je, že ten vpředu by měl nechat dost místa na to, aby i ten druhý měl možnost projet a neměl by být tím prvním v zatáčce zavřen. A bohužel při podobném karambolu piloti neví, která verze nakonec uspěje.-
Pikaso
22:55 17.04.2017 62.240.164.XXXTady bych asi připomněl jen o trochu starší incident KM vs ME. Ten byl komisaři posouzen jako závodní incident a nikdo potrestán nebyl. Podle logiky komisařů z Bahrajnu měl tedy KM dostat penaltu rovněž, ale jak píšeš, jejich rozhodování stojí za nic. Ale na těchto dvou příkladech jde jasně popsat můj pohled na danou věc. KM to asi neudělal schválně, ale prostě to nezvládl. ME mu tam místa nechal dost a právě KM byl slovy dnešních komisařů příliš optimostický a prostě fauloval a měl dostat penaltu. A jak již jsem několikrát psal závodní incident je jednoduše definovatelný tak ani včera to nebyl závodní incident, ale jasný faul od LS, protože ten tam nenechal ani milimetr a CS neměl kam jet. Mohl maximálně zastavit a jít na kávu. Myslím, že právě zde je to hodnocení dost jednoduché a lehce vysvětlitelné, ale evidentně pro komisaře to musel být oříšek jako blázen.-
-
Easy
18:08 18.04.2017 46.135.96.XXXOdvolávací systém by se mohl stát dvousečným. V současné době se nám některá rozhodnutí komisařů mohou zdát nesprávná nebo nespravedlivá, ale rozhodnutí je konečné a jede se dál. V opačném případě bychom v neděli neznali definitivní stav výsledků a vše by se potom rozhodovalo od kulatého stolu...-
odin
19:59 18.04.2017 77.240.103.XXXJá nemám problém s "nesprávnými" rozhodnutími. Já mám problém s nekonzistentními rozhodnutími. Jestlže jednou komisaři rozhodnou v podobné situaci nějak, pak musí v následujících případech rozhodovat stejně. Pokud tomu tak není, tak jde o nespravedlivá rozhodnutí. A z takovýchto rozhodnutí pramení nespravedliví vítězové, potažmo mistři světa. Není možné, aby Hamiltonům, Vettelům procházelo něco, co Sainzům a Strollům neprochází. A necílím tímto výrokem na minulý závod. Spíše jsem si vzal do huby dva, kteří současně bojují o čelo a dva právě propíraní z chvostu. Psal jsem to tu už kdysi, to co projde lídrům, neprochází ostatním. A to mi vadí.
-
-
odin
21:04 18.04.2017 77.240.103.XXXJo, tak s tím souhlas.
Ale pár poznámek mám. Tak konečné rozhodnutí by měl zaštiťovat jedinec, který bude řídit všechny GP. Že by ChW? Nebo by F1 měla opravdu sáhlout do kappsy a zaplatit smlouvy třem komisařům, kteří si odřídí celou sezónu. A pak je třebas vymění, aby nebyli nařčeni z protěžování.
A kdy byli ti, co bojují o titul stejně trestáni, či jim vše procházelo? Vždyť máme odjeté tři závody a už je tu problém s posuzováním evidentních přestupků proti znění pravidel u dvou pilotů zatím bojujících o titul. Ale podle mne nelze od sebe oddělovat ty, kteří mohou, nebo bojují o titul a ostatní, a každému měřit jiným metrem.-
Easy
21:21 18.04.2017 178.209.132.XXXUpřímně - během těch tří závodů jsem nezaznamenal takovou kontroverzi, že by měli zúčastnění (jezdci týmy) potřebu apelovat na FIA. Nám fanouškům se občas něco nelíbí, ale my nerozhodujeme o pentlích. Osobně bez ohledu na formu Ferrari se mi sezóna líbí, protože člověk nekouká na hegemonii jednoho týmu. A auta jsou hezčí-
odin
21:33 18.04.2017 77.240.103.XXXAle vždyť i já jsem rád, že se to trochu vyrovnalo. Doufám, a přeju si, aby se i RedBullíčci dotáhli a boj byl ještě urputnější.
Konec, konců i já jsem svým způsobem fanoušek Ferrari, respektive Raikkonena.
Ale jsou věci, které mi nejsou po chuti. A ptám se proč?
Bohužel jiné vysvětlení nemám. Než, že je někdo protěžovanější, či že si i vedení F1 přeje změnu. Proč by zrovna ve vedení F1 měl být jiný názor, než je všeobecně? Když k tomu připočtu, že se změnou lídra, či alespoň vyrovnaným soubojem o titul, naláká větší množství fanoušků a tím pádem budou větší zisky? Je to v jejich zájmu. A proč věcem drobně nepomoci? Vím, jsou to spekulace. Ale na základě faktů.-
-
odin
22:32 18.04.2017 77.240.103.XXXAle jdi. Ruka ruku myje. Když to vezmu ad absurdum, tak bez fanoušků skončí F1 a FIA má o jeden podnik míň. A pokud budou postupovat takovýmto způsobem i jinde, tak nebudou mít komu předělávat pravidla a rozhodovat.
Není to náhodou tak, že se všichni navzájem potřebují?
Nebo jinak, proč se zásadně mění pravidla, když jeden z týmů delší dobu dominuje a opadá zájem o F1? Když se podle tebe FIA bez fanoušků obejde?
Ne, ne, je to vzájemně provázané. Celý podnik F1 s FOM, FIA i pořadateli, fanoušky potřebují. A proto málokdy dochází ke sporům uvnitř F1 na ostří nože.-
Easy
13:14 19.04.2017 46.135.99.XXXAno, ale FIA má z F1 příjmy primárně od týmů a jejich zápisného a z poplatků za body. Samozřejmě je zde vazba na počet týmů a u těch jde zase o sponzory a tím pádem sledovanost. Ale není to tak přímá souvislost jako u okruhů, které si vydělávají pomocí vstupenek (Bernie jim neumožnil ani inkaso z reklam pokud vím). FIA má v první řadě dohlížet na dodržování pravidel, ať z toho není cirkus.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Aktuálně
Poslední závod 24.11.2024
GP Las Vegas50 kol (309.958 km)
Las Vegas
-
Pátek
-
Sobota
-
Neděle
Průběžné pořadí šampionátu:
1. VERSTAPPEN, 2. NORRIS, 3. L... Celé pořadí
Příští závod 01.12.2024
GP Kataru 57 kol (308.611 km)
Losail International Circuitdní | hod | min | sek