DISKUZE K ČLÁNKU Montezemolo o Alonsovi: "Když nevyhrával, pak s týmem moc nedržel." Španěl hned kontruje

Podle mě Fernanda Monte přesně vystihnul v tom prvním odstavci, Niki i michael dokázali dýchat pro tým. Fernando byl individualista. Pamatuji loni jak po téměř každém průměrném závodě řekl, že to byl jeho nejlepší jezdecký výkon v karieře, což logicky atmosféře v týmu uškodí, a každého se to dotkne.

Osobně mě v pozitivním smyslu po prvním závodě ohromně překvapil Lando Noris, že je dobrej na trati jsem už tak nějak věděl, ale to, že si po svém prvním závodě ve Formuli 1, který se mu úplně 100% nepovedl, nasype popel na hlavu a týmu se omluví, to klobouk dolů. Věřím, že pro takový kluka se mechanici rádi přetrhnou.

Technici a mechanici jsou jenom lidé a snaží se postavit a připravit pro svého jezdce ten nejlepší vůz. To že se to né vždy povede, neznamená že neodvádí výbornou práci, jen tu práci někdo odvedl lepší. Jezdec by si měl umět vážit toho co pro něho tým dělá, a žádný jezdec nemá dané, že bude mít nejlepší auto... tuhle poctu dostal jen zlomek jezdců v historii Formule 1. Tudíž to, že zrovna nemám nejlepší auto, bych neměl brát jako křivdu od týmu na sobě.

Já tedy nevím. Neříkám, že je vše černobílé, ale on se Fernando v McLarenu ukázal jako nějaký hromosvod? A po pár letech zpět v Renaultu, který byl v těch letech hodně mizerný někdo čekal, že jeho ego spadne někam pod bod mrazu, ale bude jezdit jako v dobách největší slávy?
Hlavní problém byl podle mě v tom, že si někdo hodně věřil, sliboval a pouštěl pusu na špacír. Stejně jako to udělal neuváženě pár let před Ron Dennis. Alonso není žádný svatoušek, ale očividně si hodně potrpí na tom, co je mu přislíbeno a to doslova. I jako fanda Lewise moc dobře vím, co se ve 2007 odehrálo v McLarenu. PR je jedna věc, realita druhá. Apropo podstata problému tehdy byla pochopitelná pro Alonsa, to jak se zachoval v rámci špionážní aféry věc druhá, ale míchat obojí dohromady je nesmysl.

Nevím, co jsem změnil. Napsal jsem, co jsem napsal a pořád tvrdím to samé.
Ale chápu, že sis toho nevšiml.
Dovolím si citaci:
"Miku, asi si nečetl ten článek celý, ale vybrala sis své doměnky z nadpisu, klasika tak nějak u tebe"

Evidentně sis ani nevšiml, že nadpis se věnuje úplně něčemu jinému, než jsem psal já. A já jsem citoval názor z prostředku článku. Pak naprosto chápu, že jako jediný vidíš nějakou změnu názoru.
Smiř se s tím, že Montík napsal něco, co se ti nelíbí. A všimni si, že citují Montezemola, ne nějakého Mike17. Já jsem v tom fakt nevinně. Rozumím tomu, že jsi vzteky bez sebe, že si dovolil přirovnat boha k Vettelovi. Přesně o tom jsem psal a díky, že jsi má slova potvrdil.

Tímto bych tuto "intelektuální" debatu ukončil. Až budeš schopný číst psaný text a chápat jeho obsah, ozvi se.

Tak je pravda, že ty jsi jasný, jak měníš odpovědi podle toho co se ti hodí a vzhledem k tvému postoji i nyní je na tobě moc dobře vidět, že to měníš zase, je to smutný, když si nedokážeš stát ani za svým tvrzením

Ale odpověděl. Jen jsi to tam nenašel. Beru jako pravděpodobné, že zcela jasný text 6 lidí pochopilo a souhlasilo s ním, než že se tu najde 6 lidí jako
ty, kteří něco tak jasného nezvládnou pochopit.

Velice silná odpověď na mojí přechzí myšlenku, co máš ještě v zásobě? protože si aboslutně neodpověděl na možný misunderstunding

Že jsem si všiml, že Montík mluví o výkonnostní stránce, tě ani na chvíli nenapadlo. Stejně jako tě ani na chvíli nenapadlo, že se mnou mohlo 6 lidí souhlasit.

No není zač, každopádně, že ti někdo hodí plus nebo mínus neznamená, že máš pravdu či tě pochopili správně, pokud tě nekdo pochopí špatně, ale myslí si, že ví co si tím chtěl říct, je to to samé? já nevím jak ti jinak vysvětlit, že tvůj první příspěvek říká něco o tom jak Montezemelo údajně Alonsa srovnával .. přitom říkal něco o výkonnostní stránce a úrovni, to je sakra rozdíl Miku, možná by si to mohl zkusit pochopit, já si vážím toho, jak tě stále fascinují moje komentáře, děkuji

Díky za diagnózu. Od tebe si jí fakt vážím. Evidentně tu několik lidí pochopilo, co jsem napsal a dokonce souhlasilo. Tak je otázka, proč tobě to problém dělá.

Příspěvek byl smazán na základě porušení podmínek diskuze.

Montezemolo to hodnotí přesně, Vettel není typ pilota co s autem, které nemá extra výhodu dokáže vyhrá titul a když jde do tuhého tak se labilně složí, to je prostě fakt

Neobjektivní zhodnocení v zápalu emocí, nic víc

Napsal jsem přesně, co jsem chtěl. Nechápeš to? To není můj problém.
Jestli máš Pastrňáka na stejné úrovni s Jágrem, je to tvoje volba, kecat ti do toho nebudu.
Montík se vyjádřil jasně, já taky.

To stačí ne? Ty jsi to už po Singáči 2017 zhodnotil hodně tvrdě a hodně jasně, a od té doby je to ještě horší

Tak povídání o Vettelovi není moc relevantní. V podstatě nemůže vědět o moc víc než my.

Hups, tak s Vettelem se nepáral vůbec. Na jeho adresu spustil mimo jiné kritiku že psychicky selhal a výkonnostně se sesypal. Nemá prý někdy potřebnou mentální sílu.

Mike17
Mike17 13:17 27.03.2019 185.149.130.XXX
Hups. Dovolit si ho přirovnat k Hamíkovi a hlavně Vettelovi a říct, že se pouze blížil Schumimu

Tak nevím, jestli neumíš psát, nebo se obecně vyjadřovat, přiřovnat někoho k někomu je: Pastrňák může být jako Jágr ... pokud ovšem řekne, že jsou na stejné úrovni, je to: Pastrňák má stejnou výkonnost jako měl Jágr při své druhé sezoně NHL

Od tebe beru každou vítku jako pochvalu, díky.

Nevycházím z nadpisu, ale z této jeho citace:
"Pro mě je na úrovni s Hamiltonem a Vettelem a v závodě je velmi blízko Michaelovi."

Zdroj: https://f1news.autoroad.cz/novinky/95895-montezemolo-o-alonsovi-kdyz-nevyhraval-pak-s-tymem-moc-nedrzel-spanel-hned-kontruje?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku

Tedy nevím, co jsi četl ty, ale opět plácnutí do prázdna.

Jak tobě nestačí ani málo k objektivitě