DISKUZE K ČLÁNKU "To je vtip! Pravidla neplatí pro všechny stejně," zlobí se Räikkönen

Uživateli bylo zakázáno přispívání do diskuzí. Opakovaně porušoval podmínky diskuze.

Trapnost komisařů a celé FIA při posuzování jednotlivých incidentů je stará věc. Osobně souhlasím s KR a vlastně to tak píšu pořád. Nejlepší na celé věci je to, že stále nadáváme, ale vlastně nejsme schopni se dohodnout ani mezi sebou. Viz. problém mezi KR a MV. Někdo píše po shlédnutí stejné situace to a druhý ono. Osobně si myslím, že v prvním případě při kolizi měl být MV zcela jasně potrestán, protože prostě dvakrát změnil stopu což je zakázané a podle telemetrie zcela jednoduše prokazatelné. při nájezdu do zatáčky jasně zvolil obranou stopu (místo zprava jako vždy, najel zatáčku středem), KR toho chtěl využít najel na vněješek, MV mu tam cuknul (změna pohybu vpravo), KR to ještě stihnul vrátit na vnitřek a MV mu to zavřel podruhé. Ano dalo by se říci, že najížděl zatáčku, ale změnil při brzdění směr dvakrát a zatáčku zcela jistě neprojel normálně, i když po první změně směru už byl v pozici, kdy mohl a podle pravidel tedy měl jet závodní stopu. Tolik můj pohled na věc. A v neposlední řadě si myslím, že všichni chceme závody a ne kroužení. Tahle ubohá rozhodnutí závody kazí a když pak ještě komentátor mluví o skvělé obraně je mi z toho na nic. Je to stejné jako nedovolené bránění ve fotbale. Pravidlo tam jasně je, je jasně popsané, v každém zápase jeho porušení vidíme minimálně 5 krát a komentátor i rozhodčí faulujícího ještě chválí za skvělou obranu. Skákat kolem míče a nehrát s ním je jasné porušení pravidel, stejně jako ve formuli 1 kličkování před zatáčkou nebo i na rovince podle pohybu toho kdo na mě útočí. jasné NEDOVOLENÉ BRÁNĚNÍ V OBOU PŘÍPADECH.