DISKUZE K ČLÁNKU Aston Martin představil výrazného partnera. S jeho pomocí chce získat tituly

Příspěvek byl smazán na základě porušení podmínek diskuze.

Probudil jsem se a taky koukám.

Je sranda, jak se ta situace mění. Dřív tu byla redakce obviňována s cenzury ve prospěch McLarenu, protože Petr je spojen s McLarenem a v samotných diskuzích se objevuje nadstandardní množství fanoušků McLarenu, tak takhle přeci cenzurují i diskuze.
Zajímavé je že tehdá se redakce zastávala zrovna ta část diskutérů, která teď naráží a obviňuje redakci z cenzury. Tehdá to byl super zásah proti těm zlým trolům, teď je to cenzura

Osobně dlouhodobě nesouhlasím s nastavenou laťkou, ale nemyslím si, že by redakce někomu stranila. Ono totiž Hogříkovy komentáře jsou zralé na promazání dlouhodobě.

Chápu, že poslední události byly pro vás emočně vypjaté, ale chtělo by se to už hodit do klidu a neútočit na redakci, která maže objektivně nevhodné komentáře od Hellhogra

Ano, příspěvky, které porušují podmínky, mažeme. Chápu, že s tím někdo nesouhlasí nebo se to někomu nelíbí - ale nemá povinnost zde přispívat, za daných podmínek. Dokonce nás nemusí ani navštěvovat. To, že nás někdo obviní z cenzury - to není nepohodlné - je to lež. Nikdo tady nic necenzuruje, objevují se tady názory z celého spektra, které vítáme. A nenecháme si tady ničit diskusi hloupými trolly, kteří neumí slušně diskutovat. Tímto bych chtěl toto téma uzavřít, rád se s vámi pobavím o F1.

Příspěvek byl smazán na základě porušení podmínek diskuze.

Miku, proč diskutuješ sám se sebou ?

Lhal jsi o provozovateli a podmínkách diskuse, poté jsi nás urážel. Tak ze sebe přestaň dělat nevinného obětního beránka.

Co jsem napsal za komentář v reakci na Mika17 nepřípustnou pro diskuzi?

1. Ano, Masi šampionát ovlivnil. Ano hrubě. S tím souhlasím.
2. Ano, souhlasím že byl v tu chvíli pod tlakem. jen si myslím že byl pod tlakem Hornera s Wolffem. O dalších tlacích jsem nikde nic neslyšel, kromě tvé spekulace, že by to Todt chtěl kvůli kamarádsví se Schumim. Sorry, to mi připadá absurdní. Ale jak není možné to dokázat, není možné to ani vyvrátit. Takže jiný názor, což je OK.
3. A ano. Že by Latifi úmyslně boural, jsi fakt nepsal. Jenže to má takový háček. Jestli to FIA měla mít připravené a Maxe k titulu chtěla protlačit, byla nehoda Latifiho nutností. Bez ní by Max titul neměl. A sám jistě uznáváš, že by nikdo nezajišťoval Maxovi titul tak, že by spoléhal na něco tak málo pravděpodobného, jakože někdo nabourá zeď v těch pár kolech, kdy mu to mohlo pomoct a to ještě nabourá tak akorát. Ne málo, aby musel být SC vypuštěn, ale zase ne moc, aby nebyl zastaven závod. Pravděpodobnost mizivá, sice se stalo, ale na téhle pravděpodobnosti by měla být založena cílená protekce Maxe k titulu? To je vtip ne? Nešlo by to jednodušeji? Třeba netrestat Maxe v Džiddě za něco, za co nebyl trestán ani Hamilton? Nebo potrestat Hamiltona za něco, za co byl trestán i Max? Nebo odpustit Maxovi žluté vlajky v Bahrajnu? Úplně nejlíp a nejjednodušeji potrestat řádně Hamiltona za Silverstone? Poslední závody by nebylo co řešit. A nebylo by kontroverzní, nebo přesněji mnohem méně kontroverzní, než to je teď.

Takže se zdá, že jsem tě špatně pochopil a nemyslíš si, že to bylo předem připravené, aby měl Max titul. Tedy bod 3 asi podpoříš a pak se vyjímečně shodneme. Už jsem se omluvil a klidně se omluvím znovu, že jsem ti podsunul něco, co jsi tak nemyslel. Ale možná by bylo příště lepší psát tak, aby takové hlouposti tvé texty nenaznačovaly.

O názory tady vůbec nejde - jsou pestré, to kvitujeme. Ale pokud neumí někdo argumentovat slušně, aniž by někoho při tom urážel, tak to tady tolerovat nebudeme, k tomu jsou diskusní stoky na jiných webech. Pokud je nějaký příspěvek nahlášen a admin zjistí, že oprávněně, tak jej pochopitelně smaže. Díky tomu a díky vám, inteligentním čtenářům, jsou zdejší diskuse na úrovni. Jejich podmínky jsou snadno dostupné. Urážky o cenzuře sis mohl odpustit.

Hádám, že stačí vyjadřovat se slušně. Což může být pro některé problém.
Celkem chápu, že ty bys nejraději vydal zákaz prezentovat jiné názory, než máš sám. A to nejen mně.
Sorry, mám jiné názory než ty. Vyjadřuji je na diskusním fóru, které přesně k diskusi o jiných názorech je. Vyjadřuji se slušně, k věci a nemám potřebu urážet oponenty. Zkus to taky.

Příspěvek byl smazán na základě porušení podmínek diskuze.

Příspěvek byl smazán na základě porušení podmínek diskuze.

Šampionát jednoznačně ve prospěch Verstappena hrubě ovlivnil ředitel Masi. Na kolik podlehl tlaku a na kolik to byl úmysl si netroufám odhadnout. Tlak na něho byl v závěru sezóny ze všech stran (ne jen od Hornera a Wolffa). To tvrdím a budu tvrdit stále. Jednak američtí majitelé a jejich upřednostnění show, druhak šéf FIA Todt a zájem na nepřekonání Schumacherova rekordu a především touha po změně jména nového mistra světa.
O Lattifiho nehodě jsem nenapsal ani řádku. Pokud jsi přesvědčen o opaku, dej sem odkaz kde. Tak si nevymýšlej a nepodsouvej. Jsi jediný, kdo to tady dělá.

No díky. Mohl. Nic jiného jsem netvrdil. Super, že jsme se shodli a můžeme to celé uzavřít.

Mohl, ale říkal Benrnie, že mu pak někdo pomahal? Ne a světě div se on mluvil jen o Maxovi, furt ti to nedochází?

Teď by to ještě Hamík nepřijal. Na tuhle trojku si musíme počkat až Hamík ukončí kariéru v F1. Byla by to hezká tradice.

K Berniemu už nic nemáš, tak měníš téma?
Proč bych měl řešit, kdo měl rychlejší auto? Ty tvrdíš, že byl rychlejší RB, já ne. Já pořád tvrdím, že se to změřit a porovnat nedá. Že každé bylo v něčem jiné a záleželo na trati.
Nebo ty jsi zase vyčetl někde něco jiného? To mne mrzí.

Už jsi za tu dobu aspoň pochopil, jak hloupé bylo vytahovat Vettela jako příklad špatného spojenectví s RB?