DISKUZE K ČLÁNKU GP SINGAPURU: Chybující Norris opět převýšil „zbytek světa“, Ferrari se rehabilitovalo

Takže popořádku - o žádném razítku jsem nemluvil a už vůbec ne, že to je OK. Ono to chce trochu pořádně číst a ne s klapkami na očích zastávat jen svůj názor. Také mě těší, že vedle jednoho nejmenovaného televizního moderátora tu máme dalšího ignoranta historie. Ano, co jsem uvedl, rozhodně stejné není, protože tady přišel Norris o bod za nejrychlejší kolo a v mnou uvedeném případě nezískal Regazzoni titul mistra světa. Další věc, nenapsal jsem, že s něčím souhlasím, jen jsem uvedl příklad, že F1 takové jevy zná a proto se nelze divit, že se opakovaně objeví. A pokud bychom šli skutečně do reálné fair play, tak by celou F1 mohli zrušit, protože těch neférových věcí je tu až až. Ostatně Colapinto dnes využil nedovolené výhody vůči Gaslymu v poslední šikaně, byl vyšetřován - a že nebyl potrestán ještě neznamená, že se choval fair play. Definice férové hry je nesmírně těžká věc a pokud půjdeme do důsledků, je fakticky nemožná. Zkuste se nad tím zamyslet a nebýt přezíravý, útočný a absolutně nepřístupný jakýmkoli názorům.

Kašo, kolikrát jsme v F1 narazili na skutečnost, která je zahalena oním příšerným argumentem, fungujícím i na poli zákona: Co není zakázáno, je de facto povoleno. Pro poněkud mdlejší hlavy zopakuji, že nic neobhajuju, jen se ptám - je existence Red Bullu a Toro Rosso/AlphaTauri/VISA Cash App proti pravidlům? Pokud ano, trestejme. Pokud ne, ať je podána stížnost, že takhle opravdu ne. Panu Grahamovi se nelíbí výlety do historie, ale pamatuji si dobu, kdy se v F1 jezdilo „všichni proti Ferrari“, protože to byli de facto reprezentanti Fordu. Ale to je vedlejší. Smutné „účel světí prostředky“ jsme prožívali v mnoha sportovních odvětvích. A upřímně, jestli Norris prohraje šampionát o jediný bod, pak by se měl podívat na Maďarsko a položit si otázku, jestli něco nezanedbali už dříve.