DISKUZE K ČLÁNKU Binotto reaguje na kolizi svých jezdců. Propukla u Ferrari válka?
Vzájemná kolize jezdců Ferrari z brazilského závodu je a ještě bude ostře sledovaným tématem. Zdá se, že došlo k něčemu, co bylo nevyhnutelné. Jak na celou situaci nahlíží Mattia Binotto?
zpět na článek přehled všech diskuzíDiskuze: Binotto reaguje na kolizi svých jezdců. Propukla u Ferrari válka?
Přidejte svůj názorMístní přihlášení
Přihlášení sociálními sítěmi
Nejlepší názory
Zobrazit příspěvky: Podle vláken Podle času
-
Pikaso
20:43 19.11.2019 77.104.210.XXXJak je tu správně psáno, nemám čas tu sedět každý den 10 hodin a pořád s někým diskutovat, ale dnes se vyjádřit musím. Přelétl jsem jenom diskuse mezi odinem a Mikem17 a zjistil jsem, že se stejně nic nemění, snad jenom to, že odin nám trochu vyměkl.
Takže za mě. Nikdy jsem si nehrál na alibismus a nikdy s tím nezačnu. Musím tedy napsat, že ne podle mého názoru, ale prostě fakticky to není vůbec chyba CHL, ale zcela jasně chyba SV. Záběry viděl každý a kdo o tom pochybuje není soudný. Není si vůbec na co hrát. SV měl vpravo místa na tank a to ho asi zbavilo smyslů a jako s tankem jel. CHL věděl, že na DRS nemá šanci a takřka hned po výjezdu ze zatáčky č. 3 udělal SV místo k předjetí, ten kdyby jel tak byl v půlce rovinky před ním a mohl si dělat co chce. Kdyby totiž neudělal nesmyslný pohyb směrem vlevo do CHL a jel rovně, měl prostě s DRS jasně navrch. Všechno to pokazil SV, on najížděl a ve finále narazil do CHL. Tak to prostě je a kdo to nevidí asi kouká někam jinam.
No a když do toho zapojím své spekulace, dovolím si typovat, že každý pilot velice dobře zná citlivost auta a podle mě na to i SV spoléhal. Jenom nepočítal s tím, že CHL podrží volat rovně. Proto se mu podařilo mu urvat zavěšení, ale zároveň si prořízl kolo o přední křídlo, ale to v plánu nebylo.
PS: pro Mike17, zase podle mě lžeš. I v tomto článku máš napsáno, že se k tomu CHL nevyjádřil a stejně píšeš o nějakém stěžování na místo ze strany CHL. To prostě není pravda. Na tiskovce byl CHL dokonce takovej frajer, že to zahrál do autu a ani si nestěžoval, oproti tomu v současné době zoufalec SV to hned hodil na CHL slovy, nenechal místo a to každý kdo má oči vidí, že není pravda. Co na tomhle chceš rozporovat nechápu.
Jak jsem psal, u tebe se prostě nic nezměnilo.-
odin
22:43 19.11.2019 77.240.103.XXXPikaso nezlob. Nevyměkl jsem, i když věk bych na to už měl a tak bych měl mít i rozum a nehádat se tu jako nějaký puberťák.
Ale ono to někdy člověku nedá a musí napsat protinázor k názorům nejvíce ohodnoceným, aby se stokrát omletá lež nestala pravdou. -
-
Mike17
16:05 20.11.2019 185.149.130.XXX"Z mého pohledu to je jasné. Předvedl jsem úspěšný předjížděcí manévr v první zatáčce a před čtvrtou zatáčkou jsem byl vpředu. Jel jsem uprostřed a on mě zkoušel objet vnějškem. Bylo tam málo místa a on to musel vidět, když do toho šel. Potom na mě chtěl zatlačit, udělat si prostor a došlo ke kontaktu,“ popisoval dvaadvacetiletý závodník."
Zdroj uvádět nebudu, protože to není na serveru povoleno. Z textu je jasné, kdo mluví, Vettelovi není 22 let. Prosil bych omluvu za obvinění ze lži.
Zajímalo by mne, proč nepovažuješ za stejně hloupý manévr Leclerca v prvním kole. Ale nějak předpokládám, že se odpovědi vyhneš jako úplně všichni, kterým jsem to jako argument předložil.
-
-
Mike17
16:57 20.11.2019 185.149.130.XXX1. Tvůj příspěvek jsem četl až po tom, co jsem toto napsal.
2. Pořád to dokazuje to, že jsem nelhal já. Jestli někdo udělal ve veřejných novinách špatný překlad, pak to není má vina.
3. Nevím, jestli mám věřit víc novinám, než tobě. Moc důvodů přiklánět se k tobě mi nedáváš.-
Situs
17:13 20.11.2019 88.102.38.XXXNevymlouvej se času k tomu něco dopsat jsi měl dost. Ověř si to, jsou to citace od tebe a používáš je jako argument tak buď si za zdrojem stojíš nebo ne. Já mám k tomu velké pochybnosti a fakt by mě zajímalo kde se vzala ta věta "Bylo tam málo místa a on to musel vidět, když do toho šel. " Nezdá se mi to a nedává to ani moc smysl, a nikde jinde jsem takovou větu či význam nečetl než na tom tvém idnesu, což je velmi podezřelé. Když se koukneš na místní překlad tak tvoje citace vypadá spíše jen na zpackaný překlad originálu. Ověř si to, pokud prokážeš že to opravdu sdělil od věrohodného zdroje omluvím se.-
Mike17
17:29 20.11.2019 185.149.130.XXXNevím, co jsem měl dopisovat. Jeho vyjádření jsem zkopíroval z veřejně přístupných novin. Tedy jsem nelhal. Co tedy na tom mám opravit?
Nevím, jak si to mám ověřit. K Leclercovi mne asi nepustí, abych si jeho slova ověřil. Ty jsi anglickou verzi také převzal z nějakého zdroje a máš ověřeno, že to převzali správně a citovali ho doslova? Já mám jeden zdroj, ty jiný. Oba jsou média a nevím, jestli autoři českého zpackali překlad z tvého zdroje, nebo tvůj zdroj zpackal přepis rozhovoru. Sám jsi napsal, odkud jsem čerpal, takže víš, že jsem si to sám nevymyslel. Odkaz dávat samozřejmě nebudu, neboť je to proti pravidlům zdejší diskuse. Což sám jistě víš.-
Situs
20:16 20.11.2019 88.102.38.XXXJá nemám jen jiný, mám jich spousta a ti jsou spolu shodné významem. To je u mě důležitý indikátor že u tvého zdroje to nejspíše jen zpackali. Tvou předkládanou informaci (tu konkrétní větu) teda nejsi schopen doložit ani od jednoho věrohodnějšího zdroje který by ta slova potvrdil? To je teda škoda a já taky nic nenašel, vypadá to že argumentuješ něčím co je nejspíše jen chyba. Ignoruj to když chceš, ale po těch vyslovených pochybách by jsi to neměl šířit, nevypadá to věrohodně.-
Mike17
15:04 21.11.2019 185.149.130.XXX1. Ty jsi nedoložil ani zdroj svého tvrzení a já mám kromě přiznání svého zdroje uvádět ještě nějaký další? U tebe taková tradice, že chceš po mně věci, které sám neděláš.
2. Po tom, co jsem četl tvé pochyby jsem to už dál nešířil. Což dobře víš, protože jsem ti to už psal o 4 komentáře výš. To, že to opět ignoruješ jen prokazuje, že ti nejde o nic jiného, než hejtovat.-
Situs
17:00 21.11.2019 88.102.38.XXXCo jsem nedoložil a co se ti nezdá? Řekni a budu se na tvé námitky pokoušet zjistit víc. Já teda nevím ale kdyby mě někdo upozornil že tu dávám nejspíše nepravdu a proč, tak zkusím zjistit víc nebo když nenajdu jiné zdroje či originál tak to teda připustím a dám od toho ruce pryč. Ok, asi se opět neshodneme nad spolehlivostí tebou dodané citace, není to poprvé. Když si vzpomenu jak jsi se vysmíval HellHogrovi za informaci o tom jak RedBull chtěl letos Alonsa, tak on alespoň věděl kdo byl původní zdroj v originále Když na to přijde ty nemáš ani to.-
Mike17
09:20 22.11.2019 185.149.130.XXXNe hogr to nenapsal. Kdo to v originále vypustil jsem si musel najít sám. Lžeš.
Já jsem ti napsal, odkud zdroj mám. Že už poněkolikáté děláš, jako by se tak nestalo, svědčí o tom, že diskuse je naprosto zbytečná. Jakýkoliv zdroj, se kterým nesouhlasíš bude nedůvěryhodný.
To je přesně ten rozdíl mezi diskusemi s tebou a Odinem.-
Situs
09:34 22.11.2019 88.102.38.XXXPřesto byl zdroj znám a byl k dohledání v originále, ty tu šíříš nejspíše jen špatný překlad a nestydíš se za to. To je rozdíl s ostatními. Napadáš mě za to že mám výhrady k tvému zdroji který napsal citaci v nesouladu se všemi ostatními. Na citaci po tom co jsem napsal teda trváš? -
-
-
-
-
-
-
-
-
-