Miku, nemusíš tady z toho šílet, natož tu lživě zkreslovat náš rozhovor. Do diskuze jsi přitáhl myšlenku, či výtku na článek, že o tom že by byl McLaren na rovinkách nejpomalejší se dá diskutovat. Petr ti na to hodil čísla z kvalifikací z kterých jednoznačně plyne že McLaren je na rovinkách nejpomalejší. Na to jsi kontroval číslama ze závodů, a na to ti už Petr začal vysvětlovat že tato tebou uvedená data jsou více ovlivněna okolnostmi oproti kvalifikaci, a tím jsou zkreslená. O tom se tu začala vést diskuze a přidal jsem se i já kde jsem argumentoval podobně jako Petr o tom že ta data ze závodu bez znalostí okolností nejsou reprezentativní. Jako příklad posloužil i závod z Brazílie mezi Massou a Alonsem, kde data říkaj že Alonso byl rychlejší ale víme že to bylo jen díky DRS a závěsu. Ačkoliv z toho jednoznačně plyne že znát k těm tvým číslům dané okolnosti je nutnost, nikam jsme se neposunuli. Problémem je to že nejsi schopen uznat že tebou předložená zpochybňující data nejsou přesvědčivá protože sami o sobě nestačí, a zároveň nejsi schopen vést diskuzi tak aby jsi své zpochybnění daného výroku více doložil. Mohu na to jen napsat že jsi sice vznesl námitku, ale nepřesvědčil si o její oprávněnosti.