Za normálních podmínek (bez deště a SC) ta strategie pro Kimiho znamenala pit stop navíc. Na rozdíl od všech, kteří jezdili do té doby na opotřebovaných pneumatikách vesele dál v čele závodu. A čelo počítám, první pětku.
Kimi rozhodně neměl šanci na slušný výsledek. Že nakonec skončil na bedně, bylo způsobeno deštěm SC a Vettelovým kiksem.
Strategie Kimiho nedávala smysl pro Kimiho žádný.
Pro Ferrari a Seba šlo o utnutí postupu Hamíka.( Do té doby předjížděl všechny bez větších problémů a získával jednu pozici za druhou. Ferrari potřebovalo vybavit lepším materiálem svého hůře postaveného pilota, který bude Hamíka v případě potřeby blokovat a tím chránit Sebovu první pozici. Opět se ptám, zda stejná strategie nebyla možná loni v Monaku? Též mohli použít Vettela k ochraně Kimiho prvenství.
A upozorňuji, že pitstop Kimiho letos v Německu zas tolik Ferrari nevyčítám. To, co jim vyčítám je příkaz k přepuštění pozice Sebovi. Pro mne stejná situace, jako u Merglů, kdy zakázali Bottasovi útočit na Hamiltona.
Přepuštění pozice Vettelovi pomohlo, nebo si snad myslíš opak? TR to byla. Nebo si opět myslíš opak?
Já v tomto vidím TR u Ferrari a následně i u Mercedsu. Tak že konzistentní názor.
Pokrývání Hamiltona Kimiho pitstopem zmiňuji jen jako možnost, kterou jsem uváděl už loni po Monaku, kdy jste argumentovali pokrýváním soupeřů vedoucím pilotem (lépe postaveným). I loni v Monaku bylo možné pokrývat Maxe a Bottase Vettelem. Nijak by mu to neublížilo a Ferrari by mělo též double. Jen by Seb nevyhrál. Letos to na double nevypadalo, ale jeli opět na Sebovo vítězství.
A v tomto spatřuji TR ve prospěch Vettela loni v Monaku. Když se chce lze pokrýt soupeře i hůře postaveným pilotem.

Jistě že dává. Hamík byl totiž rychlejší než KImi do Kimiho pitstopu. Po pitstopu dostal Kimi nové gumy, se kterými byl najednou o 2s rychlejší než předtím. Ale ty jsi jediný, komu to logické nepřipadá.
Podívej se opět na časy. Aáááá promiň, časy nic neukazují že? Tak se podívaj na rozestupy. Jaktože se Kimi od Hamíka vzdaloval????????? Když mu ujížděl, nebyl tedy rychlejší????????
Tohle ti vážně musím vysvětlovat jak úplnýmu nováčkovi? To ti po desítkách let sledování F1 uniklo, že když někdo druhému ujíždí, tak je asi rychlejší a kdyby byl za ním, tak by ho ten vepředu brzdil????? Vážně tvůj smysl pro logiku v poslední době nestíhám. Vysvětlovat tak elementární záležitosti nemusím vysvětlovat ani tomu 4-letýmu klukovi. I ten už ví, jak se pozná rychlejší.