DISKUZE K ČLÁNKU Farmáři se pustili do Hamiltona kvůli pokryteckému přechodu na vegánskou dietu

Z 1 strany Hamiltona chápu, protože má prachy na to aby jedl co chtěl a né nějaký chemický sra.čky co do toho cpou. Chápu ale tu malou část poctivejch farmáčů, protože to odsrávají taky.
Jen to celý zní hodně podivně od pilota F1 no.

Lewis určitě není takový psychopat. Navíc je černý.

Taky jsem na to zvědavý. Můj švagr přešel na veganství. Před tím byl vymakaný sportovec, který i horolezil. Když se začal živit trávou, jako kdyby odešel. Žádná energie, žádný humor, naprostý ubytek svalové hmoty. Na jedné straně si říkám ať si Hamilton dělá co chce, na druhé straně, pokud by ztratil svoje schopnosti, bylo by to škoda pro závodní pole, protože i když ho zrovna nemusím, uznávám že pilot je výborný.

Souhlas, ale to je celkový přístup F1, ve které se Hamilton pohybuje. Tlačí se na snížení spotřeby paliva u závodních vozů, přitom když se celý kolotoč F1 přesunuje od štace k štaci, letadla i kamióny spotřebují neskutečné množství paliva, které by uživil možná jeden kvalitní vrt na ropu. Ale tohle nikdo nekritizuje, protože je snazší se trefovat do jedince než do systému. Právě proto Hamiltona nekritizuji. Je docela možné že on si neuvědomuje, jaká je to kravina, když na jedné straně kritizuje konzumní společnost, na druhé straně maximálně výhody této společnosti využívá. Ale on není jediný. Pamatuji si, to bylo za Grosse, kdy v Praze bylo nejaké srocení finančníků. Hodně se tehdy v Praze demostrovalo mimo jiné proti globalizaci, ale příslušníci této demonstrace se svolávali pomocí mobilů a internetu, což jsou typické produkty globalizace.A takových příkladů by se našla celá řada.

Byl tu jeden dobrodinec a slavný vegetarián (asi to nevyl vegan - ale zvířátka také nepojídal) ... a jmenoval se Adol...

Jinak bych řekl typický veganský přístup. Soukromý tryskáč na přesouvání "mezi obyvákem a koupelnou", v garáži fáro z 50l spotřebou, doma luxus z vytěžených surovin a spotřebou energie z jedné menší elektrárny, oblečení z ropy či bavlníkových plantáží, kosmetiku ze surovin z tropických pralesů, ale jediný problém je to, že sním jednu krávu za život, co si dovolila dýchat.
A hlavně: všichni musí vědět, že vegan jsem!!!

Jsem zvědavej, jak se to projeví na jeho schopnostech.
Dle vlastní zkušenosti co 2h hlad, únava, několikrát denně na velkou, plynu denně tolik, co by naplnil Zepelin a neustálé naštvání, že mám chuť na něco, co nesmím.
Teď otázka: Bude prospěšná vyhecovanost z nepohodlí, nebo budou převládat chyby a nesoustředěnost z téhož důvodu?

pravda, pravda. specialne ta posledna veta

Souhlas

James Robinson

Kluci, asi je zbytečné se hádat kvůli věci, kterou na nás dobrotivá EU a její úřady vymyslely. Samozřejmě zastávám názor, že by bylo mnohem smysluplnější zemědělcům do toho, co mají chovat/pěstovat, nekecat (a už vůbec ne je pobízet různými dotacemi). Když je poptávka, bude i nabídka a chytrý podnikatel se uživí. Takto se něco pěstuje v jedné zemi, něco dalšího jinde a výsledkem je absolutní nesoběstačnost státu a závislost jednoho na druhém. Ekologie jako argument pro pěstování řepky je čistý nesmysl, protože v kamionech převážejících potraviny z jednoho konce Evropy na ten druhý se spálí neporovnatelně víc nafty než by tomu bylo při zabezpečení alespoň základních prvků zemědělství v jednotlivých státech. Ekonomika je taky postavená na hlavu, když se vyplatí běžné ovoce a zeleninu vozit přes půl Evropy (pomineme-li specifické druhy rostoucí jenom v některých klimatických pásmech).

Hamilton by mohl jít s těma kecama rovnou do soutěže Miss

Nevím proč si ke mně tak negativistický, ale ač jsem to mohl formulovat lépe, napsal jsem to logicky správně.

Tvůj komentář 19"04, kde si měl citoval: "Vždycky když neberu naftu ..."
Můj první komentář:
"Vždycky když neberu naftu ... " je naprosto shodná, takže si to nakopíroval poprvé správně a píšu tam "neberu nikoliv "naberu" .¨
V 19:28 mě cituješ "Když nabereš naftu bez řepky" ale to už není kopie, ale tvůj opis, kde si ty napsal "naberu"
Ostatně takhle má věta ani nepokračuje "Vždycky když neberu naftu u jedné společnosti" (nemám tam hned řepku), tak je jasné, že si to nekopíroval ale špatně opsal. Ale vzdávám to. Myslím, že dokáži žít i bez toho, aby si mě pochopil správně, přestože jsem u tebe tak hluboko klesnul

Napsal jsem to sice trochu kostrbatě, ale jsem rád, že je to, alespoň pro někoho, pochopitelné. Dík

"Vždycky když neberu naftu u jedné společnosti, která tam snad jako jediná řepku nedává, tak se mi zvedne spotřeba o 5-10%" je to napsané trošku kostrbatě, ale dává to smysl... když nebere naftu u někoho, kdo tam řepku nedává, tak ji tím pádem bere u někoho, kdo tam řepku dává a potom je jasná i vyšší spotřeba

Chceš mi namluvit, že počítače dělají v kopírování chybu?
O to víc jsi u mě klesl.

Tak se podívej na svůj komentář z 19:04, tam si to zkopíroval dobře.
V 19:28 už sis to formuloval po svém.
Nemám ve zvyku lhát, jen ty neumíš číst :-)

Teďka ale lžeš a to se mi vůbec nelíbí.
Můj skopírovaný příspěvek od Tebe toho jasným důkazem.

Já jsem nepsal, že když naberu ale když neberu