DISKUZE K ČLÁNKU Hamilton mění jídelníček, stal se z něj vegan. Co ho k tomu přimělo?

Těžko můžu věřit korporaci, kterou ani neznám. Zatím jsem neviděl nějakou lékařskou studii, která by problémům nasvědčovala. Ale možná se objeví, uvidíme. Zatím vím, že rakovinu způsobuje spousta potravin, které se běžně konzumují, alkohol, který skoro každý pije, tabák, který třetina lidí kouří, auta, proti kterým nikdo neprostestuje, tepelné elektrárny, jejichž proud nám nevadí..... Asi bych mohl pokračovat dlouho.
K tvé odbočce: Očkování je založeno na tom, že organismus reaguje na mrtvé bakterie. Tedy teplota je žádoucí a očekávaná. Tak vysoká je ovšem známka toho, že něco nebylo v pořádku. Protože 99% dětí takové problémy nemá, nebude problém ve vakcíně, ale v imunitní reakci dítěte. Tedy je otázka, jestli jsi nezaměnil následek s příčinou a jestli nebýt rád za to, že v tu dobu nepřišla nějaká skutečná nemoc. Nemocnost ve školce je obvyklá. U mého dítěte byla asi ještě vyšší. Hexavakcínu mělo asi půl roku před školkou, žádná nemoc až do příchodu do školky. Pak to byl masakr. Za celý rok bylo ve školce tak 10-12 týdnů. Podle zkušeností dalších rodičů je první rok podobný u všech. A pak to přejde. Protože se imunitní systém naučí líp fungovat. Tedy opět otázka, jestli v normálním fungování nevidíš přínos něčeho jiného. Ano slyšel jsem spoustu keců o farmaceutické lobby, která si prospěšnost očkování vymyslela kvůli zisků. Ale těm lidem většinou nedochází, že přínos očkování je znám přes 200 let, tedy dávno před EU a před zvnikem první farmaceutické firmy. A prokazatelně funguje, těch příkladů jsou spousty a třeba vymýcené neštovice jsou důkazem zcela jasným. Bohužel se některé nemoci vracení, díky "z internetu dobře informovaným rodičům", kteří děti nenechávají očkovat a pak tahají nemoci do škol. Podobně u antibiotik. Je chyba, že se dávají na každou rýmyčku, ale zachránily život stovkám milionů lidí. Těch epidemií smrtelných nemocí, které zastavily ATB je hodně. Neberu je, když mne bolí v krku, ale rád je přijmu, až mi půjde o krk. A jejich nebráním rezistenci nevyřešíš. Rezistentní totiž není člověk, ale ty bakterie.
Ale nakonec souhlasím. Věř si čemu chceš.

Ony výzkumy kolem GMO nedělá EU a dělají se i v zemích mimo EU. Bezpečností si jistý nejsem, ale jsem si jistý "nebezpečností" nadměrné konzumace vepřového, konzumace alkoholu, cukru, soli.... A stejně to jím. Zatím nic nenasvědčuje tomu, že GMO jsou horší než bůček. Ale třeba se to změní. Uvidíme.
A k Polkám: nevím, sle třeba se necpou tolik bůčkem a nevypijí tolik piva. Spotřeba u nás se blíží jednomu pivu na hlavu a den, včetně kojenců. A ty kalorie se někde projevit musí.

Asi tak Lewis potřebuje lajky

Lewise mám celkem rád, ale celé mi ty argumenty o záchraně planety a snižování CO2 přijdou komické od člověka, který létá soukromým tryskáčem a závodí v F1.

Sice je to nouzovka, přece jenom pes pobíhající po zahradě má podstatně víc volnosti, ale většina pejskařů je přes den v práci, děti ve škole ap. Takže logicky většina z těchto zvířat si v takových podmínkách moc nehoví, i když to nedokážou vyjádřit. Toť můj názor, do nikoho se starat nechci, sám psa nemám a asi si ho z praktických důvodů ani pořizovat nebudu.

Pes se u nás venčí 4x denně a prostě si musíme udělat čas na to, abychom ho vyvenčili i v poledne. A tím debatu na tohle téma končím.

Jak už jsem psal výše, diskuse s tebou je opravdu velmi plodná jako obvykle. Ty máš o sobě asi mínění, že všechno víš nejlépe. No jo...

Jasně, zase jsi ukázal, že jsi odborník opravdu na všechno.
A jako obvykle se snažíš z ostatních dělat voly.
Jak říkám, věř si čemu chceš. Naivita lidí samozřejmě nemá limity.

OT je skoro celé téma tohoto článku
GMO považuji za velké nebezpečí už jenom proto, že ještě donedávna nebyly odpovědné úřady EU ochotny ani přiznat, že potraviny ve zdejších končinách se svým složením nedají srovnávat s těmi na západ od našich hranic. Odolnost či lepší vlastnosti mohou být jenom záminkou pro cílenou laboratorní úpravu základních složek potravin.
Ještě něco k zamyšlení - bylo tolik afér s potravinami z Polska, ale přitom když tam jezdím, tak se nestačím divit, jak ženy mladé i starší mají většinou (9 z 10) hezkou postavu (chlapy nehodnotím ) a řekl bych, že poměr v našich končinách je o dost horší . Co to ti Poláci jedí???

Ještě dodám, že v dnešní době si (zejména ženy) pořizují tyto domácí mazlíčky jako módní doplněk nebo náhradu chlapa Kurňa, to jsme se od F1 vzdálili nějak moc

Psa beru k baráku, aby měl kde běhat. Když slyším od dveří sousedů štěkot a kvílení zvířat, která tam jsou celý den sama a kolikrát zavřená v předsíni, tak to se mi fakt nelíbí.

Posilac[editovat | editovat zdroj]

V roce 1998 vypukla aféra kolem dodávek rekombinantního hovězího růstového hormonu rBGH/rBST pod obchodním názvem Posilac. Tento hormon je zakázaný kvůli nežádoucím účinkům všude kromě Spojených států[zdroj?]. Je používaný pro hovězí dobytek ke zvýšení produkce mléka (v průměru asi o 1/10). Růstový hormon u dobytka ve velké míře způsobuje mastitidu (hnisavý zánět vemene), kterou Monsanto kompenzuje vysokými dávkami antibiotik (s dalšími vedlejšími účinky), jež se uvolňují do mléka, způsobují různé zdravotní problémy a u žen riziko rakoviny prsu.[16] Tuto souvislost objevili reportéři Fox News Jane Acre a Steve Wilson, kteří situaci natočili a sestříhali z ní reportáž. Vedení Fox News však na poslední chvíli odmítlo reportáž vysílat (Monsanto patří k jeho největším reklamním inzerentům). Následovalo přes 70 příkazů přepracovat tuto reportáž, snaha PR oddělení Monsanta o odvrácení pozornosti od Posilacu, výpověď Foxu těmto reportérům pro údajnou neprofesionalitu a soudní spor, který přilákal pozornost médií směrem k praktikám této společnosti.[17] Tato kauza byla probírána v dokumentárním filmu The Corporation jako příklad hrubě neetického korporátního chování sledujícího jen krátkodobý zisk a neohlížejícího se na důsledky.

V srpnu 2008 Monsanto prodalo Posilac firmě Elanco Animal Health, který je součástí farmaceutického koncernu Eli Lilly, za 300 milionů dolarů.

V českém dokumentu Vybydlená planeta?[10] jedna z respondentek uvedla, že se společnost Monsanto zasazuje o mísení geneticky upravených odrůd kukuřice v Mexiku a tím narušuje genetický fond tamních tradičních odrůd této plodiny (včetně následků, které to může způsobit).

Dovoz geneticky modifikovaných potravin z Ameriky v minulosti odmítla Evropská unie. Například Francie specificky odmítla pěstování jistého druhu geneticky modifikované kukuřice od společnosti Monsanto. Na začátku roku 2011 z jedné diplomatické depeše z amerického velvyslanectví v Paříži, zveřejněno s mnoha ostatními depešemi serverem WikiLeaks, vyplynulo, že Spojené státy mají v úmyslu sestavit „seznam zemí, proti kterým chtějí provést odvetu“ za jejich odmítání geneticky modifikovaných potravin.[11][12] K odmítnutí importu geneticky modifikované kukuřice se přidala také Čína. Úplný zákaz kultivace zavedla Francie a Rusko. Evropská unie nyní čelí takzvané Transatlantické obchodní dohodě, která by mohla znamenat import geneticky modifikovaných organismů do EU

Říká zastánce největší korporace Monsanto v oblasti GMO.

Ostatně stačí se mrknout na wikipedii a to tam není všechno.
Korupce při prosazování GMO
Monsanto dostalo v roce 2005 pokutu v souhrnné výši 1,5 miliónu dolarů za systematické korumpování indonéských úřadů při prosazování geneticky modifikovaných plodin. Jednalo se o úplatky nejméně pro 140 indonéských vládních úředníků a členů jejich rodin, které firma vykázala jako konzultační poplatky. Podle amerického ministerstva spravedlnosti firma porušila americký protikorupční zákon (Forreign Corrupt Practice Act). Monsanto úplatky úředníkům indonéského ministerstva chtělo dosáhnout toho, aby při rozhodování o pěstování geneticky modifikovaného bavlníku ignorovali výsledky jedné ze studií. Monsanto připustilo, že v letech 1997 až 2002 zaplatilo na úplatcích asi 700 tisíc dolarů a vedení firmy přiznalo plnou odpovědnost.

Mě se zase líbí, kdysi jsme to měli v hospodě na zdi, "neexistují malé a velké porce, existují jen malí a velcí žrouti"

Stačí si vygůglit "GMO nebezpečí" a já bych si tak jistý nebyl. Ale když věříte korporacím jako je Monsanto, tak to je pak jiná.
Jen takový výtažek z jednoho článku:
"U zvířat, která konzumovala nejrůznější geneticky modifikované potraviny, byl prokázán růst potenciálně kancerogenních buněk a poškození imunitního systému, u potomků potom zmenšení mozku a zhoršení funkce jater, nevysvětlitelné anomálie, problematická těhotenství a zvýšení úmrtnosti."

O podobných závěrech jsem četl v mnoha článcích, takže já je za bezpečné rozhodně neberu. Pokud jste jiného názoru, vaše věc, ale já se tomu budu v rámci možností vyhýbat ...
Teď trochu odbočím, na vlastní zkušenost, že ne vše co je všeobecně doporučováno je zdraví bezpečné.Taky jsem kdysi věřil na prospěšnost očkování, tedy až do té doby, kdy jsem večer po očkování chladil dceru ve studené vodě a poprvé v životě uviděl na teploměru 44,5°. Pak následoval, totálně rozhozený imunitní systém dcery, který vedl k dvoutýdenním periodickým onemocněním, tedy dva týdny doma, dva týdny ve školce a to takřka po dobu následujících čtyř let, a vše se neustále léčilo pouze antibiotiky. Před aplikací nějaké té zasrané hexavakcíny, nebyla dcera snad ani jednou nemocná.
Pak jsme přešli na alternativní řešení a nyní chodíme k doktorce jen na povinné prohlídky. Jednou za půl roku maximálně rýma a po třech dnech může dcera klidně na trénink. Antibiotika už nikdy, stejně je většina lidí na ně už skoro rezistentní a jen rozhodí imunitu, což je jejich skutečný účel. Ale jak říkám, věřte si čemu chcete :D

Pes nedokáže posoudit, jestli strava, kterou konzumuje, je pro něho vhodná. V přírodě byl zvyklý přijímat maso a nedokáže pochopit, že mu člověk servíruje něco, co mu nic nepřinese.

Je. Ona ještě žije.

Máme doma v bytě vlastně malou zoo a vše v pohodě. Akorát to chce trochu péče.