DISKUZE K ČLÁNKU Rozhodnuto! Vettel nebude dále penalizován, FIA se spokojila s omluvou

A co má být za nadávky řediteli? Trest smrti? Proč by mělo něco takového mít vliv na body? Kolik sprostých slov už jsi od pilota slyšel? Já spousty. Dostal někdo za to distanc? Kdo? Kde máš tu nekonzistentnost?
Necítíš náklonnost k Hamiltonovi, ale opakovaně tu spekuluješ, že jsou "jistí piloti" protěžováni. Má tedy dostat Vettel exemláprní trest a Hamiltonovi (jako největšímu soupeři) se dávat nemá nic? To je jako ten stejný trest?
A ano, pro mne je rozdíl, jaký má incident následky. Pokud by Vettel Hamiltonův vůz jakkoliv poškodil a ten přišel o body, měl dostat Vettel černou vlajku. Ale toto ťuknutí trestat distancem? Kolikrát si ťuknul Hamík s Rosbergem navzájem??? Kolikrát dostali distanc, jeden nebo druhý? Tak mluv, když má být ten stejný metr a ty máš ten "jiný" způsob vnímání spravedlnosti.

Ve všech sportech je za nadávku rozhodčímu okamžité vyloučení. A to tu nadávku neslyší celý svět v "přímém přenosu". Jenom v případě F1 a Vettela, tomu tak není. (Ke změně směru diskuze o sprostých slovech ve sportu mne nedonutíš). Prostě za něco takového musí být okamžitě DSQ ze závodu. Pokud ne, tak i ostatní piloti mohou Charlimu nadávat dle libosti a druhý den zaslat omluvu, Trestat se pak nesmí. Podle mne konzistentní přístup. Nebo snad máš jiný názor? Proč ale FIA a Charlie vydali ten nesmyslný dodatek? Asi oba vidíme nekonzistentnost jinde.
Ale vždyť i Hama považuji za protěžovaného pilota.
Hamilton v Baku neudělal nic špatně. Třikrát restartoval a pokaždé jinak. To, že mu Vettel "naletěl" a napálil to do něho, je chyba především Vettelova. A jeho reakce po své chybě, je podle mne neomluvitelná. A měla být potrestána daleko větším trestem. Ale jsem spokojen i za trest, který přišel. V minulosti se za takové prasárny udělovaly tituly mistrů světa.
Kolikrát si ťuknul Gilles s Arnouxem v památném závodě ve Francii 1979? Jsem ale přesvědčen, že ani jednou úmyslně. Vettel do Hama úmyslně najel. To mi ty, ani Pepan nevyvrátíte. On měl doufat, že za svoji chybu nebude trestán a nenajíždět do soupeře s přiblblou gestikulací. Vždyť se to stalo ve fázi SC při 80 km/h a nikoliv v závodním režimu. Ty velmi rád srovnáváš nesrovnatelné, že? A tím se snažíš odvést diskuzi jinam.

Ředitel není rozhodčí. Kdyby prvoligový fotbalista utrousil nějakou poznámku o Platinim, nevím jestli by vůbec nějaký trest přišel. Ale nechtěl bych srovnávat nesrovnatelné.
Co jsi mi pořád neřekl, kde je ta nekonzistentnost. kdo tedy dostal distanc za nemístnou kritiku??? To, že ty si myslíš, že někdo to někdy dostane.... To není nekonzistentnost FIA, to je pouze tvoje domněnka.
Bojí se Vettela potrestat? Jaktože má už 9 bodů za posledních 12 měsíců??? Nelžeš tak "trošičku"???
O tom, že kolize byla Vettelova vina a ani jeho chování nebylo správné, jsem psal několikrát. Nedávno jsem dával 3 své citace Pikasovi na jeho stejnou invektivu. O té doby jsem to zopakoval několikrát. Opak jsem nepsal ani jednou. Takže buď opět čteš jen co se ti hodí, nebo opět lžeš.
Stejně jako lžeš o tom, že jsem nekritizoval členy RB. Jak Marka, tak Hornera jsem kritizoval několikrát. Kromě zmíněného křídla, nebo řečí o tom, že žádného svého pilota nepreferují si třeba vzpomínám na prohlášení Hornera, že gumy jsou až moc tvrdé. Na to jsem ihned reagoval opačným názorem. Nebo si vzpomínám na diskusi po jisté Malajsii 2013, kde jsem kritizoval (jako jeho urputný fanboy) Vettela. A byl tu jistý Odin, který se ho zastával. kromě toho jsem kritzizoval Vettela třeba za vytlačení Alonsa v Monze. Také ihned. Co ti z toho vychází??? Že zase lžeš. A ty někomu vyčítáš profesní lži?
S tím Gillesem a Reném mi to prosím vysvětli. Oni o sobě věděli. Viděli, kde mají auto, kudy vede trať. Několikrát se dotkli proč? Ty auta do sebe narazila sama od sebe? Nebo se jim zatmělo před očima a nějak se jim soupeř ztratil z očí? Nebo chtěli točit doleva a ono to zatočilo doprava? Spetli si brzdový pedál s plynovým? Nebo jak se neúmyslně srazili? Tomu nerozumím. Čemu bych rozumněl je to, že se snažili nenechat druhému moc místa a špatně odhadli, kolik je od sebe dělí místa. A u Vettela nic takového možné není. Nemohl chtít udělat vlnu a trochu se zavnil víc jak chtěl? Vlastně promiň, ono jde o Vettela. Tam jde jedině o úmysl nabourat soupeře. Asi si myslel, že jeho vůz vydrží jakýkoliv náraz a ten Hamiltonův se rozpadne. To je jediné vysvětlení. Asi tak jako u Schumiho nebo Senny. Protože ti 3 jsou vinni vším a těm jediným jde celý svět na ruku a pomáhá jim k titulům pro jejich krásný oči.
Můžeš jmenovat, jaké tituly si Vettel vybrečel a které mu někdo daroval? Já nevím o jediném. Ale je mi jasné, že celý svět pracoval pro něj a soupeře celý svět podrážel. jeho vzor byl Schumi, tak tím je to danné.
A konečně kolize v 80km/h. Jasně, tak Hamík je taky protekční fracek. Sice se perou s druhým PF o titul a tedy FIA protěžuje jednoho PF proti druhému PF, ale hlavně, že ti to dává smysl. Protože za poznámky při závodě, který má každý pilot, se má trestat jedině Vettel. A to samozřejmě ne nějakou pokutou (která by k tomu tak seděla), ale odebráním bodů. Asi protože tím jezdí nefér a poškozuje soupeře. Nebo nevím proč, ale jasný, že jedině Vettel by měl dostat trest. Tak ti dám ještě jeden příklad pilota, který má 4 tituly a nezvládl řízení v 80km/h. Bylo to v zahřívacím kole a jeho iniciály jsou AP. Chytáš se? Neměl by vrátit tituly? Asi ne, ty by pak připadly Sennovi, to bys nedal.

Pozdě, ale přece. Měl jsem dost práce tak jsem se sem dostal až dnes. Musím jenom odpověď s tím, že tomuhle konečně říkám dospělá diskuse. Konečný názor a interpretace jednoho karambolu může být vždy rozdílná a v tomto konkrétním případě, i když nesouhlasím, akceptuji a uznávám to, že v této době prostě bylo závodění ze strany AS novinkou a ve své podstatě učil všechny c jsou to závody. Osobně mi nevadí tvůj pohled na věc nebo i pohled někoho jiného, ale hrozně mi vadí, když zastánci tvého názoru generalizují a personifikují AS jako toho celkově špatného. Při tom tento názor je jim stále podsouván dostupnými materiály, kde je zpravidla obviňován jenom AS a nechápu tedy jak mě může stále někdo obviňovat z růžových brýlí a fanatismu a něčeho dalšího. Při tom každý kdo to zná a sledoval to již tehdy dobře ví, že je to přesně naopak právě proto, že tehdy platila jakási "gentlemanská" dohoda, AS jí nerespektoval, chtěl závodit a zpravidla se všichni nesoudně pouštěli do AS. Hrozně by mě zajímalo, který z těch dokumentů slepě opěvuje AS a dělá z něj boha. Nejvíce se k tomu blíží možná dokument Závodění mám v krvi a Senna 2010, ale i zde jsou předloženy oba pohledy, narozdíl od některých natáčených účelově ve prospěch AP. Tolik jsem chtěl jenom na vysvětlenou co mě vlastně nejvíce štve za lži v diskusích na těchto stránkách a netýká se to jenom problému AS vs AP. Na naší diskusi zde mi nejvíce vadilo to, že jsi stále srovnával SV a LH. To prostě nebylo potřeba. Nikdo z nich není svatý, ani můj oblíbenec FA, ale absence prostého jednoduchého zhodnocení konkrétní věci je to čím jsi mě štval. Takže už se těším k diskusi u dalšího zajímavého tématu. Jedno bych hned měl, protože koukám právě ze záznamu na tréninky a moc se mi líbí řešení FI v otázce sporu SP a SO. Odstavili v prvním tréninku toho správného.