DISKUZE K ČLÁNKU Speciální požadavky a heroický španělský výkon. Bývalý Schumacherův inženýr vzpomíná

Kdepak. odin zpátky není. Fakt nemám čas a ještě minimálně měsíc ho asi mít nebudu. Jen občas stihnu přelítnout některé články a do diskuzí se raději ani nepouštím z výše zmíněného důvodu. Tady jsem udělal výjimku, vzhledem k tomu, že jsem byl zmíněn.

Super, Odin je zpátky. A kupodivu mu nemám ani moc co vytknout.

Bohužel nemám vůbec čas, a tak jsem se tu ocitl po dlouhé době a jak vidno hned tu mám nevyřizené resty.
Tak předně, článek mi svátky nemohl zkazit, neb jsem jej nečetl "včas"
A za druhé, ani po jeho přečtení se mi nálada nijak nezhoršila. Spíše naopak.
Možná jsem o Schumacherovi přečetl a shlédl více materiálů, než jeho průměrní uctívači. A na tomto základě jsem si udělal nějaký názor.
Robertův článek mi můj názor z velké většiny jen potvrzuje. Tak proč by mi měl kazit cokoliv, natož vánoce?
Nikdy jsem nezpochybňoval Schumacherovu pracovitost, snahu se zlepšovat a nápady, kterými k tomu přispíval. Ale vždycky jsem se ohrazoval proti snaze o přeceňování významu těchto skutečností. Jak tomu bývalo v dobách "schumacherománie". Někteří jeho "příznivci" by si tyto doby a způsoby rádi připomínali dodnes.
Ono je to Miku z velké části o tom, co chceš z článku vyčíst. Pokud vyčteš pouze to, že Schumi je génius, když dokázal vymyslet tři měření rychlosti, nebo že je génius nad jiné, když dokázal odjet dvě třetiny závodu na jediný rychlostní stupeň a dojet druhý, tak věz, že jsi četl jen půl článku. Nebo možná, že jsi přečetl článek celý, ale vnímal jsi jej pouze na 50%. Protože tam je i to, že se díky třem tachometrům učil jezdit a zdokonaloval si styl. A je tam i to, že měl obrovské štěstí v neštěstí, že se mu rozbila převodovka právě v momentě, kdy měl zařazen pátý převodový stupeň. A díky této náhodě mohl předvést takový výkon završený druhým místem. V případě jakéhokoliv jiného převodového stupně by neměl šanci takto uspět. Proto beru tento článek jako vyvážený a pravdivý. Je to "jen" přepis rozhovoru s člověkem, "který u toho byl", ale záleží i na autorovi článku, jak to podá, co úmyslně zamlčí, co zkreslí (aby se zavděčil příznivcům, nebo odpůrcům) atd. A v tomto mi RoBertinovy články připadají reálné a málokdy se odlišují od mých vzpomínek, či pohledů na události a postavy.
Jinak všechny zdravím a opožděně přeji vše nej v letošním roce a hlavně se snažme uchovat si nadhled.
toma11 ujišťuji, že Mike17 si odemne mínusy nezaslouží. Jednak jsou anonymní a on se nedozví od koho jsou, druhak je asi opravdu tolik neřeší, a hlavně.... Dokážu ho nadzvednout mnohem lépe a účiněji "pár řádky"

Uživateli bylo zakázáno přispívání do diskuzí. Opakovaně porušoval podmínky diskuze.

Já to nejsem, byť je to k nevíře (že Miku )

Mínusy neřeš. Většina lidí netuší, jaké máme s Odinem vztahy. Tak to ode mne berou asi jako zlomyslnost.

každopádně opět skvělé počtení, které zaujme ať už člověk "šumiho" rád měl ( vlastně ještě má ) nebo ne .
PS: kdo dává Mikovi17 ty mínusky? na Odina to netipuji. ten by určitě odpověděl na jiné úrovni

No tím Sennou jsi to moc nevylepšil.
Ale krásný článek, díky.
Přeji pěknýho Silvestra a hodně článků v příštím roce.

Někdy se zadaří. Ale zmíněna byla i výjimečnost Senny a taky skutečnost, že Michael se mohl do F1 dostat docela jinak - pokud vůbec. V tom je historie kouzelná. Oba vás zdravím.

Chudák Odin. Takhle mu kazit vánoce článkama o vyjímečnosti Schumiho.
Omlouvám se Odine, nějak jsem opět nemohl odolat.