DISKUZE K ČLÁNKU Nechat vyhrát Vettela v Singapuru na úkor Leclerca bylo klíčové, tvrdí šéf Ferrari

Pokud to Vettel bude babrat jako doposud, ta sezonu nedokončí
Vettel = slepá ulička pro další vývoj FERRARI,. Vettel už je starý neperspektivní a hlavně pomalý pilot

Sice je Binotto kašpar, ale konečně zmínil důvod, proč je u Ferrari situace taková, jaká je. Vettel je sice pomalejší LeClerca, ale stále je ústřední postavou projektu. Tím potvrdil to, co tu celou dobu píši. Břímě vývoje leží na něm a LeClerc se momentálně musí učit. Binotto je sice mizerný šéf stáje, ale pořád je to zkušený inženýr, který moc dobře ví, jakou technickou vazbu od pilota chce a vzhledem k tomu, jak Vettelovi podkuřuje na tom LeClerc asi ještě není úplně nejlépe. Vettel má pro Ferrari obrovskou cenu ještě v příští sezóně. Od roku 2021 už to tak důležité nebude. Od té sezóny budou (dle mého) chtít jet na LeClerca. Při větší změně pravidel odvedou výrazně větší práci inženýři, takže role Vettela se zásadně změní. Tedy pokud se nehecne a nebude příští sezónu zajíždět LeClerca do země, což ovšem osobně nečekám.
Pokud bych měl jít pro příklad, jaký propad může nastat, pokud se naruší kontinuita vývoje, stačí se podívat na McLaren v roce 2013. Jenson měl úplně jiné technickou vazbu, než Lewis. A nalijme si čistého vína, on Jenson také nebyl zrovna nadšený přílišnou agresivitou toho Mexického polena. V roce 2014 to už pak bylo jiné. Tedy dokud jim Mercedes poskytoval aktuální software a pohonné ústrojí. Jinými slovy v plné parádě se mohli ukázat pouze v prvním závodě, ale vzhledem k odstupu na tovární Mercedes to šasí bylo určitě velice dobré.
Ferrari tedy očividně cítí příští sezónu šanci. Binotto má ale hodně svázané ruce, protože potřebuje motivovaného Vettela pro vývoj. Ten ovšem bude žádat jasný statut jedničky. Ale aby si takový luxus mohli dovolit, potřebují být výrazně rychlejší než Mercedes nebo RB. Protože ve vyrovnaných závodech se s nimi letos měřila dvojka.

Asi takto. Když napíšu:
"Ty jsi p...." je to urážka.
"Běž do p..." urážka není. Je to reakce na něco, co jsi udělal (napsal).
Mnohokrát jsem tu napsal, že něči názor je stupidní. Nikdy mi to nebylo smazáno. Dokonce jsem tu několikrát použil "běž už do p..." a nebylo mi to smazáno. Proč? Protože jsem neurážel oponenta, ale označil jsem hloupým jen jeden jeho názor. Když napíšu, že je stupidní oponent, bude to po právu smazáno. To nedělám, to je opravdu urážka.
Vettel neřekl, že je Charlie p.... Poslal ho do p.... v reakci na rozhodnutí. Označil za hloupé rozhodnutí, stejně jako Max. Až mi tu ukážeš, že Vettel použil urážku osoby ChW, můžeme se bavit o tom, jako o něčem novém. Takto udělal jen to samé, co udělali mnozí před ním. Vadí ti to opět jen u něj.

Oprava ve třetí větě: "Ale pokud..." (ne pokus)

A jsme u toho. Klidně si spolu pivko dáme. Ale pokus se tady budu takto vyjadřovat a urážet oponenty, tak mě nejspíše smáznou příspěvek, případně bloknou účet pro nedodržení pravidel diskuze. A já to budu považovat za zcela legitimní trest. A nebudu volat do redakce a hledat v diskuzích nějaká ostřejší slůvka a bonzovat, že ti, kteří je napsali smáznutí nebyli. V tom je rozdíl mezi námi dvěma ve vnímání prohřešků a trestů.
Kdežto, když tu napíši v rámci diskuze, že si myslím, že tvůj názor by měl být smáznut, nebo že je stupidní, tak za to nepředpokládám trest žádný. I když je to možná na hraně.

Já čtu dobře. Řekl "Charlie bež do p....". Když mi tu napíšeš: "Miku běž do p...", tak to pro mne není urážka mé osoby, ale budu jasně vědět, že se ti nelíbí můj názor. Budu předpokládat, že si to pivko spolu zase dáme. Nebo ne?

Kdyby dostal Senna taky trest, tak bys Schumiho víc trestat nechtěl? Zajímavá dedukce, ale nedává mi smysl. To, že jsi tak přesvědčen jen vypovídá něco o tvé zaujatosti. FIA dala Schumimu 2 tresty, které ho vyloučily ze 4 závodů a díky tomu by přišel o titul, kdyby si Hill počkal na předjetí na rovince delší než 10m. Nebýt této hloupé chyby, Schumi by přišel o titul jen díky trestům FIA. Tedy tvá domněnka stojí na vodě.
Tak nechme Schumiho, když ti to tak vadí.
Vettela jsem si obhájil dostatečně. Poslal ChW do p... za rozhodnutí, stejně jako Max označil takové rozhodnutí za stupidní. Rozdíl je jen o použitém slovíčku. Nechápu, proč jeden má být trestán, druhý ne. Lépe řečeno, proč má být zase tebou neoblíbený pilot jediným takto potrestaným v historii.

Musím to napsat stejně jako HellHogr. Nauč se číst . Vettel v rádiu přímo jmenoval Charlieho. Jestli tohle není verbální útok přímo na osobu, ale kritika rozhodnutí, tak se s tebou nemám o čem bavit. Víc k tomu nemám.

Nechápu, proč máš stále potřebu plácat své již tisíckrát uplácané nesmysly. Vettel je pro tebe neobhajitelný, tak jsi přešel na Schumachera. Napsal jsem to jasně. Neměl bych problém s trestam za Jeréz, kdyby padl stejný trest za Adelaide i Suzuku. Tečka. Protože jsem přesvědčen, že kdyby Villneuvea trefil tak, že ten by skončil se Schumim v té zatáčce, tak má Schumi osm titulů mistra světa. Žádný trest by nebyl.

A můžeš mi říct co je za osobní urážku "běž do p..."? Co o něm řekl špatného? Že má někam jít? Prostě ho za rozhodnutí poslal někam. Kdybych měl použít tvá slova, chtěl ho vyprovokovat k vysvětlení.
Nikde nevidím vulgární kritiku rozhodčího, ale vulgární kritiku rozhodnutí. Což je podle někoho tady v naprostém v pořádku. Já to jako v pořádku nevidím, ale taky nevidím žádný důvod k nějaké diskvalifikaci. Je to to samé, jako říct o tom rozhodnutí, že je stupidní. Maxovi se také nestalo nic.
Mně zase přijde zajímavé, jak se takové věci řeší jen u Vettela a snažíte se kreativně najít, proč je jeho jednání jiné a horší, než u jiných.

Sebrali mu druhý flek. Jo, je mnohem míň cenný, než titul. O tom žádná. Ale jak mu měli sebrat titul, když ho nezískal? Prostě v MS skončil poslední. Větší trest neexistuje. Měli mu sahat na tituly jiných sezon? Za jednu kolizi? Vždycky se tresty týkají pouze aktuální sezony. I teď se trestné body mažou a v Austrálii se jede od nuly. Nevím, proč měl být Schumi opět jediný, u koho se má jednat jinak. Kromě toho, že je to Schumi a ty ho nesnášíš.
Mezi těmi dvěma incidenty je snad zásadní rozdíl. U prvního mají podíl na kolizi oba, proto nebyl žádný trest, U druhého LH neudělal vůbec nic špatně. Alonsa obhajuješ za něco, u čeho jsi pro Schumiho považoval diskvalifikaci za protekci v jeho prospěch. A najednou je 5 míst moc jen proto, že měli možná nějaké interní dohody, které si nedokázali vyříkat? Schumi si taky mohl najít důvod (třeba tlumiče Renaultu), aby si obhájil, že je to fér. Jsou nějaká pravidla. Alonso i Schumi je porušili a dostali trest. Oprávněně. Jen ten "protekční" pilot dostal zase tvrdší.
Tomu "neprotekčnímu" se nestalo nic, ikdyž úmyslně poslal ve 300km/h v zatáčce soupeře do trávy. Vypadá to, že na ty protekční měla FIA tvrdší metr. Jak se s tím vyrovává tvůj morální kodex?
Sorry, takový fakt nemám. Tenkrát bylo obrovské štěstí, že se Vettel nezabil. Trest nula. Schumi do JV lehce drcnul, aniž by cokoliv hrozilo a pro tebe je diskvalifikace z celé sezony málo? Tenhle "stejný metr" fakt nepochopím.

Tak vyhral Leclerc nad Vettelem, Alonso dostal vyšší hodnocení než Vettel za dob u Ferrari tím pádem Leclerc i Alonso jsou daleko lepší než Vettel

Ale není to žádné uznání ničeho. Nic jste nevyhráli, rozumíte

Uznání kvitujeme a Baku podtrhujeme

No dobře, uznávám že to ode mně nebylo korektní. Bylo to možná až toxické vyhýbat se tématu. Hold jsem neměl od jednoho špatného pilota odbíhat k druhému špatnému pilotovi.

Ops. Já se ty omluvy asi nikdy nenaučím

Ne sranda. Vettel poslední dva roky nejezdil dobře. Těžko ho nějak omlouvat ale to si myslím nikdo nedělá. S tímhle výkonem nemůžou být jeho opravdoví fanoušci spokojeni.
Na druhou stranu se ho někteří snaží zdiskreditovat z celé kariéry a vypichujou jednotlivé závody a jeho chyby někdy drobné, někdy zásadní. Na tohle si vypůjčím závod v Brazílii a Lewisův přehmat. Jakmile nešlo všechno dobře i takový formát udělá blbost. Vytahujete tu i události, kde nemá Vettel ani většinovou vinu na incidentu
Snad jen to slavné Baku, tam máte pravdu. Tam to bylo na černou vlajku a být ticho a šoupat nohama v koutě aby to nebylo něco víc.

Díky už jsem taky unaven a vysílen. Tak že pomalu končím. Zajimavé je, že tihle obhájci Vettela jsou neúnavní a ve svých pitomostech nepředstavitelně vynalézaví.

Mám svůj morální kodex jinde než ty. To je asi největší problém a důvod našich neshod. Pro mne není facka, jako facka. Když ti dám facku, jen proto, abych měl lepší pocit, či si nějak polepšil, není to stejná facka, jako ta kterou ti vrátím, když jsi mne uhodil ty dřív. V prvním případě právo dát facku nemám, ve druhém mám. Až tohle dokážeš pochopit a aplikovat na události v F1, nebudeme se téměř vůbec dohadovat.

No nic, koukám že když na to přijde je Mike schopen zapřít i rozdíl mezi vulgární kritikou rozhodnutí a vulgární kritikou rozhodčího, ačkoliv to druhé je pokud vím ve všech sportech nepřijatelné Tak hodně štěstí Odine, k tomuto již nemá smysl ode mne něco přidávat.

Nebudu myslet to samé. V prvním případě mi půjde o to urazit tě a nebudu chtít s tebou dál diskutovat. V druhém případě tě budu chtít vyprovokovat k vysvětlení, jak tvůj názor byl myšlen, jelikož se mi nezdá relevantní. Kapišto?