DISKUZE K ČLÁNKU "Vettel neměl být penalizován, jasnější to bylo s Hamiltonem v Monaku 2016," posuzuje Ricciardo +VIDEO

Daniel Ricciardo se vrátil k minulé Velké ceně Kanady, v níž byl po svém výletu mimo trať potrestán přičtením pěti vteřin Sebastian Vettel za to, že údajně ohrozil Lewise Hamiltona. Incident porovnává s tím, co prožil v Monaku před třemi lety.

 zpět na článek přehled všech diskuzí

Diskuze: "Vettel neměl být penalizován, jasnější to bylo s Hamiltonem v Monaku 2016," posuzuje Ricciardo +VIDEO

Přidejte svůj názor

Počet komentářů: 110, poslední 23.06.2019 13:31 Vložte komentář

Nejlepší názory

» Mansell_fan (Hlasovalo 7 lidí) 21.06.2019 15:02
Je to jednoduché. Seb byl mimo pozemní komunikaci… »
» juras (Hlasovalo 7 lidí) 21.06.2019 11:19
Ricciardo to vystihl... Co je zakladni otazka?… »
» Duncan66 (Hlasovali 5 lidé) 21.06.2019 12:29
Z hlediska konzistence posuzovani pravidla… »

Zobrazit příspěvky: Podle vláken Podle času

            • Duncan66

              Duncan66

              212.96.178.XXX
              Ne, protoze ve chvili kdy blokoval Hamiltona to byl nebezpecny navrat na trat. Je to velice jedoduche, jen je treba to chtit pochopit.

              + 0 / − 0

              ohodnotit kladně záporně

              Reagovat Nahlásit
              • Icewoman

                Icewoman

                178.255.168.XXX
                A jak by teda podle tebe měl vypadat bezpečný návrat?

                + 0 / − 0

                ohodnotit kladně záporně

                Reagovat Nahlásit
                • Mansell_fan

                  Mansell_fan

                  37.188.155.XXX
                  Je to jednoduché. Seb byl mimo pozemní komunikaci, čili měl uvést vozidlo do klidu, zapnout směrový blikač, dát přednost všem projíždějícím vozidlům na pozemní komunikaci v obou směrech a poté se napojit na pozemní komunikaci. To je dle komisařů bezpečné vrácení 03

                  + 7 / − 0

                  ohodnotit kladně záporně

                  Reagovat Nahlásit
                • Duncan66

                  Duncan66

                  194.228.20.XXX
                  Nikoli podle me, ale podle jasnych a vykladove jednoznacnych pravidel. Bezpecny navrat je takovy, kdy nedojde k ohrozeni ostatnich pilotu. K tomu ovsem doslo, takze se o bezpecny navrat jednat nemohlo. Opravdu na tom neni nic sloziteho k pochopeni. Jen teda musite mit snahu odlozit emoce a zapojit rozum.

                  + 1 / − 2

                  ohodnotit kladně záporně

                  Reagovat Nahlásit
          • juras

            juras

            90.177.218.XXX
            Ja vim ze to stejne nepochopis...ale prece...v jadru veci jde o blokovani soupere.

            A sportovni komisari oduvodnili po zavode v Kanade trest pro Vettela podrobne tim...ze o trestu rozhodlo Vettelovo chovani v zaveru incidentu...kdy podle nich udelal uz s monopostem pod kontrolou defenzivni manevr vudci Hamiltonovi...to same co Hamilton v Monaku proti Ricciardovi.

            Tak nepis hlouposti.

            + 0 / − 0

            ohodnotit kladně záporně

            Reagovat Nahlásit
            • Duncan66

              Duncan66

              194.228.20.XXX
              Tak nevim, jestli chapat neches, nebo chapat nedokazes.
              Podivej se na obe situace a dobre se podivej, kdy doslo k omezeni soupere. Pokud se budes snazit a nemas IQ tykve, tak musis dojit k zaveru, ze ty situace identicke nejsou, ze zatimco u Vettela lze aplikovat pravidlo o nebezpecnem navratu, u Hamiltona aplikovat neslo, protoze se vratil na trat takovym zpusobem, ze Riciarda nijak neomezil a ke zmene jizdy ho donutil az o zatacku pozdeji, tedy ve styandardni zavodni situaci. Jestli porusil Hamilton jine pravidlo, mel dostat trest. Ale rozhodne se nedopustil toho sameho, ceho Vettel, takze je logicke, ze za to same trestat narozdil od Vettela nebyl.
              Kdo chce chapat, ten k jinemu zaveru dojit nemuze.
              Kdo nechce, bude si vymyslet kraviny jako ty a bude ignorovat platna pravidla.

              + 0 / − 0

              ohodnotit kladně záporně

              Reagovat Nahlásit
              • juras

                juras

                90.177.218.XXX
                Precti si oduvodneni komisaru...rekli ze trestali za posledni pohyb vudci Hamiltonovi...tedy nikoliv nebezpecny navrat na trat ale blokovani Hamiltona.

                + 0 / − 0

                ohodnotit kladně záporně

                Reagovat Nahlásit
                • Duncan66

                  Duncan66

                  212.96.178.XXX
                  Ten posledni pohyb ale souvisi s nebezpecnym navratem na trat. Nabadas me, abych si neco cetl, pritom ty sam jsi u toho cteni evidentne pozor nedaval. Takze se podivej na zaklade jakeho pravidla dostal Vettel trest a pochop, ze na zaklade toho sameho pravidla nemohl Hamilton dostat trest v Monaku, protoze tam o zadny nebezpecny navrat na trat neslo. Fakt mi rozum nebere, co na tak jasnem pripade lidi nechapete.?!?!?! 20

                  + 0 / − 0

                  ohodnotit kladně záporně

                  Reagovat Nahlásit
                  • juras

                    juras

                    90.177.218.XXX
                    No, kdyby posledni pohyb souvisel s korigovanim monopostu pri navratu na trat...nebylo by v oduvodneni trestu napsano ze v zaveru manevru mel Vettel auto pod kontrolou a vedom si Hamiltona na vnejsku udelal pohyb doprava...a tim se podle komisaru provinil ohrozenim Hamiltona.

                    Tot vse...

                    + 0 / − 0

                    ohodnotit kladně záporně

                    Reagovat Nahlásit
            • Herrera

              Herrera

              86.49.23.XXX
              Jaké blokování soupeře? Blokování ve formuli znamená 2 a vicekrát změna směru při bránění, tohle se tady určitě neodehrálo. Hamilton projel tu následující zatáčku určitě defenzívně, ale protože dostal Ricciardo přední křídlo vedle něho, tak mu tam musel nechat místo na šířku formule, to udělal, bohužel Riccmu ta formule i trochu uklouzla a stejně si nejsem jistý, jestli by si to tam troufnul nacpat 04 Ale pořád nechápu, za co tam měl být Hamilton potrestán??? O neexistujícím nebezpečném návratu na trať snad není třeba zbytečně diskutovat.

              + 0 / − 0

              ohodnotit kladně záporně

              Reagovat Nahlásit
    • Situs

      Situs

      85.70.164.XXX
      Já bych trestal oba. Limity tratě pro mě při souboji znamenají docela dost. Rozhodně nechci aby neznamenali nic když to necháte být. V každém případě za mě bych chtěl aby komisaři měli co nejmenší manévrovací prostor, prostě v dnešní době lidskému faktoru při rozhodování moc nevěřím.

      + 3 / − 0

      ohodnotit kladně záporně

      Reagovat Nahlásit
      • daaviid23

        daaviid23

        90.182.169.XXX
        Ale, ale. Lidskému faktoru v dnešní době nevěříš? Pročpak? 14

        + 0 / − 0

        ohodnotit kladně záporně

        Reagovat Nahlásit
        • Situs

          Situs

          85.70.164.XXX
          Italové podplatí každého 13

          + 1 / − 0

          ohodnotit kladně záporně

          Reagovat Nahlásit
          • daaviid23

            daaviid23

            90.182.169.XXX
            Dneska se dozvídám věci 13

            Jinak Vettel byl trestanej spíš za to zavření, ne za opuštění tratě, ne? Takže limity pořád nejsou důležité 18

            + 2 / − 0

            ohodnotit kladně záporně

            Reagovat Nahlásit
            • Situs

              Situs

              85.70.164.XXX
              Pro mě jo, a nebezpečné vrácení na trať toto řeší. Jenže jen toto, pak je tam to o trvalé výhodě a to je slušně spekulativní počin kde se dá toho hodně okecat.

              + 0 / − 0

              ohodnotit kladně záporně

              Reagovat Nahlásit
    • McMatej

      McMatej

      46.135.16.XXX
      "Fanousci Hamiltona jsou zjevne neobjektivni...nekteri mi pripadaji uz doslova paranoidni." ???
      A co říkáš na fanoušky Ferrari a Vettela
      - pnuematiky na míru mercedesu
      - Mercedesu se nikdy nic nezakáže
      - Mercedesu všechno projde
      - je to diskriminace bílých černým
      - je to politika
      - trestá se podle jména závodníka

      + 0 / − 1

      ohodnotit kladně záporně

      Reagovat Nahlásit
      • juras

        juras

        90.177.218.XXX
        Zdaleka s temi body nesoihlasim...tak jak jsou proti Mercedesu namireny.

        Jediny s cim souhlasim...je ze v F1 je prilis politiky...a sportu v ni zas hodne ubylo...coz podle me koresponduje s tim kolik penez se tam toci.

        Jinak myslim ze prave ja jsem ten posledni kdo by Ferrari a Vettela branil. Ted jsem jen presvedceny ze ten trest nebyl spravny...

        Pamatujes si Hamiltonuv trest ve Spa 2008? Tehdy jsem byl plne na strane Hamiltona...tehdy to bylo podle me stejne spatne rozhodnuti.

        + 0 / − 0

        ohodnotit kladně záporně

        Reagovat Nahlásit
        • Duncan66

          Duncan66

          212.96.178.XXX
          Bylo spatne, protoze Hamilton dostal trest podle pravidla, ktere neexistovalo a bylo vymysleno a upraveno az po tom zavode v Belgii. Kdyby to pravidlo o tom, ze ho nesmi znovu predjet na stejne rovince, co mu prenechal pozici, byl by trest zcela opravneny.
          A presto vetsina rudych a clenu klubu antihalmilton tenkrat byla za pentli rada a souhlasila s rozhodnutim komisaru. Tak nekritizuj fanousky Mercedesu, kdyz rudi jsou na tom minimalne uplne stejne.

          + 1 / − 0

          ohodnotit kladně záporně

          Reagovat Nahlásit

Aktuálně

Model monopostu F1 v aerodynamickém tunelu Mercedesu

Proč se Mercedes nemůže dostat do formy? Wolff přiznává vážné problémy s korelací

Carlos Sainz v Austrálii

Šéf Red Bullu potvrzuje, že uvažují o Sainzovi jako o náhradě za Péreze

Pro pilota není nikdy příjemné, když se místo závodu jenom dívá - to platí i pro Logana Sargeanta

Proč Williams neměl v Melbourne rezervní vůz? Zpověď šéfa stáje

Lando Norris s McLarenem MCL38

"Na stříbrného Leclerca jsme měli, blížíme se Ferrari i Red Bullu," těší Norrise

Sargeant závod vůbec nejel a Albon neskrýval rozčarování

PROHLÁŠENÍ po závodě v Austrálii: Ferrari na vrcholu blaha, ostatní doufají ve zlepšení

Fernando Alonso sice o body nepřišel, ale pohoršil si v pořadí

Alonso vyfasoval trest za podíl na Russellově nehodě, pořadí se mění + VIDEO

George Russell skončil závod na první pohled děsivou havárií

GP AUSTRÁLIE: Spanilá jízda Ferrari s dramatickou havárií v závěru

Start závodu v Austrálii

GRAFIA: Startovní rošt v Melbourne po penalizaci Péreze - těží z toho oba McLareny

Sergio Pérez a Christian Horner museli zkousnout Mexičanovu penalizaci

PROHLÁŠENÍ po kvalifikaci: Verstappen skromný, Ferrari odhodlané

Hamilton prozatím tápe a v Melbourne mu brány Q3 zůstaly zavřené

KVALIFIKACE: Verstappen ve finále zabral, Leclerc zkazil poslední pokus, Pérez potrestán

Průběžné pořadí šampionátu:

1. VERSTAPPEN, 2. LECLERC, 3. ... Celé pořadí

dní | hod | min | sek

reklama

Doporučujeme

Zprávy odjinud

reklama