DISKUZE K ČLÁNKU Whiting se vyjádřil k incidentu Ocona s Verstappenem. Kdo je na vině? +VIDEO

Takže kluci, já jsem napsal že s Charliem souhlasím, přesto mu vytýkám jeho postoj kde vysvětluje něco co by měl podložit pravidly. Já než jsem napsal můj příspěvek zde jsem si vyhledal konkrétní list od FIA k potrestání Ocona, našel jsem si nejen to co jste tady dali ale i konkrétní odůvodnění daného potrestání, a mě to na rozdíl od Vás nestačí. Je pěkné že napsali že Ocon způsobil kolizi s Verstappenem když se snažil vrátit do stejného kola, ale to co přesně způsobil špatně, teda asi to že při snaze dostat se do stejného kola příliš omezil jezdce o kolo napřed, to se jednoduše v pravidlech nepíše a já se ptám proč? Proč se tam třeba píše že jezdec se může vrátit na trať jen tak že to bude bezpečně a nikoho neohrozí, což lze pak jednoduše trestat při kolizi při návratu na trať, kdežto to že nemá ohrozit jezdce když se snaží dostat před jezdce o kolo vpřed? Zvyklosti a nepsaná pravidla jsou kluci krásná věc, ale pak přijde Verstappen a začnou se sesmolovat nová pravidla na papír Napsal jsem že dle mě Ocon chybu udělal a neměl by při "souboji" o návrat do stejného kola nikoho ohrozit a měl by to udělat s velkou opatrností, ale v pravidlech to není. Stejně jako tam budete jen špatně hledat kdy je na trest někoho vytlačit v zatáčce, ale občas je za to někdo potrestán a většinou ne, je to o tom co Charlie zrovna vypustí a to je jediné s čím mohu argumentovat, ale to je málo, protože Charlieho slova nic neznamenaj z pohledu psaných pravidel a zítra klidně řekne něco jiného. Kdyby se Ocon opravdu odvolal, já si nejsem jist jestli by nevyhrál, a to není dobře. Charlie by klidně mohl říci to co řekl Hamilton, měl si dát Verstappen prostě pozor. Klidně to mohlo dopadnout jako že kolizi způsobil Verstappen který nenechal Oconovi dost místa a že to byl legitimní souboj. Pravidla jsou důležitá, a já bych je rád při posuzování viny viděl, a jezdci také, chudáci se pak ptaj můžeme ho tady vytlačit? Jak to že tady to jde a tady ne? A proč se nadává na nekonzistentnost? Není to proto že pravidla jsou neskutečně vágní a komisaři maj velkou moc svévole? Podle mě to je k zamyšlení, a zrovna toto pravidlo o vracení se do stejného kola by tam klidně mohlo být a všichni budou vědět. Žádné ohrožení a co nejmenší omezení, nejlépe na rovince. Hotovo.

Spravedivej je sotva kazdej druhej verdikt sportovnich komisaru...protoze casto se situace vyhroti tak ze jsou dva priblizne stejne velke tabory ktere jsou rozdilneho nazoru. Tak kdyz mi vysvetlis jak poznas jestli ma pravdu jeden nebo druhy tabor...tak budes borec.
Na rozporuplne rozhodovani sportovnich komisaru si ale stezuji fanousci napric fanouskovskym spektrem, to je jediny a holy fakt.
Takze reci o spravednosti ted zneji jako pokrytecky vyrok....

Nikdo nerika ze Verstappen nebyl poskozenej...vzdyt jsem psal ze Ocon se choval nesmyslne. Ale Verstappen to mel ve svych rukou, mohl tomu predejit...presne tak jak to rekl Hamilton.

Verstappen je velkej talent a F1 z nej profituje...jenze na druhou stranu je to arogantni blbec...a klidne se muze stat ze ho to bude stat karieru. Ono tech monopostu v kterych se da vyhrat titul je strasne malo.