DISKUZE K ČLÁNKU Hill a Stewart tepou do Verstappena. Nedospěl! tvrdí Skot

Ano, napsal jsi to dobře. Okolnosti mnozí odmítají vnímat, ale o svých závěrech, učiněných bez ohledu na tyto okolnosti, jsou přesvědčeni.
No a když už jim i vlastní komentáře příjdou trapné, tak začnou zpochybňovat autory Stewarta a Hilla, případně Villeneuvea a další, kteří si dovolí napsat svůj odlišný názor.

Nepřipadá mi, že by někdo v Hamiltonovi viděl nejférovějšího Boha. Fans Lewise tak slepí nejsou. To spíše antifans nesou jeho kontroverze vyhraněněji. Já jeho současné počínání ne trati nevnímám nijak kriticky. Hamilton jezdí vyspěle a jak zde bylo připomínáno párkrát se ze soubojů zrovna s Verstappenem stáhl, aby nedošlo ke karambolům. Ale nejspíše došel k závěru, že se stále stahovat nesmí, pokud chce bojovat o titul. Tak uhýbat přestal a snaží se Maxovi v agresivitě vyrovnat. Je to stejné jako v hokeji. Když tě začnou bít a rozhodčí za šarvátky vylučuje stále stejně na obou stranách, musíš přitvrdit a nějakou tu ránu rozdat také. Přesilovku nezískáš, ale respekt soupeře ano.

Co se týče Hilla, máš pravdu, že dvakrát Schumachera vyndal z trati také. Ale až po Adelaide. Asi se ten trik naučil od někoho naučil. Co nechceš, aby bylo činěno tobě, nečiň ty druhým...

Já zase pociťuji zklamání u lidí, kteří posuzují míru viny až z důsledků a nikoliv z příčin. Ty to hodnotíš tak, že v Anglii kolizi odnesl Max, tudíž vina jednoznačně na straně Lewise. V Itálii nedojeli oba, tudíž podíl viny rozdělíš na obě strany. Dost přízemní.
Stewart a Hill jsou především bývalí piloti F1 a oba šampióni. Tak je předpoklad, že jejich pohled na kolizi nese punc jistého profesionalismu. Národnost v tom hraje podružnou roli.
Já jsem Itálii, ani Anglii tak jednoznačně neviděl, co do míry zavinění. (Můžeš si vyhledat moje první komenty k oběma incidentům a posoudit jak dalece jsi z mých názorů zklamaný).