DISKUZE K ČLÁNKU Mělo Ferrari lepší auto než Red Bull? "Max dělá takové rozdíly, může se postavit Hamiltonovi," tvrdí Jos Verstappen

Promiň. nechápu. Mám dělat průměr na závod v jedné sezoně? Proč bych to měl dělat, když ta sezona má pořád stejný počet závodů? K čemu dělat průměr, když vše vydělím stejným číslem (třeba 20-ti závody). Tobě to fakt dává smysl?

Srovnával jsem 2 sezony 1 týmu. Stejného týmu. A protože ty 2 sezony měly různý počet závodů, je absolutní hloupost srovnávat absolutní počet bodů. Proto se dělá průměr. Srovnával jsem úspěšnost, tedy něco, co se měří body. Nikoliv rychlost na jedno kolo, nebo spolehlivost. To by pak mělo smysl brát v úvahu podmínky sezon.
Neříkám, že to srovnání vypovídá dokonale o všem, ale srovává, co jsem srovnat chtěl. Podmínky měli všichni stejné a tedy je jedno jaké byly, když srovnávám jak si vedl RB PROTI OSTATNÍM.

Díky za to srovnání brankářů. Ano, dělají se průměry. A vyloučí se z toho brankáři, kteří odchytali 2 nebo 3 zápasy. Ale sezona NHL (třeba) má 82 zápasů a nikdo je neodchytá všechny. A počítají se ti, co jich odchytají 70 i ti, co jich mají 50. A proto se nepoužívá celkový počet, ale průměr na zápas. Já srovnával 19 a 17. Ne sezonu o 1 nebo 2 závodech. Takže podle mne je to přesně takové srovnání. Tak dík moc za tak krásný příklad, snad na svém vlastním příkladu pochopíš, že dělat průměr není stupidní, ale to nejlepší řešení. Lepší, než gólmanovi ze 70-ti zápasy počítat jen prvních 50, aby jich měl stejně jako druhý (protože nevíme, jak by odchytal dalších 20). Přesně o to šlo. Ještě jednou děkuji.

Vaši diskusi o LeclercovixKimim neznám. Taky byla asi nesmyslná. Máme jedno jejich srovnání, které je mnohem lepší, než srovnávat jejich auta v různých sezonách. Tím srovnáním je Seb. Na něm je jasně vidět, že Leclerc je jiná liga, než Kimi a bohužel pro tebe neobstojí ani tradiční argumentace dvojkami. Oba byli podle tebe dvojky.

A přesně na Webberovi je krásně vidět, jak nechceš ztratit tvář i v diskusi s naprosto jasným výsledkem. Já všechny tvé argumenty vyslechl a každý z nich jsem zhodnotil. Uvedl jsem ti, proč Mark stavěl tak brzy, proč nešlo pro něj nic dělat i to, proč by nikdo neřídil podle Sebovýho pitstopu. Jo mohl bych se ti vysmívat za chybu ve výpočtu, když si tvrdil, že se Alonso potřeboval posunout dopředu. Asi tak, jak ty se točíš na Ascarim (a ještě určitě budeš), Neb do nekonečna předhazuješ něco, za co jsem se už omluvil. Mohl bych ti mnohokrát předhazovat chybu ve výpočtu a utahovat si z tebe. Nemám to za potřebí. Nejde mi oto, si z tebe utahovat, ale vysvětlit proč Webbera nikdo neobětoval. Tohle (chybný výpočet) se stává každému. Podstatné je, že Alonso mohl zůstat na svém, nemusel se podle Seba nijak řídit a tedy nešlo nalákat Ferrari na Sebův pitstop. Tím padá celá tvá teorie o tom, jak RB obral Marka o vítězství. A ty? Pořád nedokážeš ani přiznat, že Mark si podělal kvaldu (což je prostý fakt), že Mark si podělal titul bouračkou v Korei (taky nesporný fakt) a z diskuse jsi se vytratil. Tedy na rozdíl ode mne, si na mé argumenty nereagoval. Prostě tvá hrdost ti nedovolí přiznat omyl. A mně tu budeš vyčítat něco o tváři? Jako fakt?

A Hogrovi se nemám za co omlouvat. Omluvil jsem se za špatnou formulaci, kterou jsem udělal. Ale to, že dává rovnítko mezi dominanci Mercedesu a RB, způsobuje, že zůstavá formulovým analfabetem. Za tím si stojím. A kdybys nebyl teď zrovna za dobře s novými kamarády, uznal bys to, stejně jako na srazech. Ale chápu, že si to se Situsem nechceš rozházet, když se teď máte tak rádi.