DISKUZE K ČLÁNKU Helmut Marko si popletl termíny závodů, ve zbytku sezóny čeká vítězství Red Bullu

Helmut Marko se popletl termíny závodů v USA a v Mexiku, kde měl původně oznámit jezdecké sestavy svých týmů - učiní tak až po tomto víkendu. Ve zbývajících podnicích očekává vítězství svého Red Bullu, jehož vůz podle něj patří opět mezi nejrychlejší

 zpět na článek přehled všech diskuzí

Diskuze: Helmut Marko si popletl termíny závodů, ve zbytku sezóny čeká vítězství Red Bullu

Přidejte svůj názor

Počet komentářů: 87, poslední 02.11.2019 15:21 Vložte komentář

Zobrazit příspěvky: všechny podle vláken všechny podle času

  • Situs

    Situs

    88.102.38.XXX
    Včera jsem Maxe za počínání v závodě bránil, ale to jsem neviděl jak s tím autem co je o 2s rychlejší než lídři předjížděl Magnussena. Za tento atak na zadní gumu a objetí mimo trať by si už zasloužil pozornost stewardů 11
    [odkaz na stránku]

    + 4 / − 0

    ohodnotit kladně záporně

    Reagovat Nahlásit
    • daaviid23

      daaviid23

      90.182.169.XXX
      To je vždycky otázka, trefil Max Magnusena nebo Magnusen zavřel Maxe? 14

      Jinak obecně se řeší kraviny ale tak jasné porušení pravidel jako to jeho objetí Magnusena mimo trať se neřeší. Zvláštní.

      + 0 / − 0

      ohodnotit kladně záporně

      Reagovat Nahlásit
    • El.Senor

      El.Senor

      178.255.168.XXX
      Uživateli bylo zakázáno přispívání do diskuzí. Opakovaně porušoval podmínky diskuze.

      + 0 / − 2

      ohodnotit kladně záporně

      Reagovat Nahlásit
      • El.Senor

        El.Senor

        178.255.168.XXX
        Uživateli bylo zakázáno přispívání do diskuzí. Opakovaně porušoval podmínky diskuze.

        + 0 / − 0

        ohodnotit kladně záporně

        Reagovat Nahlásit
      • daaviid23

        daaviid23

        90.182.169.XXX
        Jenže předjíždět mimo trať nemůžeš ani když tím nezískáš výhodu. Závodí se na trati, to je ten problém.

        + 1 / − 0

        ohodnotit kladně záporně

        Reagovat Nahlásit
      • Situs

        Situs

        88.102.38.XXX
        Hele, když někam na vnitřek strčíš čumák a stačí to jen na to aby tvoje přední křídlo drclo do jeho zadní gumy tak se to zas moc okecat nedá ne? Teda myslím 12 No a předjetí mimo trať je taky jasný.

        + 3 / − 0

        ohodnotit kladně záporně

        Reagovat Nahlásit
      • Adi

        Adi

        81.19.11.XXX
        Tak evidentně špatná barevná kombinace monopostu... dokážeš si vůbec představit, co by se stalo, kdyby podobný manévr předvedl žlutočerný monopost? Já bych to viděl jasně na DQ ze závodu a pro jistotu ještě 3x stop and go!!! 11 12

        + 2 / − 0

        ohodnotit kladně záporně

        Reagovat Nahlásit
      • Miroslav D.

        Miroslav D.

        194.228.59.XXX
        Uživateli bylo zakázáno přispívání do diskuzí. Opakovaně porušoval podmínky diskuze.

        + 1 / − 0

        ohodnotit kladně záporně

        Reagovat Nahlásit
        • Adi

          Adi

          81.19.11.XXX
          Ne, Suzuka mě bude ještě dlouho štvát :/ Prostě nic jiného než trest za to, že někdo vymyslel zlepšovák, který neodporuje technickým regulím, jen to prý bylo nesportovní. Jak psal správně Situs, kdyby s tímto zlepšovákem přišel někdo z TOP3, tak to bude oslavováno jako skvělý počin a dokonalé využívání šedé zóny a týmy středu by se měly učit... jenže on to vymyslel Renault, takže DQ. 05

          + 1 / − 1

          ohodnotit kladně záporně

          Reagovat Nahlásit
          • Kaša

            Kaša

            82.142.123.XXX
            Souhlasím s Petrem nad tebou, .... ještě tě to nepřešlo?
            Jakýpak "zlepšovák" prosímtě, vždyť to je jasné porušení pravide (a je jedno jakých) a následoval velmi mírný trest! Za něco takového by mohl být tým diskvalifikován klidně z celé sezony, nebo ze závodů kdy to použival (a byly v platnosti tyto sportovní pravidla). Jak ti jsi mimo. 05

            + 2 / − 0

            ohodnotit kladně záporně

            Reagovat Nahlásit
          • HellHogr

            HellHogr

            89.24.35.XXX
            RB a nejlepší auto, jokes on you 18

            + 0 / − 0

            ohodnotit kladně záporně

            Reagovat Nahlásit
    • Duncan66

      Duncan66

      212.96.178.XXX
      Ja jsem si toho vsiml uz behem zavodu a celou dobu cekal, kdyz Max dostane pentli za jasnou vyhodu mimo trat a nevraceni pozice zpet. A ono nic. Tak nevim jestli komisari jsou diletanti, proc co uz potrestat, kdyz ne toto, kde neni vubec o cem a nebo jestli protekce a korupce, protoze jde o RB?

      + 0 / − 0

      ohodnotit kladně záporně

      Reagovat Nahlásit
      • Adi

        Adi

        81.19.11.XXX
        To jsou hrozný kecy.. sorry. Jaký trest dostal Brown GP za nelegální difuzor, který jim přidal rozhodující výhodu v sezóně 2009 a jen díky tomu se stal Button mistrem? Jaký trest dostalo Ferrari v roce 1991, když přišli s pádly pod volantem, ale ostatní museli dál kvedlat řadící pákou? Jaký trest přišel, když Renaultu v r. 2006 našli hmotové tlumiče? Jaký trest dostal McLaren za F-Ducht? Dále flexi křídla RB, atd. atd. Tomu se milý příteli říká šedá zóna a nepamatuji si, že by za to jakýkoliv tým dostal DQ i přes to ,že jim bylo prokázáno porušení technických pravidel a jejich následná úprava. Renaultu nebylo prokázáno žádné porušení technických pravidel, ale jakési sportovní pochybení a za to DQ. Nelogické, špatné rozhodnutí jdoucí přímo proti DNA F1. 02 Tady jsme byli svědky toho, že nýnější vedení F1 jde přímo proti původní F1 filozofii inženýrských závodů. Jestli ti tato tupá sterilizace vyhovuje, doporučuji přepnout na Indycar nebo Nascar, tam je show na prvním místě. F1 je však o něčem jiném a amici to evidentně nechápou. 02

        + 0 / − 1

        ohodnotit kladně záporně

        Reagovat Nahlásit
        • HellHogr

          HellHogr

          89.24.35.XXX
          Sorry ale difuzor nebyl nelegální a hlavně nepomáhal jezdci s "jezdec musí sám bez cizí pomoci řídit a ovládat vůz", difuzor byla šedá zóna, která se pak dost striktně uzavřela, měl by sis zjistit co vlastně Renault dělal, možná zkus poslouchat i jezdce svyho týmu, než tu budeš zase dávat srdcervoucí projevy

          + 2 / − 0

          ohodnotit kladně záporně

          Reagovat Nahlásit
        • Mike17

          Mike17

          185.149.130.XXX
          Víš on je rozdíl mezi tím, najít něco, co pravidla nezakazují a tím, co je zakázáno.
          Ty věci, co jsi jmenoval byly známy a FIA o nich věděla. Nebyly proti pravidlům. Některé později zakázali, protože neodpovídaly tomu, co FIA chtěla. Ale to neznamená, že byly nelegální. Ano, tomu se říká šedá zóna. A nejlepší týmy dokáží tu zónu využít, aniž by porušili pravidla.
          Ale neodpustím si jedno rýpnutí. Ten rok 1991 s pádly bych si rozmyslel. Protože jestli tohle je nelegální, pak tě musím upozornit, že to Renault používá dodnes. Jen aby si FIA nevšimla, že používají něco nelegálního. Podle tebe by byli jediní potrestaní. 03

          + 0 / − 0

          ohodnotit kladně záporně

          Reagovat Nahlásit
          • Adi

            Adi

            81.19.11.XXX
            Pádla si nepochopil. Ferrari v r. 1991 vymyslelo zlepšovák, který jim dával výhodu (podstatně větší, než renaultí tlačítko na brake balance) oproti ostatním, stejně jako nyní to nebylo nelegální a já se ptám, proč to tehdy nebylo nesportovní a nyní je? Od r. 2015 proběhlo nespočet technických přejímek a nikdo nikdy Lotusu / Renaultu tlačítko nevyčítal a najednou je to nesportovní? V tom případě je nesportovní jakákoliv komunikace mezi závodním inženýrem a jezdcem, protože každá informace jezdci ohledně nastavení mapy motoru, brzd, teplot, rekuperace, to vše je přece úplně stejné porušení sportovních pravidel jako použití tlačítka. Znovu říkám, v minulosti tady bylo nespočet věcí, které byly dokonce technicky nelegální, ale nevedly k diskvalifikaci. Renault žádnou technickou reguli tlačítkem neporušil, ale stejně DQ za jakousi nesportovnost. Prostě se trestá to, že piloti Renaultu museli kliknout 1x, ale ostatní piloti 3x. V principu je to úplně to samé jako řazení pod volantem vs pomoci řadící páky, ani jedno nebylo nelegální, ale jedno řešení šetřilo čas. Nechápu, že takto znalí fandové a diskutéři, kteří spolu tvoříme jádro F1 fan komunity jste pro takto nelogické rozhodnutí jdoucí proti DNA F1.

            + 0 / − 0

            ohodnotit kladně záporně

            Reagovat Nahlásit
          • Adi

            Adi

            81.19.11.XXX
            Sorry ale tlačítko Renaultu nebylo nelegální, jen stejně jako kdysi Ferrari šetřilo čas pilota díky zlepšováku. Už se konečně smiř s tím, že renaultí tlačítko bylo z technického hlediska zcela legální řešení. K těm jezdcům, připoměň mi, co přesně řekli, nyní nevím na jaké vyjádření narážíš. Díky předem.

            + 0 / − 1

            ohodnotit kladně záporně

            Reagovat Nahlásit
            • HellHogr

              HellHogr

              89.24.35.XXX
              Ricci v Mexiku potvrdil, že šlo o systém, který pomáhal jezdcům co se týkalo řízení vozu, neboli porušení pravidel, že to musí dělatp ilot sám, z toho plyne, že to muselo být proi pravidlům

              + 1 / − 0

              ohodnotit kladně záporně

              Reagovat Nahlásit
            • Mike17

              Mike17

              185.149.130.XXX
              Ano, dával Ferrari výhodu. LEGÁLNĚ!!! Celá F1 je o tom, vymyslet auto, která dá pilotovi výhodu. Co největší. Pro soupeře je to vždy "nefér". Rozdíl je v tom, že to musí být legální, tedy to nesmí odporovat pravidlům. Jestli chceš vyčítat FIA, že je nekonzistentní, tak uveď příklady nelegálních řešení, které nevedly k diskvalifikaci a nevyjmenovávej legální. Není to to samé. Věřím, že i tak něco najdeš. Tohle řešení Renaultu nelegální evidentně bylo.

              Jestli tento nelegální systém používal Renault delší dobu, pak je FIA moc hodná, že jim nechala body z dalších závodů. Moc bych je tedy nekritizoval. A jestli to neposkytovalo vůbec žádnou výhodu, proč to tam proboha měli? Trochu hloupý přístup dělat něco nelegálního, když to vůbec nic nepřináší. Nemyslíš? 03

              + 0 / − 0

              ohodnotit kladně záporně

              Reagovat Nahlásit
              • Adi

                Adi

                81.19.11.XXX
                Ach jo... ste s Hellem jako kolovrátek. Tlačítko bylo LEGÁLNÍ úplně stejně jako pádla Ferrari! Ren dostal DQ kvůli NESPORTOVNOSTI, né nelegálnosti. Už to pánové proboha pochopte!

                + 0 / − 0

                ohodnotit kladně záporně

                Reagovat Nahlásit
              • Adi

                Adi

                81.19.11.XXX
                Ano a úplně stejně pomáhaly pádla pod volantem pilotům Ferrari v r. 1991. Logický by bylo, kdyby takové tlačítko měly od příštího roku všechny týmy a né diskvalifikovat toho, kdo zlepšovák našel, protože je to prý nesportovní. Kdyby se FIA zachovala v r. 1991 vůči Ferrari stejně a na základě jakési nesportovnosti zakázala legální pádla pod volantem, tak by další sezóny zase všichni řadili jen pomoci řadící páky...

                + 0 / − 0

                ohodnotit kladně záporně

                Reagovat Nahlásit
                • Mike17

                  Mike17

                  185.149.130.XXX
                  Nevím, to rozhodnutí jsem nečetl. Moc mi to smysl nedává. Myslím, že to bude trochu složitější. 03

                  + 0 / − 0

                  ohodnotit kladně záporně

                  Reagovat Nahlásit
                  • Adi

                    Adi

                    81.19.11.XXX
                    Aha, takže neznáš fakta, ale vehementně diskutuješ? Hmm, od tebe jsem tedy čekal více 03

                    + 0 / − 0

                    ohodnotit kladně záporně

                    Reagovat Nahlásit
                    • Mike17

                      Mike17

                      185.149.130.XXX
                      Nečetl jsem originální rozhodnutí, Četl jsem toto:
                      "Zpochybňovaný systém pro úpravu rozložení brzdného účinku funguje jako jízdní pomůcka tak, že pilota ušetří od několika nastavení během kola. Mezi tímto systémem a systémem, který se stará o řízení zpětné vazby, existuje podle komisařů jasný rozdíl. I tak jde ale o pomůcku, a proto je v rozporu s pravidly," stojí v prohlášení FIA
                      Zdroj: [odkaz na stránku]

                      Z toho vyplývá, že jízdní pomůcky jsou v současné době nelegální. Takže systém je asi nelegální, nikoliv jen nesportovní, jak tvrdíš ty. Jsou věci, které povoleny jsou. Jako převodovky s pádly a jsou věci, které jsou dnes nelegální a kdysi legální byly. Jako dvojité difusory, flexibilní křídla, foukání apod. 03

                      Rozumíme si?

                      + 0 / − 0

                      ohodnotit kladně záporně

                      Reagovat Nahlásit
            • Kaša

              Kaša

              82.142.123.XXX
              Hele chlape, je očividné že tvoji duši bylo neskutečně ublíženo, tak by sis měl dát asi od F1 a hlavně diskuzí o ni pauzu a spravit si svou pocuchanou karmu! Pořád jsi naprosto mimo a jen se tímto svým projevem shazuješ .... připomíná mě to člověka který zarytě tvrdil že spalování oleje nemůže přinést žádnou výhodu. 03 14

              + 0 / − 0

              ohodnotit kladně záporně

              Reagovat Nahlásit
              • Adi

                Adi

                81.19.11.XXX
                Ok, vysvětlím ti to: RP podal 2 protesty.
                1. se týkal porušení technických regulí, kde se údajně mělo jednat o přednastavený systém, případně systém pracující pomoci lokace GPS, či systém pracující na dálku. Nic z toho se nepotvrdilo a FIA jasně zkonstatovala, že se nejedná o nelegální systém z pohledu technických regulí (takže tlačítko je stejně legální jako byly pádla pod volantem v r. 1991 u Ferrari).
                2. protest (oba byly podány současně) RP poukazoval na porušení sportovních regulí, konkrétně článek 27.1 a tady FIA rohodla, že je to oprávněné a tedy nesportovní. No a tady vzniká dle mě celý problém, který se snažím stále dokola již týden vysvětlit. Jedná se o nesportovní chování, tzn. rozhoduje se na stejné bázi jako když např. někdo nesportovně způsobí kolizi (Leclerc v Japonsku, nebo Kvyat v Mexiku), nebezpečně se vrátí na trať (Vettel v Kanadě), neuposlechne dvojté žluté vlajky (Max v Mexiku), má jump start (Vettel v Japonsku), jede nebezpečně s poškozeným monopostem (Leclerc v Japonsku), nebo soupeře objede mimo trať (Max v Mexiku), dojede kvalifikační kolo pod červenými vlajkami (Bottas v Monze). No a jak dobře víme, poslední dobou se nesportovní chování buď vůbec netrestá, nebo max 5 až 10s. Jen jeden jediný případ nesportovního cohvání byl potrestán DQ celého týmu ze závodu. A toto rozhodnutí při vší snaze o pochopení prostě není pochopitelné. Takže proto píši, že používání jednoho kliku vs tří kliků v nastavení vedlo k diskvalifikaci. Je to nelogické, nepochopitelné a Renault se neodvolal jen proto, že by při odvolacím soudu musel zcela odhalit svoje řešení ovládání rozložení brzd, což samozřejmě nechtějí, pže je to jejich duševní vlastnictví a zároveň něco, co je evidentně šedá zóna, ale NENÍ to nelegální.

                + 0 / − 0

                ohodnotit kladně záporně

                Reagovat Nahlásit
              • Adi

                Adi

                81.19.11.XXX
                Kašo, škoda, že nemáš jediný argument, kterým bys mi cokoliv vyvrátil a poukazuješ na jakousi moji přecitlivělost, ublíženost atd. Navíc evidentně i přes několik článků které případ DQ Renaultu v Japonsku celkem pěkně popsaly, tak i tady, v tvrdém fanouškovském jádru je bohužel většina diskutérů a evidentně vč. tebe špatně informovaná, jak to skutečně je. Myslíš, že kdyby bylo Renaultí systém nelegální, tak bych ho obhajoval? To vůbec.Já bych byl Kašo první, který by jim "nasypal" a odsoudil bych jejich počínání. Mikovi jsem znovu vysvětlil, v čem vidím problém. Přečti si to a zkus se nad tím v klidu zamyslet a poté mi napiš znovu a trochu normálně, bez jakýchkoliv doporučení k mé osobě prosím 03 01

                + 0 / − 0

                ohodnotit kladně záporně

                Reagovat Nahlásit
                • Mike17

                  Mike17

                  185.149.130.XXX
                  Sorry, ale když si vygoolím článek 27.1.. tak jsem našel: Jedná se o porušení článku 27.1 Sportovních pravidel, podle kterého musí jezdec řídit vůz sám a bez pomoci.

                  Tam není nic o nesportovním chování. Je tam o tom, že jezdec musí řídit sám a bez pomoci, Tento systém asi dělá pravý opak. Řazení pádly je dnes standard, který je povolen a tehdy v pravidlech nic o pomůckách nebylo.
                  Tedy tam nejde o to, že je to nesportovní, ale nelegální.
                  Podle stejného paragrafu dali Sauberům flastr 30s, což je prakticky totožný trest. 03

                  + 0 / − 0

                  ohodnotit kladně záporně

                  Reagovat Nahlásit
                  • Adi

                    Adi

                    81.19.11.XXX
                    Jak může být porušení sportovního pravidla nazváno nelegální? Nelegální jsou prohřešky technických pravidel. Nesportovní je naopak porušení sportovního pravidla. Jasně, mnou popsané incidenty se netýkaly přímo článku 27.1, ale jedná se o stejný "měšec" pravidel. Btw myslím, že i 30s pentle by Riccimu na body stačilo, když byl v cíli daleko před Gaslym. Takže to není to samé. Ale 30s bych asi i zkousnul pořád lépe, než DQ za nesportovní chování. Takto tvrdá pentle za nesportovní chování byla snad naposledy v r. 1997 Schumi vs Villeneuve?

                    + 0 / − 0

                    ohodnotit kladně záporně

                    Reagovat Nahlásit
                    • Kaša

                      Kaša

                      82.142.123.XXX
                      Já nevím jaké články jsi četl, ale Renault se nedopustil nesportovního chování,
                      ale jak tady hezky píše Mike, tak porušili sportovní pravidla. Pleteš tady hrušky s jabkama a ještě k tomu přidáváš pomeranče! Omlouvej si to jak chceš, ale Renault může být rád že je F1 tak politická a tento tým dostal za dlouhodobé porušování pravidel jenom DQ z jedné GP ... ale naopak ty pořád brečíš jak je to nespravedlivé.
                      A srovnáváš to se situacemi které jsou o něčem jiném .... jako F-duct, dvojitý difuzor, a i ty flexibilní křídla byly u RB o nečem jiném. Píše ti to tady víc lidí, ale ty máš asi klapky na očích a i dané špunty do uší, ale tvrdohlavě si stojíš za svým bludem. .... snad se na to nakonec podíváš aspoň trochu nezaujatě.

                      + 0 / − 0

                      ohodnotit kladně záporně

                      Reagovat Nahlásit
                    • Mike17

                      Mike17

                      46.135.77.XXX
                      Kdyby se auto řídilo samo, bude to nelegální řešení odporující sportovním pravidlům. Nelegální znamená, že porušuje pravidla. Je jedno, jestli sportovní nebo technická.
                      A sauber přišel o všechny body, z tohoto pohledu je to stejné. 03
                      Tímto bych to uzavřel.

                      + 0 / − 0

                      ohodnotit kladně záporně

                      Reagovat Nahlásit
      • jon

        jon

        90.176.154.XXX
        S tím předjetím mimo trať. Ono to tak úplně jasné není. Trať si tím nezkrátil, takže vyjetím za bílou nezískal jasnou výhodu. Spíš byl na pentli ten kontakt. 04

        + 0 / − 0

        ohodnotit kladně záporně

        Reagovat Nahlásit
        • jon

          jon

          90.176.154.XXX
          Nerad se do toho pletu, ale Adi má pravdu, že v minulosti bylo hodně kontroverzních nápadů, které byly pouze zakázány, ale nebyl kolem toho takový rozruch.
          Jen namátkou jeden příklad za všechny:
          Foukaný difuzor - tam RB zachránilo to, že Mercedes i Ferrari už měli připravené mapování a McLaren i Ferrari již měli hodně pokročilý vývoj jejich verze difuzoru. Těžko říct, jak by to dopadlo, kdyby oba velcí hráči neměli už tolik nainvestováno. Nicméně k problému, který byl už daleko za šedou zónou (aktivní generování přítlaku bylo tehdy výslovně zakázáno), se FIA postavila velice laxně.

          Ale spíš bych viděl problém ve věcech, které FIA nejdříve v klidu uznala legálními, aby se pak neúspěšní začali hojit tím, že si vydupali zákaz.
          1) Hmotové tlumiče
          2) FRIC
          3) F-duct

          Nebo hraniční podvody, které FIA nebyla schopna svoji impotencí v oblasti metodiky měření ohlídat:

          1) Flexi přední křídlo RB - nechci se do nich trefovat, to křídlo prošlo testy, které vymýšlel úplný blb. Přeci jen dávat 25kg závaží na místo, které v rychlostech přes 200 km/h musí odolávat jiným vahám je hloupost a logicky to tam takovou možnost nechá. Na druhou stranu smekám před Adrianem, protože udělat přední křídlo tak akorát flexi, aby to plnilo ten kýžený účel a k jeho prohnutí došlo tak akorát, aby se v 300 km/h neorvalo o asfalt, to byla finesa.
          2) Kontrola trakce u Benettonu
          3) Spalování oleje v nových turbomotorech


          Těch příkladů je daleko více. Na druhou stranu je mi jasné, že jako v běžném životě je policie často krok za pachatelem, což je často případ i FIA. Nicméně hodně metodik mají opravdu slušně řečeno hloupých a na to, že tam mají sedět experti, co ta pravidla sepisují čas od času hrubě nedomýšlejí, že by se v něčem mohlo jít hluboko do šedé zóny a že je hodně nešťastné do pravidel hrabat v půlce sezóny, když si (kolikrát dříve či později sami usvědčení podvodníci) začnou stěžovat, že nestíhají a ať to FIA zakáže a že kromě inovátora o to nikdo nestojí. To opravdu je zpátečnické a proti DNA F1. Což ale nebyl případ toho systému Renaltu.

          + 0 / − 0

          ohodnotit kladně záporně

          Reagovat Nahlásit
        • Situs

          Situs

          88.102.38.XXX
          Řekl bych že je, když vyjedeš mimo trať a získáš pozici buď ji vrátíš nebo se to trestá, bez ohledu zda jde o zkrácení či nikoliv. Těch potrestaných případů předjetí po vnějšku mimo trať pár je. Ale samo ne vše se trestá jak vidíme třeba teď u Maxe, takže ano, jasné to není a občas to někomu projde.

          + 0 / − 0

          ohodnotit kladně záporně

          Reagovat Nahlásit
          • Situs

            Situs

            88.102.38.XXX
            Tak, myslím že o to Adimu jde, a samo je v ráži tak toho sebou bere trochu víc. Ono třeba to foukání, o to se snažili týmy i po tom, myslím že loni nebo letos se opět musela zakazovat mapa a Ferrari si vyhradilo že to bude trvat další 2 závody než je tak schopno učinit, při tom si vzpomínám že na toto téma FIA řekla že bude hodně přísná a že je to mimo pravidla. Přesto opět jen tohle příště ne a ještě dala výjimku s odsunem. Není lehké pro Adiho mlčky spolknout vůli FIA.

            + 0 / − 0

            ohodnotit kladně záporně

            Reagovat Nahlásit
          • jon

            jon

            90.176.154.XXX
            Je to tak, že tlačítko samotné nebylo nelegální, ale to, co dělalo bylo v rozporu se sportovním řádem co se vztahu pilot-vůz týká.
            Máš ale naprostou pravdu, že by se mělo zakázat i ta trapná komunikace s boxovou zídkou. Pokud jim selže vysílačka, stejně si musí pilot pomoci sám. Já bych jim tam dal tabule na boxové zídce jako v MotoGP. Stejně jako piloti znají ze svých mladých let v kartingu. Jestli mu tam někdo chce dát radu, tohle do polohy 6, tamto do polohy 3, pak udělej tamto ono tohleto a pak zase ono ... Jako proč ne. Pokud si to v těch skoro 300 km/h stihne přečíst, tak budiž mu přáno. Pokud si tím není jistý, asi by měl více trénovat na simulátoru a učit se hodně vzorců, stejně jako pilot letadla.
            Z té diskvalifikace Renaultu mám také trochu kocovinu, byť jim nějak extra nefandím. Ale je to klasická situace, kdy se to ostatním nehodí do krámu, tak neměli zastání a dopadlo to jak to dopadlo. Pokud to nemá být fraška, tak měli úplně stejně postupovat, když se rozkrylo tajemství foukaného difuzoru. Bylo to nelegální - na 100%. Tak proč pak nějaké výjimky? ...

            + 0 / − 0

            ohodnotit kladně záporně

            Reagovat Nahlásit
          • jon

            jon

            90.176.154.XXX
            Máš pravdu v tom, že i vnějšek může být trestán. Ale musí tam být prokazatelná výhoda. Např. že tím získá výhodnější stopu do příští zatáčky, možnost jejího rychlejšího projetí apod. Tady šlo o nouzový manévr, protože Magnussen byl po tom torpédu nějaký rozhozený.
            Jak jsem psal, jestli by bylo něco na trest, byl to ten kontakt. Max se tam tradičně ponořil na brzdy s velkou dávkou optimismu. Je ale vidět, že Magnussenovi se to docela hodilo do krámu a nekompromisně ho zavřel.

            + 0 / − 0

            ohodnotit kladně záporně

            Reagovat Nahlásit
            • jon

              jon

              90.176.154.XXX
              Vidíš, to s tím mapováním mi nějak uteklo, ale teď jsem si dohledal. No vidíš, to je typický dvojí metr. Věc, která v podstatě měla pomáhat jen Ferrari, takže dle tohoto standardu je to jasná DSQ a pokud to příště stále budeš mít, ani nejezdi na závody. Nebo se vrať k loňské mapě, nikdo nikoho nenutí tam mít to aktuální a nejlepší s nějakým podvůdkem.
              To samé Alfa Romeo. Ferrari si u nich testuje kontrolu trakce a mají za to pouze 30 vteřin a za pomocníka porušující stejné pravidlo pár závodů na to DSQ. Konzistence jako blázen.
              Jak jsem napsal Adimu, mám z toho také divný pocit. Nejsem jejich fanda, ale jsem za jedno. Ať Mercedes, Ferrari, McLaren až Williams - prostě kdokoli - poruší jakékoli pravidlo, tak ať je na to stejný metr. I za cenu toho, že kohokoli z nich neuvidíme na jednom závodním víkendu. Vždyť je to pak směšné. Jestli se má trestat podle toho, že Mercedes a Ferrari mají prostě větší páky, tak ať se pak nediví, že tam za chvíli budou opravdu jen tyto dvě továrny.

              + 0 / − 0

              ohodnotit kladně záporně

              Reagovat Nahlásit
Zavřít reklamu