DISKUZE K ČLÁNKU McLaren je hrozbou, uvědomuje si Lowe. Poslední vývoj Williamsu si ale pochvaluje

Já se vysmívám jen některým názorům. Za hlupáky vás kvůli nim nemám. Na urážky lidí jsi tu odborník ty, jak jsi předvedl třeba tady.

Prosím Situsi, hlavně nezpochybňuj, že 1s=50k. Třeba odlišnými tratěmi. Graham to napsal jasně. 10k=0,2s, je to prostě daný. A rozporovatt to prý můžu jen já a jen proto, abych se hádal. Nerad bych, aybste měli ještě spory mězi sebou.

On to ví a i toho v diskuzi zneužívá, aby z druhých udělal hlupáka.

Majku, tu půl sekundu si si spočítal sám, já jen napsal že to tak může být a jako příklad jsem dával Singapur. Jako ty si něco spočítáš a pak to rozporuješ tím že na jiné trati ti to nesedí?
Majku tak už to v té F1 chodí, na každé trati to bývá jiné a nejen výkonnost motoru se projevuje různě, ale i výkonnost šasi, představ si Zbytečně se zamotáváš do vlastních sítí.

No však právě.
Jestli měl RB o 0,5s lepší šasi jak tu tvrdí Situs a na konci ztrácel 0,5s, pak motor dělal rozdíl 1s.
Z mých (vám směšných) odhadů by to vyšlo jen na 40k.
Ale jak říkáš, když to okecat nejde, tak prostě nejde. Je to 50.
Nejvíc mne baví, že si na těch 50k trváte a mne tu kritizujete za to, že bych Renaultu přilepšil.

Tak jak to počitaš, to počítat nejde. A už to neokecávej..... 10 koní jsou prostě +- 0,2 sec. To není náš vymysl ale odborníků z týmů v F1. ( jasně že v zcela identických monopostech)

Tak hlavní je, že vám nevadí, když z té 1s vychází ztráta Renaultu v posledních 2 závodech na 50k. Což byla pointa celého mého příspěvku. Přece bys nechtěl tvrdit, že neplatí úplně vždycky 1s=50k. To můžu prý jen já.
Tedy teď nevím, jestli k těm 50k nemám použít určitý počet smailíků. Třeba na 30k tři, na 40k čtyři, na 50k pět?
A kolik jsem měl použít otazníků na konci věty?

Analýzou Majk přišel na to že tak to není, protože vypočítal že by RedBull měl o 0,5s rychlejší šasi než Mercedes, což je moc a on připouští jen 0,2-0,4!!!!! Ten smajlík používám naschvál tento, smířlivý.

To je v poho Majku, každý má trochu jiný projev a nejde hned rozpoznat jak to kdo myslí. Opravdu jsem ty otazníky a styl psaní chápal jako že hodně nesouhlasíš, ale když teď vím že tě tak moc trápila jen desetina, kterou sis navíc dopočítal zcela sám, tak příště už se divit nebudu, jen se tomu pozasměju, chápeš ne?????

Ono rozporovat že rozdíl 50 koní na motoru není 1 vteřina může jen Majk.Tento fakt je tak nějak daný a on to moc dobře ví, že to tak je,jen se chce hádat.
To že do toho pak promlouvají další faktory, je věc druhá.Faktem je, že ten kdo má o 50 koní silnější motor, má cca +- vteřinu náskok, díky motoru.

Sorry. Já tu chodím proto, abych si povídal o F1. Ne proto, abych zdůvodňoval kolik otazníků je vhodných na odchylku určité velikosti, nebo dával pozor na to, jak daleko od sebe musí být určité věty, aby jsi z nich nedělal jednu.
Pokud potřebuješ rozebírat své pocity a úvahy nad lidským chováním, nebo diskutovat, jestli zrovna tvůj výklad je správný a jediný možný, najdi si psychologa. Já jím nejsem.
Snad se příště budeme už bavit o F1. Sorry, budu občas sarkastický. Smiř se s tím.

To víš že jo, ty tady spustíš dedukční analýzu mého názoru že Honda ztrácí na Renault 50 koní a vyjde ti že RedBull má o 0,5s lepší šasi jak Mercedes, nad čímž se pozastavuješ s 5 otazníky, já na to že jo, že u šasi RedBullu je to i možné. Ty tu oponuješ že je to moc, aby jsi mi nakonec po x komentářích napsal že ty to vidíš jen na 0,2-0,4s Tomu říkám Majkova exhibiční chvilka. Skvěle Majku. Tím se ti teda omlouvám a příště se raději ujistím hned jak moc jsem daleko od tvého názoru že tu děláš na to analýzu jako kdyby jsi tím chtěl sdělit něco ode mně na hony vzdáleného, to bude nejlepší jo?????

Napsal jsem 0,2-0,4. Tedy kolem 0,3s. Těch 0,5s je o polovinu víc. Tak moc, velice moc, se omlouvám, že jsem nenapsal jen jeden otazník, ale několik. Přísahám, že se mi to už nikdy nestane. Protože to pak dává úplně jiný význam a z prosté otázky to dělá zesměšňování. Jinak to vysvětlit nejde, přes to nejede vlak. (sarkasmus)
Opět nepíšeš vůbec nic k tématu, ale jen osobní urážky. Ale nejhlavnější je to, aby si do tebe náhodou někdo nerýpnul. Protože to se prostě nedělá a vypovídá to pouze o jeho špatném charakteru. Urážet a zesměšňovat tady můžeš jen ty, prostý smailík od někoho jiného je krutá urážka a je potřeba tu na 20-ti komentářích rozebírat jeho pochybnou povahu.
OK, tak jsme se zase dostali od techniky a dat, k stupidním domněnkám. Až se zkusíš někdy aspoň jednou za nějakou urážku omluvit, můžeme v této konverzaci pokračovat. Do té doby o něčím charakteru s tebou diskutovat nemá smysl.

Aha, nic neznamená kolik je tam otazníků, nepočítáš je, prostě si jich tam dal náhodou 5, mrkající smajlík u toho je kamarádský, to že sis těch půl sekundy dopočítal sám ti je jedno, to že se to liší jen o desetinu je taky jedno, prostě je to dle tebe opravdu moc a nechápeš co se mi na tom zdá divný. Tenhle přístup od tebe nebude náhoda co ????? Tak se z toho vykecávej, na víc asi nemáš !!!!!

Ano. Pět otazníků jsem použil proto, že se mi zdálo 0,5s opravdu moc. Většinou je nepočítám, pouze několikrát ťuknu do klávesy. Asi se ti to zdá divný, ale to už tak bývá. Mně se zase zdá divný se pohoršovat nad možným zesměšňováním a pak většinu diskuse trávit osobním napadáním. Každý jsme jiný.
Za možné zesměšnění jsem se ti předtím omluvil. S tím problém nemám. Za to, že sis něco vyložil jinak, než jsem napsal, se omlouvat nehodlám.

Děláš si ze mě perdel? To se jako chceš vymluvit že když napíšeš větu s pěti otazníkama o 0,5 sekundě že to je standardní rozpor názoru? Opravdu si stojíš za tím že 0,5s je tak mimo oproti tvým 0,2-0,4s že se na to v komentáři musíš ptát 5 otazníky????? Tak to si jdi dělat srandu z někoho jiného!

No a to je přesně jako tehdy. Spojil jsi 2 věty oddělené větou úplně jinou a udělal jsi z ní jednu. A pak se divíš, že dává smysl jiný, než autor myslel a uděláš z toho závěr o jeho charakteru. To "stejně tak šasi..." nepatřilo k rozesmání (ono ani to, že mne to rozesmálo není vysmívání se někomu), ale k tomu, že na to máme jiný názor. Nebo jsi snad viděl za touto větou nějaké smějící se smailíky? Nebo je tam "náhodou" mrkající, který používám jako "smířlivý"?
Tedy se zkus nejdřív zamyslet nad tím, jestli chápeš dobře obsah textu, než začneš soudit.

Že jsi se za 0,5 sekundy nikde nevysmíval? A když teda píšeš že tě moje představa že Honda na Renault ztrácí 50 koní rozesmála a stejně tak u šasi RB, že by mělo být lepší o 0,5s????? To je asi uznání co?! 5 otazníků za tím konstatováním Ty si Majku nevidíš do pusy

Problém je v tom, že jsem se té 0,5s nikde nevysmíval. A kdyby sis přečetl ten text pořádně a nevkládal si tam svém pocity, tak to tam taky nenajdeš. Úsměv vzbudil pouze výsledek ztráty Renaultu na Mercedes 50k v posledních 2 závodech. Z toho se totiž dá odvodit, že neztrácí Honda na Renault 50k, ale 30 (když na Mercedes údajně ztrácela na konci 80k). Že příští rok bude Williams o 1s za Mclarenem, kvůli nárůstu 30k, je už také trochu mimo. Já nepochybuji, že Mclaren před Williamsem bude, ale jako Lowe předpokládám, že bude pro Williams soupeřem. Tedy je nejspíš bude porážet, ale nepojede s Mercedesy jinou ligu. Zvlášť, když jim z tvého výpočtu na Mercedes chybí víc koní, než Hondě na Renault.

Reakci jsem napsal do čela diskuze.