DISKUZE K ČLÁNKU Tilke: Za nudnější závod v Rusku nemůže rozvržení okruhu. Co tedy?

Miku, Miku. Tak, jak jsi to ve své rádoby ironii popsal, to nechodí nikdy v žádném projektu. O tom já bohužel něco vím. A nechodí to tak ani v případě, že se staví tzv. na zelené louce. Vždycky jsou omezení. A někdy (ne tak často) bývá těch omezení ve městě paradoxně méně, než na volném prostranctví. Záleží na prioritách.
A když už jsi mne nařkl, že jsem někoho obvinil, co kdyby sis přečetl nejprve článek? Je tam hned v úvodu pár docela podstatných vět, které mne opravňují ke stanovisku, jaké jsem zaujal. V článku je přímo napsáno, že za nudu nemohla jeho trať. A dále pak Tilkeho rozbor příčin nudy.
Proč ti Tilkeho obviňování druhých nevadí a když někdo napíše svůj názor, do kterého zahrne i část odpovědnosti autora trati, hned šílíš. Srovnáváš nesrovnatelné, abys obhájil cosi, o čem ani ty nemůžeš vědět, že je dobré?
Použiji tvůj způsob argumentace: A jak ty a Tilke víte, že kdyby bylo použito měkčích směsí pneu, bylo by více předjíždění? Možná by se více měnily pozice v průběhu závodu, dle toho, kdy by jednotliví piloti zajížděli k pitstopům. Ale to ještě není předjíždění. A že zrovna ty voláš po použití "mizernějších" pneumatik?
I nu pro tebe, v tomto případě asi každý argument dobrý, co? I když popírá mnohaletý tvůj názor na současné pneu a závodění na nich.
Tak nějak se v tobě nevyznám. Hájíš paskvilitu tratí a ochotně poklonkuješ jejich autorovi. Kritiku spolu házíte na Pirelli a žádáte méně konzervativní nasazení pneu. Abys pak při první příležitosti do těch samých Pirelli kopal za to, že tvůj miláček si na nich nebyl schopen dojet pro vítězství. Jsi horší, než mnohá ženská, která neví, co chce a nedá pokoj dokud to nedostane.